|
去年11月，四川师大教授钟华写文章批评北师大教授季广茂《嬗变》一书文题不符、信口开河以及屡屡出现常识性错误等等。之后季广茂前后在博客上发了8篇文章回击钟华，称其是屁眼教授，无耻下流。（见2月24日 新华社） 《患上脑便秘，难免满纸都是屁》、《屎壳郎搬家——走一路，臭一路》《“痔疮教授” 乎？“屁眼教授”乎》、《不折不扣的屁眼教授》……满口喷粪，斯文扫地，如果不是新华社的新闻报道，谁敢想象这种文章居然出自国内师范大学之翘楚——北师大教授之手？ 腹有诗书气自华，而专走下三路、满嘴喷粪的教授腹中有什么？季教授在形同泼妇，破口大骂别人是“屁眼教授”，甚至“问候”对方父母的同时，有没有想到这一点？不知道把这位北师大博导气得脸也变了形，脑也进了水的钟教授在批评文章说了些什么，但无论怎么说，季教授今天的表现是有违学术规范与学术尊严，与一位师范大学博导身份格格不入的。 学术批评是学人必须应对的功课，中国的学术批评不是太多，太苛刻，而是相反。对待学术批评，学术中人可以有不同的回应方式：上上之选——应该感恩，感谢批评自己的人，哪怕对方的批评让自己难堪，因为批评可以让自己窥见不足，进而有则改之，自我完善；中上之选——进行探导，本着平等、自由、理性的原则，心平气和地与对方在学术层面进行探导、辩论；中中之选——置之不理，当对方胡搞蛮缠，毫无对话的价值时，不妨视而不见，不理不睬，以不变应万变；中下之策——诉诸法律，当学术批评沦为人身攻击时，也可诉诸法律，用法律捍卫自己的学术、人格尊严。 只要严格囿于学术范畴，理性地批评，即使辩论再激烈，火药味再浓，甚至是上法庭，都是可以接受的，也是学术之幸。但一旦有人选择下下之策——不遵守游戏规则，以牙还眼，把学术批评“嬗变”为肆无忌惮的学术骂街，不但学术批评无法进行，连学术风气也被污染了。可以说，季教授如此回应同行的学术批评，无疑是给学术界带了一个坏头。 此外，学高为师，身正为范，身为师范大学的教师更应严格要求自己。身为培养高层次人才的博导，季教授如此对待学术批评，焉为人师？堪忧。 当年，胡适提倡白话文，黄侃就很不厚道又带着挑衅性地说：“如胡适的太太死了，他的家人电报必云：‘你的太太死了！赶快回来啊！’长达11个字，而用文言则仅需‘妻丧速归’4字即可，电报费就可省三分之一。”面对几近污辱的语言，胡适也没有和他计较。要是换成季教授，还不来个白刀子进红刀子出？ 回想老一辈的教授雅量，再看看今天的教授表现，令人感慨系之。 (责任编辑：admin) |