|
管Ｍａｒｉｌｅｅ Ｊｏｎｅｓ在美国麻省理工学院已升任招生负责人，但２８年后，她不得不为自己当年的履历造假而黯然辞职，并在校方主页上发表了道歉声明。 无独有偶。大洋的这一边，一个“史上最牛本科生”引起纷纷议论。这个自称哈佛博士的２３岁年轻人“访问”了多所国内知名高校，直到在浙江大学 “访学交流”时东窗事发。并在校方核实其履历有杜撰嫌疑后被请出学校。如果不是有人向浙大反映，这个“哈佛博士”的好戏兴许还会继续上演。 麻省理工学院的一些师生为Ｍａｒｉｌｅｅ Ｊｏｎｅｓ惋惜，认为她在自己的岗位上成果卓著，况且这么多年学校的学生质量也没有因此下降。如同有人一样不吝给予“哈佛博士”同情，认为低调处理为佳，以保护年轻人对科学的向往之情。殊不知，这样或许保护了一个年轻人，但他的“榜样”作用却可能会让一群年轻人步入歧途。因此，连尊重Ｍａｒｉｌｅｅ Ｊｏｎｅｓ的学生也脱口而出“这是一个坏榜样”。 联想到国内的学术圈，近年来这样的坏榜样时有出现，令人心惊。一些科研人员为谋求职位、申请项目、甚至是为完成科研工作量时弄虚作假。伪造学历、夸大科研成果以及论文剽窃等字眼在公众眼中已不再陌生。 这些造假行为带来的危害可谓巨大。许多国家重大科研项目的经费动辄上百万甚至千万，一旦为“南郭先生”入主，巨额经费可能就因此打了水漂。同时，历时数年的科研项目也会因此浪费宝贵的时间。更严重的是，造假者万一“涉险过关”，尝到了甜头，对周围人的影响不容低估，也可能会给一些人形成“榜样的作用”。 从目前看来，造假行为屡有发生的重要原因是造假成本不高、惩罚力度不大。在一些伪造学历、学术剽窃者被曝光时，相关事件的处理缺乏透明度和力度，有的悬而不决，有的轻描淡写甚至“为尊者讳”。这虽然让一些造假者在主持的项目或职位上一时下马，却并不妨碍他们在学术圈中继续厮混下去。 这种对造假者不用重典的惩罚机制，就会使更多的人加入造假者队伍，造成群体性诚信失守，从而使个人诚信不再被人看重，成为造假者忽略不计的一个成本。如此恶性循环，当诚信的丢失显得不再重要时，一些人就不再以造假为耻。目前国内被曝光的几例事件中，没有一个人能在公众面前说出“我错了”三个字。 科学精神是对真理的追求，并把造福人类作为自己的价值所在。很难想象，缺乏诚信者能够坚持走在这个长途跋涉的征途上。前不久，国内两大科学机构中科院和中国科协相继出台了针对学术不端等不良行为的规范和意见，中科院还对科学不端行为的认定处理作出了明确规定。我们期待着这些措施能够落到实处，如同麻省理工校长面对丑闻时说，有些错误可以容忍，但不是这种不诚实的错误。 作者：余建斌 (责任编辑：admin) |