|
这一突兀变化的成因，及其演进环节所包含的具体因素，始终无法以常理推断。几乎其中任何一个环节都是突发的，几乎任何一个因素都是突然变形的，都不具有可以预料的逻辑性。突发性与偶然因素太多太多，教人常常不自觉地产生一种历史幻觉：莫非这当真是古人所谓的天意？ 透析这场政变对秦帝国的直接的全面的内毁，认识其突发性与偶然性这一特质，是极其重要的。唯其突发，唯其偶然，唯其不可思议，才有了秦帝国中央政权的坚实结构迅速瓦解崩溃，才有了帝国臣民依然本着奉公守法的传统精神，在连番惊愕中不自觉接受了权力轴心极其荒诞的恶性作为。恶性政变突发，农民暴动又突发，秦帝国所有足以纠正中央恶变的政治力量，都因为没有起码的酝酿时间，而最终一一宣告失败。从根本上说，政变的突发性与农民举事的突发性聚合，决定了其后帝国命运的残酷性。这场突发政变所汇聚的历史偶然性因素，大体有如下方面： 始皇帝年近五十而不明白确立扶苏为太子，偶然性一也。 始皇帝明知身患疾病而坚执进行最后一次大巡狩，偶然性二也。 始皇帝大巡狩之前怒遣扶苏北上九原监军，偶然性三也。 始皇帝最后一次大巡狩，于诸皇子中独带胡亥，偶然性四也。 始皇帝中途患病而遣蒙毅回咸阳，偶然性五也。 始皇帝在蒙毅离开后以赵高兼领符玺令，偶然性六也。 始皇帝于沙丘行营病情突然加重，偶然性七也。 突发病情致始皇帝未能在死前写完遗诏，偶然性八也。 突发病情未能使始皇帝召见李斯会商善后，偶然性九也。 长期忠诚无二的赵高突发人性变形之恶欲，偶然性十也。 栋梁重臣李斯之突变，最为不可思议，偶然性十一也。 扶苏对假遗诏之缺乏辨识或不愿辨识，选择自杀，偶然性十二也。 蒙恬、蒙毅相继入狱，蒙恬被逼接受自杀，蒙毅被杀，偶然性十三也。 王翦、王贲父子于始皇帝生前病逝，偶然性十四也。 李斯一错再错，大失前半生节操才具，终致惨死，偶然性十五也。 胡亥素质过低而近于白痴，偶然性十六也。 秦帝国功臣阶层因李斯突变而分化不能凝聚，偶然性十七也。 赵高之恶欲野心膨胀变形，大出常理，偶然性十八也。 陈胜吴广之“闾左徭役”突发暴动，偶然性十九也。 关中老秦人人口锐减，对恶性政变失去强大威慑力，偶然性二十也。 …… 最为关键的两个人物--赵高与李斯的突变，可谓这种偶然性的典型。以赵高前期表现与功绩，始皇帝对其委以重任且信任有加，是完全正常的，几乎是必然的。唯其如此，赵高的人性之恶变突然发作，并无必然性，确实是一种人性突变的偶然性。若说赵高从少年时代起便是一直潜藏在始皇帝身边的奸佞或野心家，是十分滑稽的。李斯更是如此，以其前期的巨大功绩与杰出才具，及其自觉的法家理念与几次重大关头表现出的坚定政治抉择，实在不可能在其与蒙恬的地位高低上计较。然则，李斯恰恰接受了赵高说辞，恰恰计较了，这是必然性么？仅仅以李斯青年时期的“厕鼠官仓鼠”之说，便认定李斯从来是一个私欲小人，同样是滑稽的。李斯与赵高，都是英雄与魔鬼的无过渡对接的异常人物，其突然变异，无疑隐藏着人性潜质的巨大秘密。但是，从社会原则与政治原则出发，任何时代的人事任用都只能遵循实践法则，以人物的既往历史去判定，而不可能以极少数的突然变例去判定。从本质上说，赵高与李斯的政治地位，是其努力奋争的结果，是历史的必然。从人事任用权力说，始皇帝重用赵高李斯是合乎逻辑的，同样是必然的。唯其如此，赵高李斯的突然的巨大的变异，实在是一种不可预知的偶然性。 (责任编辑：admin) |