|
但是，乾隆皇帝对张广泗并没有完全失去信心，仍然按其所请拨兵增饷，只是对其指挥才能产生了怀疑，而辩解为“当此大兵云集，各路进剿，头绪繁多，虽张广泗才猷素著，而独立支持，恐难肆应，臂指之使，亦所必资”。对于张广泗，乾隆皇帝是既深悉其才，又量其力，将诸如陕甘事务、挽运粮饷等另遣黄廷贵、尚书班第专司，惟军旅之事，一以委之，而不分其权。这是乾隆帝加强前方指挥力量的新举措。班第在了解了当地情况后，密奏乾隆：“张广泗自去冬失事后，深自愤懑，亟图进攻。第番情非所熟悉，士气积疲”。他认为目前与其增兵，不如选将，并建议起用废将岳钟琪，授予提督、总兵衔，统领军务，令独当一面。但是，岳钟琪与张广泗向来有隙，乾隆对此也是顾虑重重，他在批复中说：“此见亦可，但不知张广泗与彼和否？若二人不和，又于无益”。尽管如此，他还是倾向于起用岳钟琪，二月，降旨：“朕思岳钟琪，久官西蜀，素为川省所服，且夙娴军旅，熟谙番情……若任以金川之事，自属人地相宜。……著张广泗会同班第商榷，如有应用岳钟琪之处，即著伊二人传旨行文，调至军营，以总兵衔委用”。张广泗不情愿起用岳钟琪，但又不敢抗旨，复疏中对岳的评价充满贬义，反对任其为大将军，仅同意委以提督。因此，乾隆降旨岳钟琪以提督衔赴军前效力。同时，命班第留驻军中佐助张广泗。班第自知自己难以影响张广泗，遂又建议乾隆遣一员“能谙练机宜，识见在张广泗之上”的重臣，前往军前料理。乾隆帝决定派领班首席军机大臣、果毅公讷亲为经略，赴金川指挥战事。 岳钟琪在雍正年间曾率金川兵进攻西藏，在金川有很高的威信。乾隆皇帝用岳钟琪是正确的，任用讷亲为经略，却是重大失误。讷亲，满洲镶黄旗人，姓钮祜禄氏，清开国元勋弘毅公额亦都之曾孙，康熙四大辅臣之一遏必隆之孙，乾隆十一年任首席军机大臣。其敏捷、清介之特点，颇为乾隆赏识。乾隆皇帝也就把平定金川的希望寄托在了讷亲身上。作为一个行政长官，讷亲应该是很称职的，但身为文官的讷亲既没有带兵经验，也缺乏指挥作战的军事经验，又因为是勋戚后裔，少年早贵，骄娇二气严重，这也是讷亲在金川屡战屡败的重要原因之一。六月初三，讷亲驰抵张广泗驻扎的小金川美诺军营，次日，张广泗却离开美诺前往卡撒军营，可见，二人并未仔细商讨破敌之策。六日，讷亲也赶赴卡撒，会同张广泗察看昔岭等处地形后，决定集中优势兵力从昔岭的色尔力山梁突破，直捣大金川老巢刮耳崖，“讷自恃其才，蔑视广泗，甫至军，限三日克刮耳崖，将士有谏者，动以军法从事，三军震惧”。十四日，署总兵任举、副将唐开中、参将买国良分兵三路进攻昔岭。结果，买国良、任举先后阵亡，唐开中身负重伤。经此次惨败，讷亲的骄气被打掉了，“不敢自出一令，每临战时，避于帐房中，遥为指示”。并决定立刻将战事转攻为守，奏请筑碉以与大金川共险。乾隆皇帝接到讷亲的奏报后，“披阅再四，不能解办理之意”，他已经意识到此策的荒谬，并在批谕中详细地分析了筑碉之策之不宜。首先，此策违反了攻守异用的原则，“彼之筑碉原以自守，我兵自应决策前进，奋力攻取，乃转令攻碉之人，效彼筑碉，是亦将为株守之计耶？”其次，兵力财力不允许，“今因彼守险，我亦筑碉，微特劳费加倍。且我兵已深入贼境，地利、气候素不相习，而守碉势须留兵，多则馈运难继，少则单弱堪虞……浮寄孤悬，客主之形既别，情见势绌，反复之虑尤深。师老财匮，长此安穷？”第三，后患无穷，“将来金川扑灭之后，其地不过仍归之番，是今劳师动众，反为助番建碉之举，恐贻笑于国人，跃治于番部矣……思之一夜，终非善策，不如速罢之为宜”。并提出调满洲及索伦兵替换绿营兵，建议讷亲“只宜持其大纲， 督令张广泗等各施谋猷， 以图速奏肤功”。对于讷亲以碉攻碉之策，张广泗“亦附和而无语，可见彼有推诿之意矣，讷亲不可不知也”，这更令乾隆皇帝忧虑不安。从此，讷亲对大金川束手无策，不敢再言进攻，且事事听张广泗调度，不再主持军事，临战则避于帐房之中，遥为指示，自然受人耻笑，军威日损。尚书班第、内大臣傅尔丹、提督岳钟琪亦都“未发一谋，未出一策”。 同时，乾隆帝命从八旗前锋护军中挑选少壮勇健者数百名，在香山演习云梯，以备遣用，这是乾隆皇帝加派云梯兵增援金川军营的最初考虑。后来，乾隆皇帝听说御史王显绪父子熟悉金川情形，则命王显绪征询其父王柔破金川之策。王柔到军营竟向讷亲建议请终南山道士用五雷法术以击贼碉。这恰恰反映出清朝上下对金川战碉的一筹莫展。 (责任编辑：admin) |