|
参考文献： [1]祝总斌.“八王之乱”爆发原因试探.北京大学学报,1980(6). [2]房玄龄等.晋书[M].北京:中华书局,1974. [3]常璩撰.刘琳校注.华阳国志校注.成都：巴蜀书社,1984. [4]徐松辑.高敏点校.河南志[M].北京:中华书局,1994. [5]司马光主编.胡三省注.顾颉刚等点校.资治通鉴[M].北京:中华书局,1956. [6]班固撰.颜师古注.汉书[M].北京:中华书局,1962. [7]张金龙.晋代禁卫武官制度考论[J].中国史研究,1999(4). [8]张金龙.关于“八王之乱”爆发原因若干问题考辨[J].兰州大学学报,1987(4). [9]越智重明.領軍將軍と護軍將軍[J].東洋學報,44(1),1961. [10]张金龙.“中朝大驾卤簿”所反映的西晋禁卫武官制度[J].中华文史论丛,59.上海:上海古籍出版社,1999. [11]田余庆.东晋门阀政治[M].北京:北京大学出版社,2000. 原载《史学月刊》2003年第4期（张金龙：济南，山东大学历史文化学院，250100） 本文为第八届霍英东青年教师基金(编号81087)前期成果之一。 [1] 学术界对“八王之乱”的研究，较少关注禁卫军权和“八王之乱”的关系。如日本学者福原啓郎氏关于“八王之乱”的专论《八王の亂の本質》（《東洋史研究》第41卷第3號，1982年）一文中只有一处提到“禁军将校”字眼。又如，杨光辉先生在《西晋分封与八王之乱》（《中国史研究》1989年第4期）一文中亦未提及禁卫军权问题。比较重要的断代史著作如吕思勉先生《两晋南北朝史》（上册，上海古籍出版社，1983年）、王仲荦先生《魏晋南北朝史》（上册，上海人民出版社，1979年）中，对这一问题也都未曾涉及。何兹全先生在《魏晋的中军》一文中似乎注意及此，认为：“左右二卫和三部司马是宫殿中的主要的宿卫兵，在西晋历次宫廷政变及皇室内争中扮演了极重要的角色。”（《读史集》，第249页，上海人民出版社，1982年）其所举事例全是“八王之乱”中的情况。日本学者宫川尚志氏《六朝史研究 政治·社会篇》（平樂寺書店，1977年再版）第一章第二节专论“八王之乱”，标题即为“八王の乱について”（第38－49页），曾提及“杨骏领禁兵收权力”，“企图排挤汝南王亮”；又提及赵王伦矫诏发动兵变，召禁军将校如翊军校尉齐王冏参与。但都未作具体分析。笔者在多年前发表的《关于“八王之乱”爆发原因若干问题考辨》（《兰州大学学报》1987年第4期）一文中对禁卫军权和“八王之乱”的关系曾有所涉及，认为：“参加八王之乱的主要是两部分军队，首先是殿中兵，然后是都督兵。最初的斗争往往由殿中兵扮演角色。”但有关论述却十分单薄。 [2] 学界有人以为晋惠帝属平庸之材而并不“愚痴”，其说不确。《晋书》卷四《惠帝纪》“后论”及“史臣曰”均以其为“蒙蔽”、“庸暗”之人，谓“不才之子，则天称大，权非帝出，政迩宵人”。又可参张金龙，《关于“八王之乱”爆发原因若干问题考辨》，《兰州大学学报》1987年第4期。 [3] 孟观、李肇外，史书所见殿中中郎还有士猗、逯苞、成辅、王春，见《晋书》卷五九《赵王伦传》、《成都王颖传》，卷六二《刘琨传》。《晋书·职官志》有殿中中郎，其地位介于殿中将军与殿中校尉之间。《通典》卷三六《职官十八·秩品一》所载魏官品，第六品有殿内将军、殿内典兵，第七品有殿中中郎将、校尉，第八品有殿中都尉、司马及殿中羽林郎。同书卷三七《职官十九·秩品二》所载晋官品，第六品有殿中将军，第七品有殿中监，第八品有羽林郎。孟观、李肇所任决非殿中羽林郎，从其在“八王之乱”中的表现推断，似更近于殿内（中）典兵、殿中中郎将。《晋书》卷二五《舆服志》载《中朝大驾卤簿》中有“典兵中郎”，当即殿内典兵，孟观、李肇所任为此职的可能性更大，这种推测也与《晋志》关于殿中中郎品级的记载相符。 [4] 按《通鉴》修撰时，九家旧《晋书》并未全亡，故其所据颇有今本唐修《晋书》不载之史料。又可参考《晋书》有关纪、传。 [5] 夏鼐（作铭）先生据元<河南志>中的古代洛阳图，确定东汉武库位于汉故城东北角谷门之东，其北有太仓。参见：《<永乐大典>卷9561引元<河南志>的古代洛阳图十四幅》（作铭），《考古学报》1959年第2期。王仲殊先生《汉代考古学概说》（中华书局，1984年）第18页图一八《东汉雒阳城平面示意图》，北宫之东北角有太仓、武库，太仓在北，武库在南，与《洛阳记》所载西晋武库在太仓之东不同。有两种可能：西晋都城中有关建筑物之位置与东汉有较大变化；或者此图有误差。庄春波先生据《后汉书·坚镡传》，注引《洛阳记》的记载，认为“似乎武库在太仓以东，而非以南”。见氏著：《秦汉武库制度》，《史学月刊》1991年第6期。 [6] 又可参见：《晋书》卷五九《楚王玮传》、《汝南王亮传》，卷三六《卫瓘传》，卷三五《裴楷传》。 [7] 《晋书》卷三一《后妃上·惠贾皇后传》：“……乃使帝作密诏，令玮诛瓘、亮，以报宿憾。”又可参同书卷三六《张华传》。 [8] 王仲荦先生说：“贾后又叫惠帝下手诏给司马玮，令其率领北军（守卫京城北部的禁兵）杀司马亮、卫瓘。”见氏著：《魏晋南北朝史》上册，第215页，上海人民出版社，1979年。将楚王玮所任北军中候理解为守卫京城北部的禁兵的将领，这一解释有误。北军中候在东汉是北军将领之一，但在当时北军中候则是西晋王朝的禁卫军长官，按制度其所统领的是宫城内全部禁卫军，而且西晋只有内、外军之分，而无南、北军之分。 [9] 按本传所载澹、繇兄弟关系不确，繇被徙之事颇为复杂，其具体情形见于《晋书》卷三八《宣五王·东安王繇传》。 [10] 中华书局点校本《晋书》卷三八之《校勘记》[一一]：“姚鼐《惜抱轩笔记》：‘既为大将军，即不为领军，既为尚书令，亦不为录矣。’按：《通鉴》八三作‘征梁王肜为大将军、录尚书事’，此‘尚书令领军将军’七字疑衍。”其说可从。 [11] 《文选》卷四九《史论上》干令升（宝）《<晋纪>总论》，注引臧荣绪《晋书》曰：“惠帝永宁二年，禅位于赵王伦，伦以兵留守卫，上号曰太上皇，改金墉曰永昌宫。”梁·萧统编，唐·李善注，《文选》，第五册，第2179页，上海古籍出版社，1986年。 [12] 参见《晋书》卷五九《长沙王乂传》、《河间王顒传》、《成都王颖传》，卷四《惠帝纪》。 作者：张金龙 (责任编辑：admin) |