|
不久，赵王伦篡位自立为帝[11]。当时“左卫将军王舆与前军司马雅等率甲士入殿，譬喻三部司马，示以威赏，皆莫敢违” [2]（卷五九《赵王伦传》）。赵王伦篡位后，又作了一次人事调整：“以世子荂为太子，馥为侍中、大司农、领护军、京兆王，虔为侍中、大将军、领军、广平王，翊为侍中、抚军将军、霸城王，孙秀为侍中、中书监、骠骑将军、仪同三司。张林等诸党皆登卿将，并列大封。其余同谋者咸超阶越次，不可胜纪，至于奴卒厮役亦加以爵位。”与上次安排相比，多出了护军，而无左右卫，这表明赵王伦已经完全控制了殿中禁卫军权，而且开始控制宫城外京城禁卫军权。作为一个专断朝政的权臣，控制殿中及宫城禁卫军权即可，尤其殿中禁卫至关重要。而作为一个君主，则不仅要控制宫殿及宫城，而且也还必须控制京城，保卫京师安全亦至关重要，尤其他的篡位行为会遭到任职地方的宗室诸王的反对，为防其起兵入朝，自需加强京师禁卫防守。这应是他以次子领护军而以三子为领军的主要原因。另外，淮南王允以护军身份举兵反抗也促使赵王伦要将护军之职握于己手。 赵王伦以其诸子为禁卫长官控制禁卫军权以专断朝政，其专权和篡位引起其它宗室诸王的强烈不满，引起激烈反抗。淮南王允首先发难。《晋书》卷六四《武十三王·淮南王允传》：“会赵王伦废贾后，诏遂以允为骠骑将军……领中护军。允性沉毅，宿卫将士皆敬服之。伦既有篡逆志，允阴知之，称疾不朝，密养死士，潜谋诛伦。伦甚惮之，转为太尉，外示优崇，实夺其兵权也。允称疾不拜。”赵王伦欲排挤淮南王允以除后患，结果导致其举兵反抗。时太子左卫率陈徽“勒东宫兵鼓噪于内以应”，表明淮南王允之中护军府及其营兵在宫城之外。“伦子虔为侍中，在门下省，密要壮士，约以富贵。于是遣司马督护伏胤领骑四百从宫中出，举空版诈言有诏助淮南王允。允不之觉，开阵纳之，下车受诏，为胤所害……允三子皆被害，坐允夷灭者数千人。”此亦证其护军府在宫外，表明中护军虽为禁卫军长官，但其所负责的主要是宫外京城地区的防务，可能与汉代五校相当，以宫城外围的宿卫为其主要职责。据此推断，西晋五校尉很可能已转归护军统辖，官志不见领军辖五校之记载似亦反映了这种情况。 据《晋书》卷四《惠帝纪》载，淮南王允举兵及败灭发生于永康元年（公元300年）八月。次年正月，赵王伦废惠帝而篡位。三月，齐王冏、成都王颖、河间王顒等“众数十万”起兵反抗赵王伦。赵王伦在将齐王冏排挤出朝并平息淮南王允反抗之后，通过进一步控制禁卫军而牢牢掌握着朝政，朝中已无其它势力可与之抗衡，但地方宗室诸王拥兵自重，势力不小，于是又设法控制地方王国权力。“时齐王冏、河间王顒、成都王颖并拥强兵，各据一方。（孙）秀知冏等必有异图，乃选亲党及伦故吏为三王参佐及郡守。” [2]（卷五九《赵王伦传》）赵王伦的这一举措立即遭到三王之反对，他们迅速联合起来，兴师讨伐已篡位称帝的司马伦。《晋书》卷五九《赵王伦传》：“及三王起兵，讨伦檄至，伦、秀始大惧，遣其中坚孙辅为上军将军，积弩李严为折冲将军，率兵七千自延寿关出；征虏张泓、左军蔡璜、前军闾和等率九千人自堮阪关出；镇军司马雅、扬威莫原等率八千人自成皋关出……”《惠帝纪》则谓：“伦遣其将闾和出伊阙，张泓、孙辅出堮阪以距冏；孙会、士猗、许超出黄桥以距颖……会等大败，弃军走。”四月，“冏将何勖、卢播击张泓于阳翟，大破之，斩孙辅等。辛酉，左卫将军王舆与尚书淮陵王漼勒兵入宫，禽伦党孙秀、孙会、许超、士猗、骆休等，皆斩之。逐伦还第，即日乘舆反正。”由此可知，当齐王冏等三王起义，地方藩镇势力大举进攻京师之际，赵王伦不得不将其精锐禁卫军调出以进行狙击，削弱了禁卫力量。战争中损兵折将使其禁卫军力下降，这正好为左卫将军王舆与淮陵王漼入宫提供了机会。赵王伦取得成功在于掌握并控制了禁卫军权，其失败也在于禁卫军权的削弱和禁卫武官的背叛，地方诸王进军京师为此种结果创造了条件。齐王冏等三王虽然凭借强大的兵力在与赵王伦的斗争中占据优势，但如果没有禁卫军的反叛，不大可能如此快捷便取得胜利。 关于王舆入宫及擒司马伦、孙秀之事，《晋书》卷五九《赵王伦传》亦有详细记载： 自义兵之起，百官将士咸欲诛伦、秀以谢天下。秀知众怒难犯，不敢出省……王舆反之，率营兵七百余人自南掖门入，敕宫中兵各守卫诸门，三部司马为应于内。舆自往攻秀，秀闭中书南门。舆放兵登墙烧屋，秀及超、猗遽走出，左卫将军（按当为右卫，下文右卫营可证）赵泉斩秀等以徇，收孙奇于右卫营，付廷尉诛之。执前（军）将军谢惔、黄门令骆休、司马督王潜，皆于殿中斩之。三部司马兵于宣化闼中斩孙弼以徇。时司马馥在秀坐，舆使将士囚之于散骑省，以大戟守省閤。八座皆入殿中，坐东除树下。王舆屯云龙门，使伦为诏曰：……传诏以驺虞幡敕将士解兵……于是以甲士数千迎天子于金墉，百姓咸称万岁。帝自端门入，升殿，御广室，送伦及荂等付金墉城。 按：王舆率营兵所入之南掖门为宫城门之一。孙秀“不敢出省”之“省”，即禁省，亦即宫殿、禁中（内）。汉代郎中令/光禄勋“掌宫殿掖门户”，此处之“掖”指掖庭，而与宫城之掖门无关。《河南志·后汉城阙古迹》“掖门”条：“汉制：内至禁者为殿门，外出大道为掖门。应劭曰：掖者，言在司马门之旁掖也。”“又有南掖、北掖、东掖、西掖、左掖、虎贲掖门。”由此可知，殿门是进入禁中之门，而出掖门即为京城大道，自指宫门。《汉书》卷一〇《成帝纪》：建始三年“秋，关内大水，七月，虒上小女陈持弓闻大水至，走入横城门，阑入上方掖门，至未央宫钩盾中。吏民惊上城。”应劭曰：“无符籍妄入宫曰阑。掖门者，正门之傍小门也。”师古曰：“掖门在两旁，言如人臂掖也。”民女所阑入之掖门只能是宫门而不会是殿门。晋代宫殿宫城制度与汉代尤其东汉洛阳宫城制度相似，南掖门应为宫门而非殿门。据此，西晋“宫中兵”之宫即宫城。左卫将军王舆“率营兵七百人自南掖门入，敕宫中兵守卫诸门，三部司马为应于内”，表明左卫营在南掖门外，不在宫中，但由于宫殿中诸禁卫官均由左、右卫将军所领，故其可以自由出入宫掖门，并对宫中兵发号施令。三部司马则宿直殿内，侍卫禁中，殿中将军亦当在殿内统率殿中诸职进行守卫。下文载“秀及超、猗遽走出，左（右）卫将军赵泉斩秀等以徇，收孙奇于右卫营”，按其所走出自当从殿内逃出，此表明右卫营在殿外宫城内。左卫将军王舆若非执行特殊任务，便在宫外办公，则西晋时左卫将军营署就在宫外，而右卫将军营署在宫内，表明当时右卫将军比左卫将军更加亲近。上引史料还说明，前军将军谢惔与黄门令骆休、司马督王潜皆侍卫殿中，黄门令与司马督侍卫殿内自无疑义，而前军将军也可能为殿内禁卫武官。守散骑省閤之大戟当即大戟楯一类虎贲。 (责任编辑：admin) |