|
刘备集团打着什么幌子？--兴复汉室。而刘备姓刘嘛，中山靖王之后嘛，仁厚长者嘛，所以他必须做君子，这是基于非常高明地政治考量的。但有些事，或者说好多的事君子是没法做的，‘未闻有仅恃仁义而得天下者也。’所以刘备集团迫切的需要一个‘小人’，一个高明的小人。所以历史和刘备选择了诸葛亮，而诸葛亮通过隆中策也表明了自己甘做小人的绝心和能力。所以，刘备这厮说‘：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。原诸君勿复言。”’（见《三国志·诸葛亮传》，也是啊，关羽、张飞这些武人又怎么能理解这么高深的，政治策略层面的问题）所以，刘豫州立刻和孔明在政治上做了分脏，他做君子，亮做小人。不过无奈的是，这个策略本身注定刘备的这个君子只可能是伪君子，但可喜的是，诸葛把这个‘小人’当得如此纯而粹、足而赤，遍观华夏5000年之历史，仅亮与操耳！此尚不足以表诸葛先贤之卓然不群欤? [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] ‘取荆、袭益’ 这两段公案是亮平生最为人诟病的。而在我看来，这却恰恰体现出亮是一个光明磊落、坦坦荡荡的真小人、刘备是一个琵琶遮面、欲语还羞式的伪君子，试言之： 早在建安初年，在其最为著名的隆中策中，孔明先生就已明确的阐述了自己‘天下三分，袭取荆(约今湖南、湖北)、益(今四川)二州为根据地’的战略思想,这是毫无伪装的，是日月可鉴的‘真小人’的行动宣言。----《三国志·诸葛亮传》中记载，孔明先生是这样说的‘荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋闇弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著於四海，总揽英雄，思贤如渴。。。’翻译成现代语言可以这样说‘刘董，荆、益可好着来！别的且不去说它，这两个企业的首席执行官可是俩菜货！这简直就是天上掉下的肥肉，不吃，你傻啊？。。。’刘备这个万古第一大伪君子说什么了，一个字‘善’，别的什么也没说，为什么？--犯忌讳呗！而在最后具体的战术执行过程中，诸葛一如既往的执行着自己的既顶方针，不厌其烦的规劝刘备---取荆，袭益。 在荆州问题上刘备这厮先是坚决的反对（《三国志·先主传2》过襄阳，诸葛亮说先主攻琮，荆州可有。先主曰：“吾不忍也。”。。。裴氏注有 备答曰：“刘荆州临亡讬我以孤遗，背信自济，吾所不为，死何面目以见刘荆州乎！”----），后来还不是羞羞答答、半推半就的把刘荆州的长子刘琦的江夏一口吃下了吗！并以其名义（表琦为荆州刺史），南讨征四郡，扩大地盘。最后顺理成章‘琦病死，群下推先主为荆州牧，治公安。’ 这就有个问题，刘备为什么不取襄阳而揽江夏？刘琮不也乞降了吗？原因有三： 1、是时曹公将至，襄阳取之既不易（蔡氏集团不全是吃素的，乞降只是个样子。），何谈守？ 2、刘备这厮是有政治上长远打算的。襄阳是什么？是荆州集团（刘表）的首府，取襄阳是要付出政治、军事双重代价的（毕竟曾吃层喝了好几年吗，刘表刚死不久，这。。。恐有失观瞻。），现在的他还承受不起。于是孔明继续扮自己的小人角色 ，从而帮助刘备大做政治秀，衬托豫州的光辉形象。至于刘琮乞降，亦秀耳！。 3、最重要的一点，江夏毗邻孙权集团，是在其时相对最安全的地方，因为诸葛氏的战略目标的首要一条就是‘联吴抗曹’---出使东吴是后话了。而且揽江夏，政治上的危险是较小的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 做为一个军事战略家，作为刘备集团御用的‘小人’，在江夏问题上，孔明先生是早有安排的：先是‘亮答曰：“君不见申生在内而危，重耳在外而安乎？”琦意感悟，阴规出计。会黄祖死，得出，遂为江夏太守。’谋得这个江夏太守的这个位置，刘备应该是出了力的（三国演义上似有交待，不见于三国志，不过以其时、其势推断耳！）。因为刘琦在政治上是依附于刘备的，而‘表受后妻之言，爱少子琮，不悦於琦。’在蔡氏集团的掌控之中的刘琮，对备深有敌意。既然没有能力、没有胃口吃掉襄阳，且其时，曹公挥师南下的战略态势已非常明显了。 把根据地预设在毗邻战略援军（东吴）的地方是极恰当的。 曾见高论以为‘诸葛此时谏刘备攻取襄阳，奖率吏民以拒强暴，不亦宜哉？若听任曹操荡涤荆襄，蚕食天下，则刘备之属终将为曹氏之虏，岂非计之下者？’虽然稍嫌牵强、苍白，但尚可自圆其说，因历史的事实是：刘备没有取襄阳（刘琮时），收江夏是接受了族侄刘琦的政治遗产（起码表面上)。而最后拿下荆州全境，是从曹公手上，是有一个很大的战略迂回的。至于，刘荆州除琮、琦外是否还有其他的子侄，伪君子刘备那厮选择性失忆，真小人孔明先生直接无视！扬刘的陈寿语焉不详，所以我们也不好再追究什么了。但在袭益州的问题上，伪君子刘备撕下了他的假面具，露出了其人赤裸裸的（流氓+无赖+强盗）*3的嘴脸，诸葛亦是有大精彩表演的。 (责任编辑：admin) |