|
一在长沙工作的男子兴冲冲地跟媒体说，经过多年的研究和寻找，他找到了陶渊明笔下的“桃花源”，记者跟着这名男子像模像样地踏访了一番，给出个结论是，这个地方的确与《桃花源记》中的描写“有几分神似”。 这个新闻写得很妙，妙就妙在“神似”一词的使用。自家阳台上如果有花有草，主人几页书读罢在混沌梦乡半睁开眼，也会发现此地与“桃花源”有几分神似。这样的新闻完全可以当作娱乐新闻来看，祖国的大好河山何处不飞花，难道我们就能据此认为到处都是“桃花源”吗？ 这种近似指着海市蜃楼信誓旦旦说这是“北京、上海”的事情，多半是某地为了宣传当地旅游风景的一种炒作，但这样的消息能够被媒体报道出来，并且被广泛地转载引起网民的注意，还是有深层次的原因的，那就是自陶渊明以降，中国人寻找“桃花源”的心愿一直是如此地强烈，乃至随便一小处风景就迷惑了双眼，自以为身在“桃花源”中了。 《桃花源记》原文不过400余字，不足三条微博的信息量，里面涉及景物的描写，也就三五句话，最后陶渊明老师还以一句“后遂无问津者”断了后人追寻的念想。在课堂上学习过该名篇的同学们都知道，《桃花源记》原意不在写景，而是借歌颂乌托邦式的“桃花源社会”，来发泄对黑暗、污浊的现实社会的不满。 关于“桃花源”的原型地争夺，闹出了不少笑话，前后有多个市、县30多处景地自称是陶渊明笔下的“桃花源”。但有一种观点认为，“桃花源”就是陶渊明他老人家杜撰出来的，根本不存在。我比较认同这种观点。 从中国目前的现实状况看，想找到“桃花源”真的是艰难的事情，人迹能到的地方，几乎都挤满了手持数码相机的游客，擦肩摩踵好不热闹，哪来半点《桃花源记》描写的悠然世外景象？ “桃花源”在晋宋时期找不到很正常，在现在找不到，也不是什么特别奇怪的事情。 （韩浩月 专栏作家） (责任编辑：admin) |