朝鲜战争注定中国赢得冷战 作者：诸玄识 来源：作者授权 儒家网 发布 时间：孔子二五六六年岁次乙未年三月十一日乙亥 耶稣2015年4月29日 （一）开头的话 冷战的结果：苏联解体、美国获胜和中国崛起。然而，美国赢得冷战似是而非，因为美国的冷战目标有三：A.缓解核武毁灭；B.结束两级对立；C.证明西方优越。第一点是“全球分享”（依旧是核武的“恐怖平衡”），而第二和第三则被“中国崛起”基本抵消。 中国从绝对逆境中开始“逢凶化吉，龙腾虎跃”的，而且能动性地发挥了关键作用——中国站到哪边（结盟两霸之一），哪边就会赢。最后（1970—80年代），中国是在拯救西方的过程中（美国越战撤军，西方阵营颓势，苏联势力席卷，中美结盟与中越战争而扭转乾坤），因势利导，刚柔变易，而使自己成为“冷战的真赢家”的！这一切都是从朝鲜战争开始的。 今天，很多人都认为，如果新中国不打朝鲜战争，从而不与美国对立；中国很早就会统一台湾，并且很早就有机会进行“现代化”——卷入世界市场、参与西方经济的现代化（如今“和平崛起”）。这都是“以今论昔”的一厢情愿，脱离历史的有机联系之想当然也！我在此提出，若非朝鲜战争，中国一定会亡国；反之，这场战争预兆了中国成为“冷战的真赢家”！这难道是“耸人听闻、荒谬绝伦”吗？ 关于朝鲜战争的起因，我们争论南北双方谁侵略谁，或者，盖棺论定于是金日成的“初发难”，这些都没有意义。追源祸始，是美国造的孽（朝鲜半岛的分裂及其战争的火药桶，是美国一手设置的）——当美国决定颠覆中华民国的时候，顺带也就颠覆了流亡重庆的、在当时具有唯一法统的“朝鲜半岛统一政府”。1943年底，蒋介石请求罗斯福总统把“朝鲜独立”写在《开罗宣言》上，被否定。虽然罗斯福建议，朝鲜半岛应由美苏中英“四国共管”；但在稍后的德黑兰会议上，就变成了“美苏分割”——分别挑选了李承晚和金日成作为“代理”。在世界大战结束前夕，美国拒绝流亡中国的“大韩民国”光复半岛（其领导人以个人身份返回祖国，却被暗杀）。 在1945—50年间，南北双方都急于实现统一，冲突不断；但都被美苏两霸分别压住，就怕演成新的世界大战。只因为1949年中国共产党夺取政权——按理说，由苏联鼎力援助的这场革命的胜利，扩大和巩固了“共产阵营”（特别是苏联的大后方——东北亚）；但斯大林怀疑毛泽东在骨子里是亲美的，这对唯恐“两面受敌”的俄罗斯是生命攸关的，他不能不想方设法让新中国与美国火拼，他才放心。所以斯大林才唆使金日成“实现统一”。恰值苏联有了原子弹，可以防止全面战争。尽管如此，在朝鲜战争中，苏联尽量保持“中立”；当其确信美国不会“大打”，苏联才越来越明目张胆地实施援助。 （二）确保民族独立与自由 对于朝鲜战争，最不想打的是毛泽东，但是，斯大林断定他亲睐美国，藕断丝连，才让他赴蹈炼狱；最想打的也是毛泽东，因为，斯大林已把他置于逆境，宰割中国，他必须大有作为。刚从莫斯科“签约脱身”的毛泽东，又被斯大林驱使让他与美国打仗；啊，这岂不是就像《三国演义》曹操让刘备带兵打仗一样，放虎归山，形成鼎立吗！（物极必反，塞翁失马。中国独特的历史感与辩证法）。 新中国的成立，说是“中国人民站起来了”；其实远未完成“独立”，她并非“自由国家”——1945年美苏英三强所定《雅尔塔密约》（影响冷战始终的“雅尔塔体系”）不仅把中国置于“铁幕”之中，而且让苏联控扼朝满蒙疆等对中国至关重要的“地缘政治”。何况这时实际上主宰东亚的斯大林是其平时最瞧不起中华民族的！——因为两点：Ⅰ.刚经过世界大战的摧折，又打内战，国力虚脱，经济残破；至少苏联是无法承受如此双重劫祸的。Ⅱ.斯大林原不希望国共易帜、倒蒋拥毛；只是蒋介石没有给他“安全感”（拒绝访苏邀请），他才不得已装备其所厌恶的毛派势力的。 1949年春解放战争胜利在望之际，毛泽东很希望投怀于美国（先前有过美好的“延安经历”Yan'an Experience——1944—45年，美国使团在延安）；但美苏英三强早把中国置于“苏联体系”，以换取西欧的非共产化。由此，斯大林才把世界大战的“军事剩余”注入了中国革命，而使毛泽东战胜蒋介石的。因而，斯大林痛恨毛的“脚踩两只船”；他尤轻蔑“解放战争”，因为是“美苏共谋”：美国捆绑国民党，而让苏联援助中国共产党的。 1949—50年之交毛泽东访苏，原本是争取中华民族“自由、独立、统一”的，即：他希望达成两点：A.苏联废除它与国民党所订立的不平等条约（蒙古独立、苏控满洲等）；B.苏联支援新中国“解放台湾”、遏止美国。斯大林予以拒绝，其理由之一是：苏联与中华民国的条约是依据美苏英三强所订的《雅尔塔密约》的，所以苏联不能单方面予以改变。毛泽东被置于莫斯科郊外“冷宫”近两个月，由周恩来签下“不平等条约之最”才走人。确认旧条约，增添新内容；占中国版图近半的边疆即将分离（第17条），让苏联扼住中国地缘与国家命脉。如果理解成“准备新的世界大战的军事同盟”，那似乎情有可原。 不仅如此，斯大林又安排了令新中国与美国正面冲突的朝鲜战争（唆使金日成南侵）。而且，就连中国参战的时间都由斯大林决定的：如果金日成能够完成朝鲜半岛的统一（美国不介入），则中国无需参战。这意味着什么呢？苏联在地缘政治上形成对中国的环压钳制、可令其窒息；待苏联从世界大战的创伤中恢复时，它就会对中国“蟒吞虎咽”——实现其对旧中国未遂和新条约所写的内容。 幸亏美军反击，朝鲜危亡，毛泽东才有了这次“置之死地而后生”的机会！因武器落后，赴死悲壮；在军事上算是打个平手，恢复原状。但在军事之外，中国则是“否极泰来、柳暗花明”，乃至“一本万利、彪炳千秋”。首先是，因为这次战争几乎是拯救了苏联（下文详述），也使它免于远东的后顾之忧、因而倾力向西（苏联的国际斗争的重心转向其正面——控制东欧、对阵北约）；恰值斯大林死，故而赫鲁晓夫政府不仅废除了除了蒙古独立和沙俄割地之外的全部的不平等条约（内容），而且还大量援助中国的工业与国防（也为两弹一星奠定了技术基础）。其次是，新中国从冷战中脱颖而出，从原先的配角晋升为要角之一；从此独立自主、自由结盟，再经过几个回合，竟然成为冷战的真赢家！ （三）走向“冷战的赢家” 如果中国不打朝鲜战争，或者她在这场战争被打败；那么，在往后的历史中，姑且不谈苏联会易如反掌地肢解华疆这一点，中国也是极其被动和危险的。军事上，中国无疑是处于非常逼近的威胁、恫吓之下，而不可能有发展的空间与时间的。在政治和经济上，美国也不可能让中国参与世界市场与西方经济的，中国也就无缘于现代化与“和平崛起”。 此须说明：在地缘政治上讲，美国这个海洋霸权是从大洋彼岸来宰制全球的，主要是宰制“旧大陆”——麦金德称为“世界岛”。朝鲜战争在这方面等于是对美国“画地为牢”——它恒被“边缘化”于亚太的海洋一面，而不能向东亚大陆“越雷池一步”。麦金德预测，海洋霸权将会受到“陆权”的致命挑战。朝鲜战争不仅是海权、陆权逆转的前奏，而且决定了越南战争的美国失败。后者因为美国不敢把战争扩及到印度支那的后方（美国唯恐触及“中国红线”），从而无法切断越南方面的战略补给（越共的战争资源与潜力源源不绝）。美国在此局部，与其说是和越南打仗，不如说是和包括中国在内的整个共产阵营打仗，它怎么能不输呢！从长远的观点看，朝鲜战争犹如是对美国的海洋霸权“预判死刑”。 在朝鲜战争之后，中苏两国的“兄弟关系”才确立起来，因而苏联大规模援助中国的工业化和国防现代化（虽然半途而废，却也奠定了基础）；在此之后，在冷战中崭露头角的中国越来越成为两个超级大国谁胜谁负的“关键变数”——中国站到哪一边，哪一边就能赢。 苏联害怕中国“崛起”，而且实际上也越来越无法控制这个“广土众民”之生龙活虎；所以，它很快就中断了援助，中苏分裂。美国先是幸灾乐祸。但在苏联的核武竞赛、星球大战和输出革命的威胁与日俱增的时候，美国从中苏对抗升级中获得了“历史契机”——把中国拉倒自己一边；在毛泽东看来，“脱苏入美”正是久怀夙愿，不亦乐乎。 尽管如此，中国对美国的贡献和西方对中国的“回报”皆是异常巨大的。西方对中国的回报，众所周知，是参与世界市场的现代化（西方阵营对中国“门户开放”，然后才有中国自己的“改革开放”）。中国对美国的贡献是：使苏联腹背受敌，拖垮其计划经济；1979年中越战争，遏制苏联的全球扩张；凡此，使美国能够从越战失败的颓势中重整旗鼓，反败为胜。 （四）朝鲜战争是国史的里程碑 让我们回顾一下华夏历史的“军国机制”（战争机制）： A.战国至秦（战斗序列：最大组织力与动员力）→B.传统文明(太平模式：仁政德治，民间自治)→C.现代体制(转型阵痛：最大组织力与动员力)。 亦即：从“战国七雄”，中间经过两千年的高度文明的“天下太平”的管理模式，到20世纪中叶的最大组织力和动员力的苏俄模式（国民党的半传统的精英机制→共产党的总体战的全民机制）；这是一个社会转型的“否定之否定”，旨在使得中国能够克服有史以来的“最大忧患”。若非如此转型，现代中国就会“开除球籍、亡国灭种”。 进而言之，这个以最大组织力和动员力为特征的现代中国的战争机制，草创于国民革命与苏区暴动，展开于抗日战争与解放战争，而在国际舞台上被“验证合格”于朝鲜战争。后者才真正使那受害于列强的屈辱国史，划上句号。这话怎讲？晚晴以其传统的“治平模式”来应对“世界战国”，犹如羊入虎口；北洋政府有幸成为第一次世界大战的“战胜国”，却又不免战后被宰割；虽然国民党北伐统一、抗战救国、废除辱约和参组联合国，但“雅尔塔密谋”则令中国更严重地重蹈《凡尔赛和约》之覆辙；不错，解放战争建立了新中国——“中国人民站起来了”，然而不久，她就被斯大林强加于“不平等条约之最”（根据它，中国就会丧疆大半，人口减亿，军政傀儡，经济殖民：http://blog.sina.com.cn/s/blog_646ae1f80101eo7g.html），而且被绑上战车，充当炮灰。 此前之救亡图存，得十丧九，甚至得不偿失，愈坠深渊；直到朝鲜战争才扭转乾坤：鉴于新中国不失时机地为刚刚形成的社会主义阵营排忧解难，苏联于1954年废除了这个最后的由外国强加于中国的不平等条约。 让我们从反面来透视朝鲜战争的正面意义。请允许笔者做这样的推测：假如中国在朝鲜战争中被打败，结果会是怎样呢？当安理会表决授权美国组织“联合国军”时，苏联代表投弃权票，而非否决票；这既是放纵中美冲突，又是自留后路。进而，倘若中国被打败，如果美国尚未下决心发动毁灭性的世界大战的话；苏联绝不会为了中国，而与美国火拼的；倒是会以牺牲中国为代价，来与美国妥协——1941年《日苏互不侵犯条约》和1945年《雅尔塔密约》之更全面地故伎重演！果真如此，东北亚的政治格局很可能是：美国直接控制朝鲜半岛和台湾，苏联直接控制东北、内蒙和西北；剩下来的“汉地”由国共两党“划江而治”，作为两个超级大国的“缓冲区”（避免世界大战）。至于策划“边疆灭汉、炎黄相屠”，倒是白人帝国主义的拿手好戏，就像1860年代与1940年代的回疆屠灭，乃至美洲印第安人的悲剧！ 斯大林似乎有上中下三策：下策即：中国战败，美苏共管，但这会冒世界大战之风险；中策是：打持久战，消耗美帝，但苏联会越来越卷入漩涡之中；上策为：中国获胜，或复原状，从而苏联确保远东安全，不会腹背受敌。达成“上策”意味着，斯大林消除对毛的猜忌，中国由此成为社会主义大家庭的“正式成员”（苏中兄弟），并且接受援建工业与国防。但异乎寻常的是，斯大林倾向于“中策”，因为他知道，中国一旦羽翼丰满就会独立自主，乃至“勾结美帝”；斯大林最希望中美两国重蹈中日战争之覆辙——他（共产国际）谋划而促成的、并且苏俄大力援助国民党的抗日战争，以免德日两国夹攻苏联。幸亏斯大林死（1953年3月），苏联也不堪负重于战争援助，所以朝鲜战争按照“中策”收场。然而，中国的势态终究是朝着斯大林“近忧远虑”的方面演变的：苏联援建→中苏分裂→中美结盟→苏联解体！ （五）进一步说明朝鲜战争拯救中华 1950年代初的朝鲜战争对于冷战来说，是至关重要的。迄今为止，论者都对此认识不清。 新中国之初，她仍是“弱国无外交”：身在江湖，大国棋子，被迫充当马前卒。但朝鲜战争，对于中华民族来说，则是一战而定乾坤，从此可以“立于不败之地”。然而对于霸主来说，中国可谓“以弱制强”，即：它在世界范围内促成了一个相对稳定的霸权格局与“恐怖平衡”。新中国以军备劣势和巨大生命代价与压倒一切的强霸打成僵局或“平手”，其意义远在军事之上。朝鲜战争是拯救了中国、苏俄乃至整个世界，这些多为学者们所忽略。 重申：为什么说朝鲜战争是“拯救中国”？第一、新中国把美国的军事威胁推到了她的“致命地缘”之外。自从冷战开始，美国对亚洲的战争冒险仅限于“边缘地区”而非大国本身；而自从朝鲜战争，中国一跃而为军事大国，而美国则不敢越雷池一步。 第二、“不打不成交”。朝鲜战争证明了中国具有极大的战争潜力和已形成现代的“军国机制”（最大组织力与动员力。先秦战国就是如此。中间的两千多年，中国转入高度文明的“文治”）。从此以后，新中国能够较为平等和主动地利用机遇，而与超级大国结盟——“战国策、以夷制夷”：1950—60年代“合纵”于苏联而有后盾，并促成工业化与“两弹一星”；1970—80年代“连横”于美国而有奥援，遂开始现代化与“和平崛起”。 第三、这是最重要的，却鲜为人知，即：朝鲜战争使新中国挣脱了斯大林为她套上的随时可扼死中华民族的“绞索”。实际上，新中国之初乃中华民族最危险的时刻；这个最危险不是来自美国，而是来自苏联。新中国被催生于形成“冷战”的国际阴谋之下——美苏英三强把战胜国/第四强（中国）推入“铁幕”。不久，毛泽东访苏，希望废除旧中国与之所订的条约和得到援助于“解放台湾”；斯大林不加理会，反而置毛于“冷宫”，数月后更强加新中国于“不平等条约之最”，并把其绑上金日成的战车。在此情况下，倘若新中国不能有所作为，那苏联恢复战争创伤之际，便是中华民族最惨厄运之始——它根据新辱约而鲸吞之、蚕食之。 假如中国在朝鲜被打败，则美苏要么火拼而变中国为废墟，要么妥协而以中国为俎肉，自然是后者而非前者。坏事变好事。苏联见新中国战力可恃，能助一臂之力，恰值斯大林死；于是赫鲁晓夫于1954年访华，便废除这个大有可能造成“四分五裂、亡国灭种”的不平等条约。 （六）朝鲜战争拯救了苏联 朝鲜战争拯救苏联与1979年中越战争拯救西方阵营，及其两者对中国的回报之极大，我们可以等量齐观。 为什么说朝鲜战争是“拯救苏俄”呢？经过第二次世界大战，苏联创巨痛深，国力虚脱；而美国实力则急剧膨胀，压倒一切，争霸无敌。根据秘密外交而分赃战果，苏联囊括欧亚大半陆地，美国掌控西欧与世界海洋；这样，苏联不仅处于战略被动，而且面对着西方阵营的东西钳制、两面受敌。 再是抢夺战利品：苏联劫掠德国与满洲的工矿设施，而美国则令西欧科技与纳粹人才（例如冯·布劳恩）“入吾彀中”；这就使美国的军事机器压倒苏联（何况原子弹已经相差了4年），斯大林遂换上“恐美症”，惶惶不可终日。中国在朝鲜战争中的卓越表现不仅为苏联解除后顾之忧与腹背受敌，而且尤在军备竞赛方面拖住和耽误了美国，从而为苏联赢得时间，使之后来居上、反客为主（1957年苏联卫星上天）。 进言之，战后初期，美国本可以凭借其无比先进的科技，进行军工升级，大力开发航空航天领域，而置它的战略对手于绝对的“落后挨打”之田地；果真如此，“苏联分崩离析、美国不战而胜”至少提前20年（苏联一旦不能显示其制度“优越性”，社会主义大家庭就会首先从东欧开始解体，而波及苏联内部）。但作为冷战的第一个“热点”的朝鲜战争，自然而然地成为第二次世界大战的“局部延续”，这就在很大程度上把美国的精力财力集中于“常规战争”上；而且朝鲜半岛的复杂山地也使当时的新兴科技“没有用武之地”，这也令西方良久忽略科技与军工之全面升级。 当然，苏联过早垮台，对中国并非是一件好事——中国不可能获得两个超级大国的轮流“利用、扶植”，美国也不会让中国挣脱“铁幕”（雅尔塔体系）的，而是拒她于世界市场之门外。 (责任编辑：admin) |
