国学网-国学经典大师!

国学网-国学经典-国学大师-国学常识-中国传统文化网-汉学研究

当前位置: 首页 > 国学理论 >

学术争鸣与骂街斗殴

http://www.newdu.com 2018-01-24 国学网 佚名 参加讨论
去年11月,四川师大教授钟华写文章批评北师大教授季广茂《嬗变》一书文题不符、信口开河以及屡屡出现常识性错误等等。之后季广茂前后发表了8篇文章回击钟华,称其是屁眼教授,痔疮教授,患上脑便秘满纸都是屁。(《中华读书报》2月24日)
    想起一点旧闻。殷海光亲见,熊十力与梁漱溟为学问方面的事发生争
论,熊十力脾气大,喜欢骂人,争论完了,熊十力跑上去打了梁漱溟三拳头,口里还骂他是“笨蛋”。梁漱溟了解熊十力的个性,没有理会熊十力就走了。(《也说牛人熊十力》孙玉祥)
    我意思并不是学术争鸣就该用暴力和谩骂,相反我服钦“辱骂和恐吓决不是战斗”,然而鲁迅和梁实秋之间“资本家的乏走狗”、“拿苏联卢布”的“战斗”,很难当成温文尔雅彬彬有礼,由此或可见,学者也是人,激烈战方双方或某方在大动肝火,意气用事的情绪支配下,言多必失出现激烈字眼,无疑要受到批评和谴责,但除此以外,也不必上纲上线,把孤立单一的偶然事件牵扯到质疑当事人学术能力、生活道德水准上如何如何。
    用逻辑服人,拿证据说话,写文章释疑,学术争鸣终究不是骂街斗殴,“屁眼教授、痔疮教授、脑便秘”的字眼,对回应四川师大教授钟华的批评没有任何帮助,问题没有解决,相反泼出的污言显得季教授小家子气和头脑发热语无伦次,就这一点,我觉得季教授应该反思。
    “战斗的作者应该注重于‘论争’;必须止于嘲笑,止于热骂,而且要‘喜笑怒骂,皆成文章’;自己并无卑劣的行为,观者也不以为污秽,这才是战斗的作者的本领;如果一味鼓噪,已是《三国志演义》式战法,至于骂一句爹娘,扬长而去,还自以为胜利,那简直是‘阿Q’式的战法了。”(鲁迅《辱骂和恐吓决不是战斗》)“阿Q”式的战法错了就错了,期待季教授能拿出道歉的勇气,然后“喜笑怒骂,皆成文章”,对批评作出合乎规范的、有力的回应。
    胡镇途    光明网    (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
国学理论
国学资源
国学讲坛
观点争鸣
国学漫谈
传统文化
国学访谈
国学大师
治学心语
校园国学
国学常识
国学与现代
海外汉学