|
周思源、蔡义江、胡文彬等众多红学专家“批刘”；《刘心武揭秘〈红楼梦〉》（以下简称《揭秘》）高票当选为2005年度“最佳非文学类图书”。这两件事成了本届北京图书订货会上的热点事件。昨日，“2005网络中国评选”颁奖晚会在北京世纪剧院隆重上演，原本出席的刘心武意外缺席。就在众多媒体多方寻求采访未果时，刘心武接受本报特约记者专访，正式表明态度，并透露还将研究中国文学史的另一部名著《金瓶梅》。 出书是弘扬周汝昌先生观点 “没有学术规范”成为红学家们对刘心武“揭红”系列的最大批评。而在学术方面，周思源等屡次提到刘心武的“揭红”在学术上“套用”著名红学家周汝昌的框架，其中《揭秘与猜谜———刘心武“秦学”透视》一书写到“他（指刘心武）关于《红楼梦》的文字，以前在学术界几乎毫无反响，却获得了著名红学家周汝昌的赞许……”对此，刘心武依旧保持强硬的“不认错”态度。刘心武说：“某些‘红学专家’之所以对我深恶痛绝，说破了，就是因为他们一直排斥周汝昌先生，而我的讲座和两本书，是对周汝昌先生基本观点的弘扬。当然，我的观点又有自己的独创性，有的是我先提出，周汝昌先生加以肯定和赞赏的，在有的问题上，我和周先生看法不同，这在《揭秘》里写得很清楚。周先生对我的研究一直热情地鼓励、指点。周先生年事已高，身体不好，围绕我《揭秘》的风波，我都没跟他提起过，但就具体的红学问题，我们仍保持密切联系，交流看法，进行探讨。” 对于目前红学家批评刘心武的研究“没有学术规范”、“‘秦学’不成其学术”等问题，刘心武说：“冯其庸先生把我到央视讲《红楼梦》定性为‘是对社会文化的混乱’、‘成为一种社会问题’；李希凡先生则定性为‘扰乱了文学艺术的研究方向’，这是‘从学术方面进行的批评’吗？我不过是应央视《百家讲坛》邀请去录制了一套节目，出了两本书而已。我没想到反响强烈到如此地步。我现在所面临的，首先是他们扣的这种‘大帽子’。其实‘红学界’的‘掌门人’就是冯、李二位。” 今年3月出版《金瓶梅》研究 据透露，今年3月刘心武解析《金瓶梅》的书即将出版，主要观点是《金瓶梅》要比《红楼梦》更伟大，因为“它能那么冷静地描写那么脏的东西，其实，它是最干净的！”刘心武没有明确解释“转型”原因，但明确表示不会称其为“金学”。 目前“红学”正热，刘心武转而研究《金瓶梅》，是避锋芒吗？刘心武说：不是“转而”。我早在十几年前就应一家出版社约请搞好了评点《金瓶梅》，只是因为种种客观原因，一直未能出版。后来我又写了《〈金瓶梅〉人物谱》，也是应某出版社之约写的，也一直搁置。最近作家出版社有望推出我著文、戴敦邦先生绘图的《〈金瓶梅〉人物谱》。（记者 彭骥） |