|
刘心武也许算是今年最受争议的作家，今年上半年，他在央视十套《百家讲坛》中的“解读《红楼梦》”系列讲座赚取了超强的人气。不过，大众认可，专家并不买账。近日，一些权威的红学专家联合起来撰写了一本《是谁误解了〈红楼梦〉———从刘心武“揭秘”看红学喧嚣》,这次专家的集体围剿刀刀见血，毫不留情。 集体围剿毫不留情 今年上半年，作家刘心武在《百家讲坛》中推出“解读《红楼梦》”系列讲座，根据自己的研究，他提出了“秦学”观点，在“秦可卿身世之谜”“贾元春身世之谜”等主题讲座中，他提出惊人观点：秦可卿的原型是康熙帝废太子胤礽之后，贾元春原型是曹家被选进宫的一位王妃,是她将“秦可卿”身世秘密向康熙密报等。 随着这些“最新发现”曝光，对刘心武学术发现的争议也越来越多，红学界也终于忍不住了。网上的一篇评论《从刘心武“包二奶”看知识分子的堕落》掀起了倒“刘”运动的序幕；随后，《艺术评论》“反诘刘心武”版块中刊载红学家蔡义江、孙玉明等人的激烈观点；紧接着，中国红楼梦学会副会长胡文彬抨击刘心武“不遵守学术规范”；《文汇读书周报》则用长达5000字的篇幅批驳他的“秦学”，而这次专家的集体出书，则将“倒刘倒秦学”运动推向高潮。 数条“罪状”刀刀见血 “外行看热闹，内行看门道”，大众叫好，专家偏偏发难又是为什么呢？在《是谁误解了〈红楼梦〉》里，专家们列数了刘心武“红学”的种种不是。著名红学专家蔡义江认为，“《红楼梦》不是一部影射某人某事的书，也不是暗藏谜底的谜，它没有什么‘密码’，不能用‘破译’或‘揭秘’的方法来弄清小说所写的究竟是什么的。”红楼梦研究会秘书长孙玉明指出，刘心武红学研究有五大误区，第一是“想当然尔”，比如，曹雪芹的姐姐无任何史料记载，但硬说她入了宫。第二是“生造”。生造一百多首回前诗。第三是治学不严。把所有的批语，只要对自己有用，都当成了脂砚斋的东西。第四，缺乏历史常识。第五，不顾人之常情，不是谜面的也当谜来解。 刘心武不因批评而改变 在一浪高过一浪的“倒刘”声种，刘心武尽显低调，他只是前段时间在某报上为自己辩护了一番：“红学是一座‘富矿’，人人都有开采的自由。”刘心武说，他提出“秦学”，那只是想把对秦可卿的研究当作一个突破口，“就好像掌握一把最能开启巨锁的钥匙，去进入《红楼梦》这座巍峨的宫殿。”面对批评的声音，刘心武笑说，那是对他心理承受能力的一次很好的锻炼。“我始终认为，不能压制封杀不同的观点，我一再申明，我从来不认为自己的研究心得都是对的，我的目的只是借此来引发出人们对《红楼梦》更浓厚的兴趣，我不会因为批评而改变。”快报记者曹锋 来源：《现代快报》 |