|
文/余柯嘉 近日，一则“中国游客在瑞典遭遇警察暴力执法”的新闻在网上引发热议。  暴力执法，是滥用权力，是人与人之间的不平等（资料图 图源网络） 中国大使馆接连向瑞典政府发出抗议，要求对执法警察进行处理。事情的起因，是曾先生一家提前到达预定酒店，而酒店无法立刻安排他们入住。 当时天气恶劣，因此暂未找到新住所的曾先生一家，想呆在酒店大堂等候。但他们未与酒店协商一致，曾先生及其父母遭到了强硬驱逐— —被警察从酒店抬出。 而后一家人情绪激动，开始在马路上大叫。警察又将一家人“扔”至墓地过夜。此事一出，网民的态度参差不齐。有极大部分网民认为此事的责任在曾先生，也有人认为这是瑞典警察有意的施暴。 其实，争论的焦点无非有二。一是情与法的冲突。支持瑞典警方的网友多在说，社会自有其规则，无论何时，都不可突破。因而酒店逐客是其应有的权利，而曾先生妨碍了酒店行使正当权利，就应该受到制裁。 但相反地，支持曾先生的网民却认为，“法不外乎人情”，这也是中国的传统观念。曾先生一家作为远道而来的游客，在陌生的地方陷入困境，作为“主人”的酒店和承担有社会责任的警察却拒绝提供帮助，的确令人寒心。这才导致了之后的闹剧。  出国旅游，遭到无礼对待，要有维权意识（资料图 图源网络） 第二是处罚是否公平。即当面对同样的处境与行为时，瑞典警方是否也会采取同样的行为去对待其他国家的游客，还是仅仅针对中国游客才有此行径。 所谓“不患寡而不患不均”，“区别对待”是人最不能接受的，也是公正的国家制度中应该杜绝的。中国大使馆抗议的，正是瑞典警察在同一情况下，并不会如此粗暴的对待瑞典公民，如今却这样对待中国游客。 因此，如果当事的警察确实对中国游客存在歧视，那他对曾先生一家所做出的的处罚也必然是有失公允的，自然也应受到惩治。 近年来，随着交通和经济的发展，中国人出境游的机会也越来越多。而当中国人走出国境，便难免遭遇文化的冲突。 因为钱包的富足似乎并不能带来绝对的尊重。世界各国对华人的歧视还是屡见不鲜。因此当我们在国外旅行，要更加注重个人言行，也要留心保护自身权益。当遇见突发状况，要保持镇定与理性，选择正规途径进行求助。  在国外，要有法律意识，不能用中国的人情来理解外国人的行为（资料图 图源网络） 当今的世界，首先是以人为本的。尤其是号称“人权至上”的西方国家之中，不更应做到吗？曾先生一家首先是人，其实才是中国人，因此他们配享人最基础的安全保障的权利。 但深更半夜将人丢进墓地，怎么可能不令人心惊？而如果连最基本的安全感都无法保障，又如何承担起接待外国游客的任务。权利与义务往往是相互依存的，既然享受了游客涌入带来的利益，又如何可以逃避责任呢？ 长此以往，定会失信于人，最终殃及自身。 中国文化重视人情，但也并非漠视规则。无论是儒家的礼乐，还是法家的礼法，都在教我们遵守规矩。相比于同时期西方野蛮的自然法，这显然更加文明。而如今一些国人不遵守规则的行为也不是传统思想本身的过错，而是各种现实原因所导致的。 在全球一体化的进程中，无论是东方抑或西方，我们似乎忙于经济和政治的一体化，却忽视了从人性深处去培养对所有人的关怀，那才是人与人之间建立友好沟通的必需条件。 如今的我们，可能永远无法得知事情全部的真相。但任何漠视人的尊严和生命的行为都应该被禁止。网上诸多谩骂的声音实在令人心寒，因为我们并不了解新闻中的一家人，不了解他们当时的处境，不能感受他们的心情，更不知道他们的为人。  对这些新闻事件，少一些口水仗和谩骂，多一些体贴关怀（资料图 图源网络） 而人的情绪在面对危机之时难免会爆发，这是极为正常的。因此中国的古圣贤才教我们：“喜怒哀乐之未发谓之中，发而皆中节谓之和。”只有达到“中和”，我们才算控制住了自己的心性，才能成就君子人格。 对于一般人而言，这是需要不断努力的。所谓“严以律己，宽以待人。”我们也需要对此给予一些时间和理解。 (责任编辑：admin) |