|
今人谢国剑先生提出一个惊人观点，杜甫《春望》名句“感时花溅泪，恨别鸟惊心”源自唐代墓志铭，总章二年（669）《李氏墓志》：“朝风渐冷，夜月方明。看花落泪，听鸟心惊。”（其文发表于《文史知识》2009年第07期）杜甫名句竟是从墓志铭上的文字翻抄而来，这个结论着实令人大跌眼镜。不过笔者只能遗憾地说，该文的作者对杜甫的才华未免过于低估了。 马明书法《春望》 清代仇兆鳌为《春望》颔联作注，曾列举过两则疑似与诗意有关的文献。一个是南朝梁·闻人蒨《春日》诗：“林有惊心鸟，园多夺目花。”另一个是《拾遗记》所载汉献帝兵败逃难，伏皇后泪溅帝衣的典故。若我们细考史料，不难发现“感时花溅泪”与伏皇后的典故存在着千丝万缕的联系。 【泪湔帝衣】晋·王嘉《拾遗记》：“献帝伏皇后，聪惠仁明，有闻于内则。及乘舆为李傕所败，昼夜逃走，宫人奔窜，万无一生。……兵戈逼岸，后乃以身拥遏于帝。帝伤趾，后以绣拭血，刮玉钗以覆于疮，应手则愈。以泪湔帝衣及面，洁静如浣。军人叹伏：虽乱犹有明智妇人。精诚之至，幽祇之所感矣。” “感时花溅泪”：此句切事用典，赞誉临危不惧的肃宗张皇后（时为良娣，太子妾室）。《旧唐书·肃宗张皇后传》：“禄山之乱，玄宗幸蜀，太子与良娣俱从。……每太子次舍宿止，良娣必居其前。太子曰：‘捍御非妇人之事，何以居前？’良娣曰：‘今大家跋履险难，兵卫非多，恐有仓卒，妾自当之，大家可由后而出，庶几无患。’” 但凡两句对仗，字面力求工稳不说，修辞更应前后并重。如果前句用典，后句不用，前句切事，后句不切，那么这将打破诗句对仗的平衡感。假如“感时花溅泪”的确运用了晋朝伏皇后的典故来切合张良娣，那么后句极可能也有典故出处，且切合时事。只要我们找到了恰当的典故、时事，能与“恨别鸟惊心”诗意相吻合，那么这种解释从理论上来讲就是成功的。 【惊弓之鸟】《战国策·楚策四》：“雁从东方来，更羸以虚发而下之。魏王曰：‘然则射可至此乎？’更羸曰：‘此孽也。’王曰：‘先生何以知之？’对曰：‘其飞徐而鸣悲。飞徐者，故疮痛也；鸣悲者，久失群也，故疮未息，而惊心未至也。闻弦音，引而高飞，故疮陨也。’” “恨别鸟惊心”：此句亦属切事用典，批评闻风丧胆的河南防御使张介然、荥阳太守崔无诐（bì）。《旧唐书·张介然传》：“介然之众，闻吹角鼓噪之声，授甲不得，气已夺矣，故至覆败。”《旧唐书·崔无诐传》：“贼陷陈留郡后，凶威转盛，戈矛鼓角，惊骇城邑，两宿及荥阳。乘城自坠如雨，故无诐及官吏，尽为贼所虏。” 天宝十四载（755）十二月，安禄山兵临陈留、荥阳二郡，张介然、崔无诐惶惶如惊弓之鸟，不战而败，唐军士气从此一蹶不振。其事距杜甫作《春望》诗相隔约一年零三个月。所以用“恨别”这个词：恨，悲恨；别，告别。告别失败的阴影。 至德元载（756）六月，安禄山攻破长安，唐玄宗仓皇出逃。张良娣虽一介女流，却临危不惧，挺身为太子护驾，起到了稳定军心，鼓舞士气的作用。其事距杜甫作《春望》诗相隔约九个月。所以用“感时”这个词：感，感动；时，当时。为当前时事而感动。 如果我们不清楚典故来历，一看到“泪”字，就解为悲伤落泪；一看到“恨”字，就解为国仇家恨，实在是犯了断章取义的错误。“花溅泪”是形容张良娣的临危不惧；“恨别”，恨的是唐军将士的不勇敢、不争气，希望彻底改变这种消极应战的被动状态。所以“感时花溅泪，恨别鸟惊心”不能视为睹物伤情的写法，而是切事用典。 南朝梁·闻人蒨《春日》诗：“林有惊心鸟，园多夺目花。”唐代墓志铭：“看花落泪，听鸟心惊。”此二者貌异而质同，均属借景抒情的写法。杜诗则切事用典，以花鸟比兴喻人，写作技法形似而实异，较前二者高出一筹。杜甫向古人学习借鉴，绝不是照搬套用，即使个别字句相似，也能在写作技法上寻求突破，创出新意，青出于蓝而胜于蓝。 （此文系作者原创文章，授权凤凰网国学频道独家刊载，任何媒体或公号未经作者本人允许不得转载，违者将追究法律责任。） (责任编辑：admin) |