国学网-国学经典大师!

国学网-国学经典-国学大师-国学常识-中国传统文化网-汉学研究

当前位置: 首页 > 传统文化 > 传统文学 >

到底唐诗好还是宋诗牛:唐宋诗之争

http://www.newdu.com 2017-12-05 腾讯儒学 余佳桦 参加讨论

    文/余佳桦
    缪钺《论宋诗》:“宋诗虽殊于唐,而善学唐诗者莫过于宋……就内容论,宋诗较唐诗更为广阔。就技巧论,宋诗较唐诗更为精细。然此中实各有利弊,故宋诗非能胜于唐诗,仅异于唐诗而已。”缪氏此论甚当也,然而诗道自有唐宋之衅以来,历代不绝,甚者以唐宋为冰炭,虽至今日,亦间闻讼声。斯约而述之。
    诗至唐而大盛,余烈越五代而及于宋。杨亿、钱惟演踵武义山,成西昆一派,执诗坛牛耳。西昆之诗,辞藻华美,属对工整,而情志独少,致有雕琢堆砌之讥。
    
    到底唐诗好还是宋诗牛?(资料图 图源网络)
    其后梅尧臣、苏舜钦稍变旧习,继而欧阳修起,以清新质直之句,一矫晚唐余风。王安石先学韩而后学杜,开宋诗瘦劲雄直之风。其后苏轼、黄庭坚各开生面,渐成宋诗面目。元佑以后,诗人大率以苏、黄为宗。黄诗最足体宋诗之质,学者诵而说之,衍为江西诗派。
    唐宋诗之争,始自南宋也。张戒《岁寒堂诗话》始发难于苏、黄:“诗以用事为博,始于颜光禄而极于杜子美;以押韵为工,始于韩退之而极于苏黄……苏黄用事押韵之工,至矣尽矣,然究其实,乃诗人中一害,使后生只知用事押韵之为诗,而不知咏物之为工,言志之为本也。风雅自此扫地矣。”以为苏、黄学杜而不得其髓也。
    至永嘉与江西对垒,唐宋诗之争遂酣。永嘉四灵以晚唐姚合、贾岛为宗,欲矫江西之粗硬。浙东学派叶适,论诗主精切而忌泛滥,与四灵同趣,其论遂为四灵依傍。刘克庄承叶适之教,亦师法晚唐,抑江西而扬永嘉。江西后学爰起而相争,方回《瀛奎律髓》首倡“一祖三宗”之说,与永嘉抗礼。
    当此之时,严羽《沧浪诗话》标举盛唐,特立一帜。其倡别材、别趣以治江西之病,重读书、穷理以补晚唐之失,进于盛唐以归于“不涉理路,不落言筌”、“言有尽而意无穷”之境。于永嘉、江西相争之际,严羽独以盛唐为法。后之分唐界宋之说,皆出于此。
    江西末流伤于雕琢,又以南北对峙,金人乃多唱复古而左宋诗。王若虚以为山谷之“夺胎换骨”、“点铁成金”乃“剽窃之黠者”。金源巨公元好问,论诗亦多攻宋。降及蒙元,虞集、杨载、范椁、揭傒斯辈,皆卑宋而崇唐者也。
    明初主唐音。黄蓉《江雨轩诗序》:“近世有刘崧者,以一言断绝宋代,曰‘宋绝无诗’。”又有刘绩、闽中诗派等推尊唐风。至于茶陵诗派,李东阳以声调、体质区明历代之诗:“宋诗深,却去唐远;元诗浅,去唐却近。”又以为“唐人不言诗法,诗法多出于宋,而宋人于诗无所得”。李东阳推尊沧浪,以宋诗为少天真兴致。前后七子实承东阳之说,文必秦汉而诗必盛唐。李梦阳、何景明更有“宋无诗”之论。明人薄宋,可谓至极矣。
    然则明初唐音虽响,而鼓吹宋诗者亦有之。孙作、宋濂、瞿佑、都穆,皆尊宋者也,然终未能易七子之风。比至晚明,乃有公安、竟陵两派,力排七子“诗必盛唐”之说。
    唐宋诗之争由此愈烈。公安去崇古薄今之习,称扬宋诗,而竟陵则标幽深孤峭以救七子之肤廓。公安、竟陵起而七子一派声势渐衰矣。
    明鼎既革,遗民顾炎武、李因笃、朱彝尊、王士祯,绍七子箕裘,力唱唐音。王夫之、吴乔、贺裳虽亦尊唐,然而出论不以七子为衷,遂一转而宗晚唐也。黄宗羲、叶燮,则扬公安之说而为宋诗张目也。
    清初论唐宋诗之源流、体制、风格、利病备矣。乾嘉之世,论诗者或趋于调和,或各明一义,不复此前之剑拔弩张也。其时诗坛巨公有沈德潜、袁枚、翁方纲,德潜重格调,倡唐音;袁枚以性灵为指归,其重情韵,则近于唐而远于宋;方纲肌理之说,则渐开宋调也。
    道光以后,何绍基、魏源、曾国藩推尊宋诗,其后同光体者出焉。陈衍释“同光体”:“苏堪与余戏称同光以来诗人不墨守盛唐者。”可知同光诸家,实不拘于盛唐耳,非专宗宋者也。而陈衍三元之说,乃为宋诗张目耳。咸同以来,宗宋者蔚为大观,亦有张之洞、王闿运、章炳麟、李洋辈,薄宋而以高古为的。
    民初,南社诸君有唱唐音者,以与同光诸家抗礼也。此时宗唐抑或宗宋,亦为政治立场之反映,尊唐者倡革命,而宗宋者趋保守。然而南社薰莸同器,至以同室操戈而散,唐宋诗之争至此亦告结矣。
    唐宋诗之争既息,唐宋诗乃渐有定评也。缪钺《论宋诗》言唐宋诗之别:“唐诗如芍药海棠,秾华繁采;宋诗如寒梅秋菊,幽韵冷香。唐诗如啖荔枝,一颗入口,则甘芳盈颊;宋诗如食橄榄,初觉生涩,而回味隽永……”见识卓越而又淋漓尽致。
    钱锺书亦云:“唐诗多以丰神情韵擅长,宋诗多以筋骨思理见胜。”又云“自宋以来,历元、明、清,才人辈出,而所作不能出唐、宋之范围,皆可分唐、宋之畛域。”可见唐宋诗乃中国诗歌之两大高峰,纯然宗唐或宗宋,皆有所偏也。民国诗人黄节,其诗唐面宋骨,兼具宋之骨理与唐之风华。陈三立读而为之叹赏。可知唐与宋,绝非诗之水火也。
    王国维《宋元戏曲考》:“凡一代有一代之文学,楚之骚,汉之赋,六代之骈语,唐之诗,宋之词,元之曲,皆所谓一代之文学,而后世莫能继焉者也。此可谓一代有一代之文学。”王氏此论乃是为元曲张目,然而流风所掩,今人口不停诵于王氏之言,人多只知唐诗宋词元曲,而不知能与唐诗骈举者,实宋诗也,非宋词也。明人薄宋,犹能陈宋之短。于今人人皆道唐诗,而多不知宋诗为何物,是并明之不如也哉?
    (此稿受邹金灿先生指导乃成文,特此致谢!)
    本文为腾讯儒学特约原创独家稿件,转载请注明出处。
     (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
国学理论
国学资源
国学讲坛
观点争鸣
国学漫谈
传统文化
国学访谈
国学大师
治学心语
校园国学
国学常识
国学与现代
海外汉学