国学网-国学经典大师!

国学网-国学经典-国学大师-国学常识-中国传统文化网-汉学研究

当前位置: 首页 > 传统文化 > 道学 > 道与科学 >

问“道”老子返观宇宙

http://www.newdu.com 2017-12-27 问道网 佚名 参加讨论

    第221篇  问“道”老子返观宇宙
    一、问“道”老子
    老子原著第二十五章说:
    有物混成,先天地生。寂兮寥兮,独立而不改,周行而不殆,可以为天下母。吾不知其名,强字之曰道,强为之名曰大。大曰逝,逝曰远,远曰返。故道大、天大、地大、王亦大,域中有四大,而王居其一焉。人法地、地法天、天法道、道法自然。
    注释:老子说“有无混成,先天地生”,短短八个字可视为老子的一种宇宙学说。在《道家哲学和现代物理学基础》的第二十六篇~第三十六篇对宇宙学说曾有所研究,可作参考。
    从“有物混成,先天地生” 这八个字可知,有一种存在,它在太初之始、混沌之时已有了,我们认为,这一种存在指的是如下状态,即:
    1、没有“有”“无”的状态。注意,不是“有”和“无”混在一起,而是“有”“无”的概念都没有的始原的状态。
    2、没有矛盾的状态。这种状态之所以称为混沌,就是说其内部还没有营垒分明,连“有”和“无”都还没有出现,哪里会有矛盾对立产生呢?
    3、没有时间空间的状态。在“道”物理学中,曾定义“空间即对立,时间即转化”,既然其内部还没有矛盾产生,还没有营垒分明,还没有出现“有”和“无”,也就是说对立根本还没有产生,又谈何转化呢?也就是没有时间、空间的状态了。
    二、返观宇宙
    现实的宇宙不再是“有无混成,先天地生”的始原状态。至少太阳系,已经有了几十亿年的历史,就是说,现在已经是一个营垒分明的、“有”“无”对立的、稳定的宇宙了。
    根据老子的论述和宇宙的现实,我们可以认为地球的质量是一种“有”,地球的引力场是一种“无”。太阳的质量是一种“有”,太阳的引力场是一种“无”。如此等等。
    在“第207篇有必要研究虚能量负能量吗?”的文章中曾说:“宇宙大爆炸理论也有各种观点,其中英国理论物理学家保罗戴维斯认为,宇宙的能量之和是0,宇宙诞生的时候,产生了正能量和负能量,两者相等。用负能量理解引力场的能量,正能量则产生了正负粒子。”
    在“第213篇负能量普遍存在着” 的文章中又说:“注意到宇宙大爆炸理论的各种观点之中,有人认为,可用负能量理解引力场的能量,应当肯定,这是回到正确方向的努力。”
    关于引力场、引力波,这是各国花了许多人力、物力、财力,想搞出明堂的课题,但国际物理学界的认识并不统一,从霍金这位泰斗在时间简史(1996年修订)中的叙述,我们再次听到了不一致的声音。
    霍金在他的书中,提出过负能量,他说“因为能量不能无中生有,所以粒子、反粒子对中的一个参与者有正的能量,而另一个有负的能量。”在黑洞的研究中,他也提出过负能量的概念,并论及虚时间。
    但是,霍金不认为引力场是负能量场,他认为是虚能量场,他说:“太阳和地球之间的引力,可以归结为引力子的交换。”但是,“交换的粒子是虚的。”他在文中还对虚引力子的交换,制作了彩色图示。
    霍金说,除了“虚引力子”,还存在“实引力子”,他说:“实引力子构成了经典物理学家称之为引力波的东西。”
    在霍金那里,虚引力子的交换使地球绕太阳旋转,而引力波则对应于实引力子。霍金是不是弄错了啊?搞得这般复杂?他的看法太矛盾了。不过,从他的矛盾看法可知,他还不能够判断谁是谁非。
    在下一篇,“道”物理学将对引力场的负能量问题作出判断。
    (转载自张天健_560的博客)
     (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
国学理论
国学资源
国学讲坛
观点争鸣
国学漫谈
传统文化
国学访谈
国学大师
治学心语
校园国学
国学常识
国学与现代
海外汉学