|
第121篇 量子论五种观念的对比（之一） 通过以上多篇文章的阐述，贝尔的新观念已经基本清楚。为此，可把爱因斯坦、海森伯、玻姆、贝尔和我们五方之间，在观念上有何区别，作如下简单的小结和对比，以利于有兴趣的朋友们了解。 一、爱因斯坦的观念 爱因斯坦的观念主要有四点： 1、他一生坚持认为，量子论的几率描述是现象而不是本质。 2、他坚持认为否定因果律是完全错误的行为。 3、爱因斯坦坚信，在几率描述的背后一定是有隐参数的，他不相信上帝在和人类掷殻子。 4、他猜测隐参数可能存在于现代物理学框架之外，所以提示：“遥远地点之间幽灵般的相互作用”、“幽灵场”等等。这些提示是在上世纪三十年代作出的，此后的七十年间，没有任何人认真对待过它。 我们认为，爱因斯坦的上述观念都是正确的。 二、海森伯的观念 海森伯的观念直截了当，他认为： 1、量子论的几率描述是完备的，Ψ场就是几率场，Ψ波就是几率波。 2、几率描述完美无缺，因为微观世界就是几率的。 3、所以，几率描述就是本质，其后没有隐参数存在，寻求隐参数一定是徒劳的。 4、微观世界的本质是几率的，从而注定决定论、因果律的破产。 我们认为，对于隐参数这个具体课题，海森伯的如此理论尚且还能够自圆其说。但是，他对于量子论的有几十年历史的十大问题，却无能为力，也是事实。这反证出他的理论是有着很大的局限性，并不象他所说的是完备的、最终的描述。 至于，“注定决定论、因果律的破产”，我们认为这结论太过轻率了。对于以亿年计的宇宙，这种结论至少需要以百年、千年、累至万年的思考才可断言。海森伯出此狂言时不到三十岁，这是年青人的毛病，本不足怪。叹后人皆奉为真理。 三、玻姆的观念 玻姆继承了爱因斯坦的一些思想，他认为： 1、不论是量子论的几率描述，还是EPR佯缪中的相互关联，这些都是现象，是不完备的，其背后都有隐参数存在。 2、但他认为，隐参数应存在于现代物理学框架之内。他设计了新的数学模型，未取得实际的结果。 英年的玻姆于1950年介入，爱因斯坦时过七旬，曾对他的具体处理颇多疑虑。我们认为，玻姆未能取得成功的原因在于方向错了,他没有到现代物理学框架之外去寻找。虽然有爱因斯坦之提示和面授，但仍然不能转变观念，实在是十分可惜。 第122篇 量子论五种观念的对比（之二） 上一篇讲了爱因斯坦、海森伯、玻姆等三位前辈的观念，本篇谈贝尔和我们的观念。 四、贝尔的观念 与爱因斯坦、海森伯、玻姆等人都不同，贝尔观念的“不等式思路”是颇独特的： 1、贝尔不等式一再被实验事实违反，证明局域隐参数并不存在。因此贝尔认为，Ψ场即几率场，Ψ波即几率波，几率描述是最终描述，这些都是正确的。 2、局域隐参数虽然不存在，但是，非局域隐参数可能存在着，一对纠缠量子之间就存在着这种非局域的、立时的、远程的关联。 3、贝尔自己也觉得量子纠缠这种非局域的、立时的、没有媒介的关联是非常神秘的、似心灵感应一般不可思议，但他不能说明这关联背后的隐参数是什么。也就是说，他仍然不能回答爱因斯坦“遥远地点之间幽灵般的相互作用”的未知性问题， 其实，他离回答这个问题已经很近很近了。 我们认为，贝尔未能有更大的发现，一方面是他未能接受爱因斯坦的提示，另一方面也与当局者迷有关。对于非常非常执着的人来说，要做到“既在其中，又在其外”，从而达至观念的转变，实际上是很难很难的事。 五、我们的观念 我们赞同并沿袭了爱因斯坦猜测的思路，使之继续发展下去，我们认为： 1、爱因斯坦“遥远地点之间幽灵般的相互作用”、“幽灵场”等等提示都是完全正确的。 2、我们采用了与玻姆、海森伯、贝尔三位前辈都不同的思路，而且十分坚决。因为我们认为，不管是局域隐参数，还是非局域隐参数，它们都客观存在着。究竟在何处呢？就在现代物理学的框架之外，这正是爱因斯坦的希望。 3、既然认为局域隐参数和非局域隐参数它们都客观存在着，就在现代物理学的框架之外，那么，到底又是什么呢？ 这隐参数就是爱因斯坦所猜测的“幽灵场”——W场. 这隐参数就是爱因斯坦所猜测的“遥远地点之间幽灵般的相互作用”——W波. 我们并不否认量子论的几率描述及其卓越贡献，而是认为其后还有W波操控。超光速W波是大多数量子论未解之秘的、符合逻辑的、最自然的、最简单的秘底。 或者说，上帝是用W波和人类玩骰子。目前的量子体系若能认识到这一点，她就真正完备了。 “道”物理学已经阐明了隐参数的物理根源，现在已经到了量子论的物理学家们认真对待隐参数的时候。 总有人问这个问题，为什么一定要寻找隐参数？ 回答是：隐参数是必须找到的，若找不到，量子论十大问题中的大部分都不可能得到解决。 以上这些是道家哲学站在量子论体系之外,审视的结果。若站在量子论体系之内，是不大可能得到的。这些结果不大容易被接受，相信假以时日会有先觉者。 （转载自张天健_560的博客） (责任编辑：admin) |