|
7月5日上午9时36分，福建省厦门市发生里氏4.7级地震；40多分钟后，厦门再次发生里氏2.7级地震。福建地震专家对此次地震进行会商后认为，震区近期发生更大地震的可能性不大，但短期内存在发生四级有感余震的可能性。 看到这样的消息真不知道让高兴还是悲哀。说该高兴吧，是因为，经专家们这一番解说，心里好像有了点底，既然近期发生更大地震的可能性不大，那么“生活还得继续”，该睡家里还是睡家里，睡在室外蚊虫太多；家里的财物也不必急着转移，这实在劳师动众；工作也不必有暂时中断，该上班还要上班；人们更不必投奔外地亲友，闹“空成计”……总之，个人生活安安稳稳，整个城市才安安稳稳，这是我们所希望看到的结果。 然而，悲哀的是，所谓的“可能性不大”与“存在……可能性”都是模棱两可的话，既没有充分的肯定，也没有充分的否定，到底这“可能性不大”是指小50％，还是小于1％？“不怕一万，就怕万一”，即便小于1％，谁也不敢拿1％下赌注，因为事关身家性命，为了确保“万无一失”，很多人会“宁可信齐有，不可信齐无”。专家的预测能起到多大的“安抚”作用，真的不好说。 汶川地震后，伤亡惨重，在舆论的压力之下，国家地震局坦诚，没有提前预测到这次地震，因为“地震预测目前仍是世界难题”、“地震难以预报”，而且有科学论证。“地震难以预报”，应当指既难以预报其将要发生，也难预报其将不会发生，连两者的可能性都难以预报，否则就不叫“地震难以预报”，而叫“地震难以准确预报”。 厦门市发生此次地震之前，没有听说哪个地震局预报到了可能会发生，何以地震发生之后，专家们突然间高明起来，能够预报不大可能发生了？莫非地震局的工作不是为了预报发生，而是预报不可能发生？这其中的理由是什么？是科学的，还是别的？或者说，不能预报可能发生，却能预报可能不发生，究竟是一场文字游戏，还是另有目的？ 所谓专家，应该是一群追求真理真像的人，我们对于专家的至高要求是，直面真理讲真话。如果“地震难以预报”，专家们没有百分之百的把握，就不要随便站出来预报，莫凌两可的预报只会损害专家和政府的公信；如果地震可以预报，那就多一些在地震发生之前的预报，而不是发生之后赶紧救急。 当能不能预报，报得准不准成为一个糊模的问题时，我们最关心的已经不是预报问题，也不是准不准的问题。而是，我们住的房子是否足够抗震，是不是“豆腐渣”的问题。也就是说，当地震预报难以人为之时，我们可为之处在于通过发现、改进或者拆除最脆弱和最危险的建筑，来减轻未来的地震破坏，通过建造坚固防震的建筑，来保护我们的生命财产安全。这就是本文的主旨:我们能容忍“地震难以预报”，但不能容忍“房子难以抗震”。 (责任编辑：admin) |