|
140 粹言，卷一，页十二上。粹言“子曰”多为程颐（伊川）。 141 粹言，卷二，页三十上。 142 遗书，卷十一，页三下。朱子语类，卷九十五，第六十二“问伊川”条，页三八六四（页十九下）以此为伊川语。虽可言误，然二程先生之思想相同，不必区分也。 143 遗书，卷三，页二上。 144 伊川文集，卷七，页二下。 145 孟子，告子第六上，第十一章。 146 孟子，尽心第七下，第十六章。 147 韩昌黎文集（四部备要本），卷十一，《原道》，页一上。 148 遗书，卷十一，页三上下。 149 遗书，卷十八，页二上。 150 上蔡语录（朱子遗书本），卷一，页二上。 151 素问，第四十二篇。 152 遗书，卷二上，页二上。 153 老子，第四十章。 154 老子，第四十二章。 155 易经系辞上，第十章。 156 钱穆朱子新学案（台北，三民书局，一九七一年）第四册，页二六二，云从来注家言其生意而朱子则玄牝有所受，又有所应，较诸家说义，独得其全。惟钱氏不言朱子玄牝生生之说。第一册，页三六四，引朱子说程子取玄牝之语，以示朱子亦时取之老庄，但未及讨论。 157 朱子文集，卷六十七，页二十上至二十一下。 158 论语集注，学而篇第一，第二章。 159 老子，第七十六章。 160 语类，卷六，第八十七“耳之”条，页一八五（页十六上）。 【本文原以“Chu Hsi’s Appraisal of Lao Tzu”为题，在一九七三年七月巴黎国际东方学者会议宣读。大意登载该会年报。全文旋登Philosophy East and West（东西哲学），第二十五卷，第二期（一九七五年四月），页一三一至一四四。清华学报催稿甚急，乃增订自译，改用今题，登该学报第十一卷，第一第二期合刊（一九七五年十二月），页八十九至一0四。未及告万先法先生，万先生亦未见告，译原文为朱子对老子学之评价，登中华文化复兴月刊，第十一卷，第五期（民国六十六年，一九七七，五月），页四十三至四十六。一文两译，实不敢当。作者：陈荣捷 来源：《朱学论集》】 (责任编辑：admin) |