|
民主社会主义与科学社会主义这两种思潮从根本上是对立的，并且把工人运动导向了不同的方向，产生了不同的社会组织和社会结果。虽然民主社会主义与科学社会主义有本质不同，但它们却有内在的历史渊源。所以文章就从两大方面来论述本文。 一、民主社会主义与科学社会主义的渊源 民主社会主义与科学社会主义的渊源主要有两个阶段：第一国际时期，马克思暂时接受了民主社会主义这个概念；第二国际时期，民主社会主义最终与科学社会主义分道扬镳，蜕变为一种社会改良主义。在《共产党宣言》中，马克思和恩格斯批判了各种形形色色的社会主义，正如恩格斯在为《共产党宣言》1888年英文版和1890年德文版写的序言中所说“当我们写这个《宣言》时我们不能把它叫作社会主义宣言”，在1847年，社会主义意味着资产阶级的运动，共产主义则意味着工人的运动。当时，社会主义，至少在大陆上，是上流社会的，而共产主义则恰恰相反。第一国际成立之初，工人运动思想水平较低，马克思主义仅在少数先进的工人中传播，在这个时候，马克思才暂时接受了“社会民主主义者”这个概念；但随着第二国际左右翼的分裂，曾包含着科学社会主义成分的社会民主主义概念最终蜕变为一种社会改良主义，与科学社会主义分道扬镳。 二、民主社会主义与科学社会主义的区别 前面简单论述了两者历史渊源，那么我就从指导思想、追求目标及实现途径、建立的经济制度及政治制度、支持者的范围等四个方面来逐一论述两者的区别。 1指导思想不同 民主社会主义否定马克思主义是唯一科学的社会主义理论，主张世界观的多元性，反对单一的思想理论基础，认为社会主义的思想来源不仅包括马克思主义，还不断吸收宗教伦理、古典哲学、修正主义及西方哲学和社会流派的各种思想和观点，是一种具有多元性和改良性质的思想。 科学社会主义则揭示了人类社会发展规律，论证了社会主义代替资本主义的历史必然，而其在实践过程中，始终坚持马克思主义为唯一的指导思想。科学社会主义反对指导思想的多元化，虽然在不同的历史时期，其指导思想有不同的内容，但核心思想都仍是马克思主义，只是马克思主义与当时的历史实际相结合。 民主社会主义与科学社会主义在指导思想上是对立的，贯穿于整个工人运动过程中，民主社会主义试图用意识多元化来消除马克思主义对工人运动的指导地位，并且不断膨胀。而科学社会主义则始终坚持马克思主义指导思想，并且坚信只有与马克思主义并且与实际情况相结合，才能真正走出社会主义的道路。 2追求目标及实现途径不同 民主社会主义是一种偏向于改良的社会主义，它没有宣布任何最后的真理，在苏东剧变之后，民主社会主义更加认为资本主义不会灭亡，更不会被取代，工人阶级所提出的理论仅仅是对现存资本主义内在矛盾的改良以及缓解，并且也否认资本主义被社会主义替代的历史必然性。 而科学社会主义始终坚信社会主义必能取代资本主义，并且认为实现共产主义是其追求的终极目标，在马克思主义的基础指导下不断丰富对社会主义本质的认识。而随着时代的发展，不断赋予社会主义新的内容，人的全面发展作为本质要求；接着又提出社会主义和谐社会；到当今的中国梦，把社会主义的本质内容不断丰富，不断具体。 因为两者的追求目标不同，所以实现目标的途径也就自然而然的不同。就如前面提到的，民主社会主义主要通过和平、改良的道路走向社会主义，其反对暴力革命，反对无产阶级专政；相反科学社会主义从理论到实践都主张无产阶级反对资产阶级的革命，彻底推翻资本主义制度，建立无产阶级专政。 3建立的经济制度和政治制度不同 两种社会模式，指导思想不同，追求的目标有异及实现途径相差，当然建立的政治制度及经济制度也是不同的，那么到底会有什么差异呢？ 先来说话经济制度的不同，民主社会主义主张在生产资料私有制的框架下对资本主义经济制度进行民主化，即建立生产资料私人占有基础之上的福利国家的制度。但从本质上说它没有跳出资本主义生产资料所有制的范畴，在资本主义生产资料所有制的基础上想汲取‘交易经济’和‘命令经济’的营养，实践的可能性很小；而科学社会主义则坚持在生产资料公有制基础上的社会主义经济制度，在不同时期采取不同的经济制度。 经济是基础，有一定的决定作用，决定了政治及文化的建立及发展，所以两者的政治制度呢？民主社会主义是在资产阶级的框架下，实现政治民主，其实质还是资产阶级的民主，把民主和专政对立起来，反对任何形式的专政，但民主社会主义的这种民主是建立在超阶级基础之上的，很难实现；而科学社会主义主张建立无产阶级专政的政体，把民主和专政辩证统一起来，是最广大人民群众的民主，极少数人的专政，科学社会主义坚信，在阶级社会里没有专政的国家是不存在的。所以任何民主本质上都表现为一定阶级的专政和民主。 4支持者的范围不同 说起支持者，其实也就是民主社会主义和科学社会主义它们依靠的力量。首先，民主社会主义虽然起源于工人运动，但是随着其不断地发展却与工人运动慢慢脱离，面向全社会，它倒是期望能得到全社会各阶层的支持，主张各阶级之间要和平协商，反对斗争，认为这样才有利于国家的安定和团结，正是由于这种政见思想，为自己赢得了来自社会各阶层的众多支持者。 科学社会主义却始终坚持马克思阶级斗争的学说，认为社会主义必将取代资本主义，要完成这一变革，必须要依靠无产阶级，获得无产阶级的支持，才能得到最强大的保障。马克思和恩格斯认为无产阶级运动是为绝大多数人谋利益的运动，在革命中，无产阶级还应该团结广大劳动群众，依靠农民的力量，建立强大的工农联盟，不可忽视农民的重要性，只有与农民结合，才能从根本上解除对农民束缚已久的封建剥削制度，依靠农民，所以农民才能跟随他。 结合当今的实际情况来看，目前很多专家学者就中国特色社会主义到底是民主社会主义还是科学社会主义引起巨大争议，有人把民主社会主义说成是马克思主义的正统，并且有学者还呼吁“只有民主社会主义才能救中国”，虽然他们各执一词，但我认为，只要搞清楚了民主社会主义的本质就不会出现这样的问题，中国特色社会主义虽然在某些理论上体现出民主社会主义的思想，但要是说中国特色社会主义是民主社会主义那从本质上就混淆了两者的概念。所以中国特色社会主义是科学社会主义而非民主社会主义。中国特色社会主义与科学社会主是一脉相承的。只有坚持科学社会主义的理论思想才能使中国特色社会主义不断发展前进，才能实现中华民族的伟大复兴，实现中国梦，向最终实现共同主义迈出更大的一步。 文章從四个方面简单论述了我所认知的民主社会主义与科学社会主义的区别，指导思想的不同、追求目标的不同及实现 途径的差异、建立的政治制度及经济制度不同、支持者的范围不同等，肯定了中国特色社会主义是科学社会主义而非民主社会主义，我认为中国特色社会主义是结合了现当代中国国情所提出的，是有利于中国未来发展的。作者：朱琳 (责任编辑：admin) |