|
仿真实验 如果说思想实验的所谓“实验”仅仅只是象征意义上的实验，其本质依然还是思辨式的，那么随着计算方法与技术的迅速崛起，计算仿真建模的方法开始真正引入到了哲学研究之中，成为一种真实意义上的哲学实验方法。 实际上，使用计算模型作为工具来进行哲学研究，已经有了大量的研究实例，除了逻辑悖论的语义动力学分析之外，还可以用于对整个形式系统的描述，甚至可以给出社会和政治哲学中的计算模型。对于那些思辨的哲学研究，通过计算模型，可以给出更加形象的整体性刻画，从而揭示原先无法认识到的深层内涵。 比如对于政治哲学诸如囚徒困境这样的博弈策略研究而言，就可以采用计算建模及仿真模拟的方法来进行，无论是在对称信息、非对称信息还是在动态行为的博弈中均是可以进行计算仿真实验的。众所周知，在“囚徒困境”的博弈中，有两个对策者，他们均有两种选择：或合作或背叛，每个人都必须在不知道对方选择的情况下，做出自己的选择。对于两人选择后的奖惩结果是：如果两人均选合作，则每人得3分；如果两人均选背叛，则每人得1分；如果一人合作、另一人背叛，则合作者得0分而背叛者得5分。现在的问题是，作为对策者，应该选择怎样的对策，才能获得最大收益呢？ 为了更加周到地研究各种可选策略的优劣，我们可以采用元胞自动机模型（一种利用简单编码与仿细胞繁殖机制的非数值算法空间分析模式）来对囚徒困境问题进行立体化描述（见图A）：采用元胞自动机来描述不同策略在参与相互邻近作用时的整体演化情况。方法是首先规定每个元胞均可选择一定的博弈策略来参与竞争，然后从初始的格局出发，一代一代演变，看每个元胞策略演变的整体变化规律，反映的是囚徒不同策略的生存适应性。具体的计算是：在囚徒策略竞争的元胞自动机中，每个细胞查看邻居细胞的策略积分，如果有比这积分高的邻居，那么就改用最高积分那个邻居的策略（如果最高积分不唯一，则随机选其一）。比如初始策略有一味背叛、一味合作与一报还一报（下一步的策略取对手上一步的策略）三种策略的竞争演化情况，结果宽容的“一报还一报”最后取胜。 从囚徒困境策略的计算机模拟实例可以明显看出，计算模拟仿真方法在博弈建模的研究中发挥着巨大作用，其所达到的精确性效果和产生的明晰结果，是任何传统的研究方法所不能替代和比拟的。美国隐喻逻辑学家斯但哈特对计算建模在哲学理论研究中所起作用进行了中肯的评价，认为对哲学理论进行计算机建模研究起码有五个方面的贡献：（1）理论清晰；（2）内在一致；（3）经验泛化；（4）大众可测；（5）大众可扩。正因为这样，可以预计，对于哲学这门古老的学科而言，计算模拟必将成为越来越重要的实验手段。 (责任编辑：admin) |