|
“国务院决定，从2008年秋季学期开始在全国范围内全面免除城市义务教育阶段学生学杂费。” 然而，家住北京丰台区的周老先生的孙子缴了5万元择校费进了据说是教学质量好的学校，这让周老先生很是想不通，孙子每学期80元的学杂费倒是不再收了，但为此缴5万元入学，负担也太重了。（10月14日《中国青年报》） 在现阶段，义务教育政策在不存在赞助费、择校费的地方特别是农村，很有意义；在城市，意义却不大。在很多城市，学校收费的大头不是学杂费，而是择校费、赞助费等。尽管国家不允许收取择校费、赞助费，但在现实中，收取择校费、赞助费的学校却很普遍，教育主管部门对此一般是睁一只眼闭一只眼。 正如新闻中周老先生所言，免除城市义务教育阶段学杂费，“每学期免80元，小学六年加起来也就960元，跟想进这个学校的人一次要交5万元、8万元能比吗？” 对于城市学生家长来讲，只有在完全没有了择校费、赞助费等乱收费、高收费的情况下，免除学杂费才是真正的“义务教育”。从这个角度看，义务教育对城市要“量身定做”。 目前，一方面，由于城市普遍存在择校现象，随之而来的择校费也很普遍；另一方面，国家规定农民工子女可以持有效证明在流入地享受义务教育，但那些非农民工身份，在城市居住、工作却没有城市户口的人们却被要求交赞助费。这是城市义务教育阶段存在的两大问题。这两大问题消弭了义务教育在城市的意义。 对于普遍存在的择校现象，落脚仍是城市教育资源在各个学校的公平分配问题，这需要城市管理者对城市公共教育资源进行合理分配，只有义务教育阶段的各个学校的师资质量旗鼓相当，而不是高低有别，才能彻底避免择校现象。对于居住和工作在一个城市但没有这个城市户口的家庭，则需要尽快拿出解决办法——较为妥帖的做法是，归于农民工一类，与农民工子女一样享受流入地的义务教育，而不交赞助费。总之，义务教育只有对城市量身定做，才能名副其实。 (责任编辑：admin) |