|
武汉大学2008 年招收攻读博士学位研究生入学考试中，参加“企业管理综合”这一科目的一考生致电媒体，称试卷上竟随题印有“答案”。该校副校长、研究生院院长黄从新对此解释称，随题印发的并非答案，而是得分要点，“此举在允许范围内。”(3月24日《长江商报》) 消息甫出，网上一片口水与板砖，有网友还翻出了武大卖学历、卖毕业证、争抢各种社会项目、骗取国家科研经费的旧账，这些指控是否全部属实还有待查考。但在考试试卷上随题印上答案无疑是武大的首创，在有限的大学教师生涯中我从未听闻。我不知道“此举在允许范围内”来自于哪条法律法规或者哪些高校的内部文件，我只知道在我所在的高校没有这样的规定。 该考试科目属于武大的经济与管理学院，这一点值得注意。事实上，在经济和管理专业的博士生招考中，在MBA、MPA的招考中，学校与考生合谋作弊的传言早就甚嚣尘上：在考试之前，学校通过考前辅导的将答案全部透露给考生，考试时监考老师全部成了摆设，任由考生“自由发挥”，甚至为学生传递答案。当然，这些“颇有来头”的考生要缴纳高达上10万的辅导费，甚至要支持这些高校科研项目，安排这些高校的学生就业。 在高校和这些考生的眼中看来，这无疑是一个双赢的结果：博士的指标给谁不是给，还不如效益最大化，“颇有来头”的考生们提供经济资源和社会资源获得博士学位，学校获得了大兴土木的经费有了科研项目便能更好地发展。在这样的原则指导之下，一些学校显然会把“考试附答案”当作理所当然的事情，认为“此举在允许范围内”了。 然而，此类“在允许范围内”的事件却伤害了教育的核心价值。《大学》里说，大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善，华科大的老校长杨叔子也说“在大学里首先要学会做人”，温家宝总理也要求“大学要把育人放在首位”。我们今天总是说大学生功利化、不好好学习，然而，其身正不令而行、其身不正虽令不从。学校方面与教育工作者们如果首先将教育功利化，把考试当作权钱教育的筹码，我们又怎么能教育好学生，让他们遵纪守法、好好做人、将来去维护社会的公平正义与和谐稳定呢？ 不久之前，北大曾经透露出取消研究生入学考试的风声，然而，取消考试就能招收到培养出优秀的研究生吗？武汉大学此次“考试附答案”事件让我们怀疑此举的可行性。事实上，一旦取消研究生入学考试，学校将在招生方面获得绝对权力，长此以往，学校考生合谋、“考试附答案”的现象很有可能制度化。一旦学校把利益最大化放在首位，最后伤害的必将是那些没钱没权却有才华的穷学生，这无疑将伤害教育公平。 以其昏昏，使人昭昭。我们有理由怀疑，此类法律与道德、公平与正义缺失的高校如何能培养出品德高尚、学业优秀的学生。(南望山) (责任编辑：admin) |