|
统计学家说：小概率事件就是一些不太可能发生的事情，居然意外地发生了。小至街头邂逅，大至晴天霹雳。当然最有代表性的还是中了那一亿多彩票奖金的幸运儿。“考研学生试卷上作标记欲通知导师 错发电子邮件露馅”(《齐鲁晚报》1月30日)，依照其偶然性来衡量，显然就是一个小概率事件。 著名的墨菲定律说了：如果一片干面包掉在地毯上，这片面包的两面均可能着地。但如果一片一面涂有果酱的面包掉在地毯上，多半是有果酱的一面会先落下。简单地说，就是事情往往朝坏的方向发展。而小概率的好事的确很少发生，小概率的坏事则多半会成为残酷的现实。换算成文人“话语”，就是福无双至、祸不单行。换成别人都没出事，偏偏这么小的几率就砸在郭晓身上了，只能说她命不好。 按照正常的思维逻辑，这个考生的不走运着实会令人唏嘘不已。从咱老百姓的视角，以运气为切入点，对此不能不用天津方言里的“这倒霉孩子！”表达一下惋惜同情之意。但是，人总不能笨到这种程度吧？孔夫子在解《易》辞时就说了：“君不密则失臣，臣不密则失身，机事不密则成害矣”。事件中的男教授、女学生可谓对号入座。然而，事实上，现在可以预见的，还只是考生倒霉，其他关联者并未“受害”。 艺术学院，男教授、女学生，欲私下“沟通”——这些显眼的身份标识，很难不让人产生私通款曲舞弊乃至潜规则的暧昧联想。有“北京交通大学考研女生自爆与教授性交易获试题”(《新京报》2005年6月9日)的先入为主，咱也就这么点想象力了。而事实上，除此之外，其实还有更值得追问的情节，譬如说，这名考生竟然能够把手机带进考场，还把试卷拍了下来，而且是连拍四张。看来当地监考老师真是尽忠职守、监管有方呐！ 不管男教授、女学生之间是否存在潜规则，他们的做法已经损害了其他诚信应试的考生的权益，这种行为的实质，就是在教育领域充斥着龌龊交易的权力腐败。一滴水都可以折射太阳的光辉，一封涉嫌串通舞弊的邮件发错而露了馅，没有发错的又有多少呢？咱有太多说不清道不明的理据断言，这不过是现在研究生教育巨大黑幕的冰山一角。咱不能说“南京贪官洗桑拿被盗30万元贿款欲报警”(《现代快报》1月30日)里的主角就比那个倒霉的学生幸运，但是他罪行暴露的偶然性比起这名考生来，至少要低一些。 其实，类似所设定的诸多“必然”预防和监督腐败的机制毫无察觉，腐败分子因为制度之外的偶然因素被发现的奇事，在新闻报道中屡见不鲜：有遭遇小偷盗窃被牵连出来的，有包养情妇要离婚被妻子举报的，也有被不法分子抓住把柄进行敲诈暴露的……甚至有好事者据此归纳出“贪官现形的十大‘偶然’现象”。而如今，网友收电子邮件却曝光了一桩舞弊事件，这种离奇情节再一次戏谑地证明“整合官方和民间的各种反腐力量是行之有效的”。 然而，类似龌龊交易的被揭发，显然不能老指望“歪打正着”，让“失职”的部门和“失灵”的机制重新正常运作，才能真正击中交易者的软肋。进一步说，应该有专门的监察部门来处理这类窃取、挤占公共资源的事件，而不应单纯归于道德范畴来处理。那名教授所在的高校如斯回应，“如果答卷寄来之后证实确有此事，我们一定会深入调查，并会取消该考生入学资格”。希望看到这种调查的切实力度，而不是变成敷衍塞责的打官腔。 (李斌) (责任编辑：admin) |