|
●社论 生长在贫困家庭的内蒙古农业大学学生李莹，在被确诊患上癌症后，两次谢绝学校组织的捐助，并在临终前嘱咐父母，将自己的角膜捐献。(10月13日《北京晨报》) 李莹谢绝捐助，是因同学大多和她自己一样来自贫困家庭，她不愿增加别人的经济负担；她捐献角膜，是感谢社会的关爱，尽最后的可能报答与回馈社会。虽然她年轻的生命已悄然结束，但这种能为他人、为社会着想，能推己及人的社会感、责任感，着实令人感叹。 不仅如此，如果说捐献角膜属于身后慷慨，她在生命的最后时刻仍乐观对人，并承担起调解同学矛盾、排解同学心理问题的“闲事”，在明知来日无多的情况下，日复一日做着这些琐碎而有益的事，则更让人觉得难能可贵。她的同学曾两次组织捐款，在她患病期间也给予她很多帮助，她同样用这种一点一滴的方式去回馈。这是关怀与关怀、爱心与爱心的彼此传递，生命的温暖、社会的价值，正是在这种爱心传递中变得真切、感人。 不过也应看到，李莹谢绝同学帮助，并非不需要或不想接受帮助，事实上她的父亲曾在无奈之下瞒着女儿，向媒体匿名求助，关键是李莹一家不忍心拖累同样不宽裕的同学。 可以想象，如果爱心传递有了更好的制度保障，更多地体现了“损有余以补不足”的精神，也即让有能力承担的人多承担一些，让包括大病医疗保障在内的社会福利制度更好地发挥作用，那么，李莹也许会更多一份生的希望，社会也会因此而变得更加温情。 要达到这一目标，最有效、最根本的办法，当然是建立制度保障体系，用税收阀门调节收入，用社会福利体系帮助需要帮助的人，实现全社会的爱心传递循环。近年来，类似李莹这样的不幸者常常出现，尽管许多人踊跃捐助，伸出充满爱意的双手，但这种非常态的爱心行动往往挂一漏万或力不从心，不免生出许多遗憾。只有从制度上建立常态的、全员的保障体系，才能让爱心的传递，进入全面覆盖、有效互动的良性循环当中。 当然，中国人口多、国家大、底子薄，这样一套完整社会福利体系的建成生效，绝非旬日可期；况且，即使在医疗福利体系健全的国家，紧急情况下的募捐也时常可见。在福利国家加拿大，中国留学生郝硕患肺癌后，就得到各界的慷慨捐助。为艾滋病人、血友病患者、患病儿童募捐，乃至为医院和医疗中心集资的事例，也举不胜举。 然而，在这些国家，这种募捐、筹款多数并非即兴应急之举，而是常态化、普遍化的行为。在加拿大，银行柜台、超市收银台、餐厅大堂、加油站收款机，甚至博彩中心的彩票柜台上，往往都放着装零钱的透明盒子，上面写着捐款的目的，许多人会把找零的钱随手投进去，虽然往往只是几分钱，但覆盖面广(有的超市十几处收银台每处都放一个)，参与者多，聚沙成塔，既不加重好心人的负担，又能在紧急时派上用处。当然，他们也有应急式的募捐，如节日筹集、慈善晚宴等等，但那些都是锦上添花，给爱心的温暖多添一把柴罢了。 可见，即使医疗体制的全面保障暂时难以提上日程，即使募捐这种爱心传递方式，还要在一段时间内唱主角，我们也有可能、有必要让这种形式更有效、更合理，既能更多、更好地助人，又不至于让助人者太过辛苦。爱心的传递是全社会的希望所在，正因如此，各方各面、每个社会成员，都有责任让这种传递更生动、更流畅。 (原题：《完善制度保障 传递永久爱心》) (责任编辑：admin) |