|
与往年让北大、清华措手不及不同的是，此次内地与香港学校的招生以平局结束。10所香港高校7月7日结束了在内地的自主招生工作，虽然他们抛出了44万元奖学金，但重庆文理科拔尖生还是拒绝了“诱惑”而选择去清华。（《重庆晨报》7月8日）同样的，也有部分考生选择了香港，比如华师附中应届高考生王书元看重了出国深造的前景而选择了香港科技大学，广州市二中学生张航则准备自费50多万元去了香港。（《信息时报）7月8日） 在重庆的争夺战中，香港学校的拿手戏是高额奖学金，而清华、北大则是可以选择专业，被争夺考生根据自身情况可以自行选择。如果把此种情况比做买卖的话，那么学校和考生则是买卖的双方，双方可以自行谈价。按说，两个卖主为争夺一个买主而相互砍价，买主根据自身情况选择，这里面只牵扯高校和被争夺的考生，没有其他人什么事。但真的是这样吗？ 香港学校的优惠条件就不说了，它们只要遵从统招的游戏规则进行就行，奖学金没有什么可值得褒贬的，但内地的清华和北大就不同了。它虽然有其特殊的地位，但更应该对考生一视同仁。上述在重庆招区，北大、清华为了争得尖子上而开出了可以选择专业的条件，不知道这一条件只适用于被争夺的学生还是全部学生。如果只适用于被争夺的学生，那是不是意味着对其他学生的不公？ 很显然，我们能够在此次争夺战中看到被争夺学生的荣耀和居于中心的地位，毕竟他们有成绩作为后盾，耍耍“大牌”、享受点优惠也是可以理解的。清华、北大为了争得他们而开出各种优惠条件也可以理解。但笔者还是要说，既然北大、清华能为成绩优秀者开出优惠条件，就应该一视通仁，对所有进入北大、清华的学生都一样的对待。 每年的高考我们都时刻绷紧每一根神经，从报名、考试、成绩发布到录取各个环节都时刻注重“公平”的动向。稍有不公，便会推波助澜般在社会上展开。还不错，现在无论是从加分到报名资格的审查，还是到评卷、招录等各个环节，基本上能让人满意。但就是因为香港学校的加入，让这种“公平”在顷刻间向某些人发生偏移。 更为重要的是，公平的天平发生偏移时并没有让很多人注意到。就拿北大、清华给被争夺考生选择专业的条件来看，它是争夺战的产物，到最后理所当然地归被争夺者所有。正是因为这一优惠条件，注定了被争夺者和普通考生的不公平。为什么被争夺者可以自由选择专业，而其他考生则不能？ 可以看出，在这场争夺战中，似乎与两个卖主有很大关系，但与其他的考生也有很大关系。如果我们把被争夺者看做一个特殊的存在，那普通考生就意味着不公平的承受者。我们一直强调公平，而且一直注重公平，但公平只是在常态下才有的；由于非常态的影响，往往会让人们忽略了它的存在。 当然，要重新获得公平也是可以的，那就是让所有的人都参与到非常态下。争夺战结束了，不知道北大、清华能否让所有的考生都享受到可以自由选择专业这一优惠条件。如果能，则不公平的天平可以重新摆平，如不能，那普通考生在流血。 作者：贾锋昌 (责任编辑：admin) |