|
按：康熙二十二年（１６８３年），施琅征台成功，清朝把台湾并入中国版图。台湾收复后，清廷对台湾的弃留问题曾引起一场争论。康熙自己就认为台湾“弹丸之地。得之无所加，不得无所损”，对台湾的重要地位缺乏充分的认识。大多数官员也同样认为，台湾土地狭小，人口稀少，财赋无多，又远隔重洋，如派兵驻守，不仅糜费粮饷，而且鞭长莫及。他们主张“守澎湖，徙台湾人民而弃其地。施琅坚决主张留守台湾，并上了一封《陈台湾弃留利害疏》，详述台湾与东南海防的重要关系，对弃守论的种种错误论点一一加以有力的驳斥。现将其全文转录如下： “台湾北连吴会,南接粤峤,延袤数千里,山川峻峭,港道迂回,乃江浙闽粤四省之左护。隔澎湖一大洋，水道三更。明季设澎水标于金门所，出汛至澎湖而止，水道亦有七更。台湾一地，原属化外，土番杂处未入版图也。然其时中国之民潜至，生聚于期间者，已不下万人。郑芝龙为海寇时，以为巢穴。至崇祯元年，芝龙就抚，将此地税与红毛，为互市之所。红毛遂联络土番，招纳内地人民，成一海外之国，渐作边患。至顺治十八年，为郑成功所攻破，盘踞其地，纠集亡命，窥伺南北。及其孙克爽(王爽),六十余年无时不仰廑宸衷。 臣奉命征讨，亲历其地,备见野沃土膏，物产利溥，耕桑并耦，渔盐滋生。满山皆属茂树，遍处俱植修竹。硫磺、水藤、糖蔗、鹿皮以及一切日用之需，无所不有。向之所少者布帛尔，兹则木棉盛出，经织不乏。且舟帆四达，丝缕踵至，饬禁虽严，终难杜绝。实肥饶之区，而险阻之域也。一旦纳土归命，此诚天以未辟之方舆，资皇上东南之保障，永绝边海之祸患，岂人力所能致哉。 夫地方既入版图，民番均属赤子，善後之计，尤宜周详。此地若弃为荒陬，复置度外，则今台湾人居稠密。户口繁息，农工商贾个逐起利，一行徙弃，安土重迁，失业流离，殊费经营，实非长策。况以有限之船，渡无限之民，非阅数年，难以报竣。使载渡不尽，苟且塞责，则深山穷谷，窜伏潜匿，实繁有徒，和同土番，从而啸聚。假以内地之逃军流民，急则走险，纠党为患，造船制器，剽掠海滨，此所谓籍寇兵而赍盗粮，固较著也。 此地原为红毛所居，无时不在贪涎，亦必乘隙以图。一为所有，彼性狡黠，善为鼓惑。重以夹板船只，制作精坚，从来无敌于海外。若得此数千里之膏腴，必倡其同伙，窃窥边场，迫近门庭，此乃种祸。将来沿边诸省，断难晏然无虞。至时动师远征，两涉大洋，波涛不测，恐未易见成效。 如仅守澎湖而弃台湾，则澎湖孤悬海外，土地单薄，异于台湾，远隔今、厦，岂不受制于人。是守台湾即所以固澎湖也。台、澎联为臂指，烟海水师汛防严密，各相犄角，声气相通，应援易及，可以宁息。昔日郑氏得以负抗者，以台湾为老巢，澎湖为门户，四通八达，任其所之，我之舟师往来有阻。今地方既为我所得，官兵棋布，风期顺利，片帆可至，虽有奸萌，不敢复发。 臣业与部臣、抚臣会议，而部臣抚臣未履其地。弃留未决。臣阅历周详，则不敢遽议轻弃也。且海防既靖，内地溢设之兵，尽可陆续裁减，以之分设台、澎两处。台湾设总兵一员，水师副将一员，陆师参将二员，兵八千名；澎湖设水师副将一员，兵二千名，计兵一万，足以固守，又无添兵增饷之费。其防守总兵、副、参、游等官，定以三年或二年转升内地，无致久任，永为成例。然此地方初辟，正赋杂饷似宜蠲豁。现在一万之兵食，权行自给，三年後开征，可以佐需。宜且寓兵于农，亦能济用，可以简省，无尽资内地之转输也。 盖筹天下之形势，必求万全。台湾一地虽属外岛，实关利害，无论彼中耕种，犹能少资兵食，固当议留。既为不毛之壤，必籍内地挽运，亦断不能弃。弃留之际，利害攸关。臣思弃之必酿大祸，留之诚永固边疆。是以会议具疏之外，不避冒渎，以其利害自行详陈。” (责任编辑：admin) |