 中新网9月17日电 今天是中日甲午黄海海战爆发118周年，当年号称亚洲第一、世界第六的北洋水师为何会全军覆没，是装备问题，还是技不如人？“前事不忘，后事之师”，通过该战役分析北洋水师失利的原因，为今天中国维护海洋权益具有借鉴意义。 武器装备：日军速射炮是决定胜败的关键？ 1894年9月17日，中国北洋水师在鸭绿江口的大东沟黄海海面上与日本联合舰队遭遇，中日黄海海战爆发。海战中北洋舰队损失5舰，日方1舰未沉。面对如此战果，有分析认为是北洋水师装备劣势所致。与日本联合舰队的主力舰相比，北洋水师的平均航速慢了近3节，而与日军第一游击队相比则慢了近5节。在速射炮数量方面，北洋水师的差距则更为明显。从以上简单对比来看，似乎北洋水师整体实力弱于联合舰队。然而这种对比忽略了两个问题： 首先，日军速射炮不是决定因素。速射炮是通过在火炮上安装制退复进机，缩短了火炮射击后复进时间，从而大幅提高了射速。日本舰队装备了大量速射炮，这种火炮虽然射速快，但其口径偏小(在150毫米以下)，只能打击有生力量，却不能击沉中国的主力舰。 海战中北洋水师虽被击沉5艘战舰，但其中超勇、扬威和广甲3舰系老舰，吨位小，战斗力弱。而北洋水师的两艘主力舰定远号和镇远号铁甲舰中弹均多达上百发，但其并无致命损伤，而且仅伤亡数十人，两舰依然坚持战斗到最后。由此可见，日本舰队的速射炮对北洋舰队的主力舰基本没有效果。速射炮虽然在海战中发挥了重要作用，但其不是日军取胜的决定因素。 其次，中国战舰用防护力弥补机动性。除火力外，防护力与机动性也是海战中的重要因素。北洋舰队主力舰的特点是装甲厚、防护力强，而日本舰队则在速度上占了优势。尽管日舰的航速有很大优势，但在海战中防护力的作用往往比机动性更重要。而且在大舰巨炮的时代，铁甲舰对巡洋舰具有绝对优势。海战期间北洋水师的铁甲舰定远号中弹159发，其姊妹舰镇远号中弹220发，都没有受到严重伤害。反观日军旗舰松岛号巡洋舰中了1发定远舰305毫米主炮的巨弹后，即丧失了战斗力。当海战的最后阶段，日军五艘巡洋舰围攻定远和镇远而无能为力，连日本水兵也惊呼“定远怎么还不沉”。因为那个时代巡洋舰的主炮基本上射不穿铁甲舰的装甲。 总体上看，北洋水师和联合舰队是两支各具特点舰队。中国舰队更注重防护力和大口径巨炮，日本舰队重视的则是机动性和速射炮。中国舰多为德国制造，日本舰多数是英制的，应该说在制造技术水平上不分伯仲，双方的整体实力大致相当。导致黄海海战最终失利的主要原因并非武器装备。另外还需指出的是，此役过后基本上所有国家也包括日本，都认识到巨炮重甲的巨大威力，大力发展铁甲战列舰。中口径速射炮在有良好装甲防护的军舰面前效用不高，之后的对马海战充分说明了大舰巨炮的威力。 战术指挥：北洋舰队的布阵真的一无是处？ 关于黄海海战的失利，有观点认为是北洋水师战斗阵型失误，其横队(也称雁型阵)不敌日军纵队之故。这一观点虽有道理但并不准确。 北洋水师采取横阵是根据中方军舰的特点制定的，并非一无是处。理由是：其一，北洋舰队大口径火炮占优，且多布置在舰艏，因此要发挥火力则更适宜采取横阵；其二，由于船舰的前部狭窄，受敌炮火攻击的面积也小，相对安全；其三，有利于穿插切割日本舰队，发挥大口径舰炮的优势，迅速穿插，对日军发起近战。 再看日军，其采用纵阵则是为了发挥其战舰航速快，火炮射速高的优势，但日军采取纵阵阵型是有一定的冒险性。在进攻时势必要把船腹暴露给清军的重炮攻击，而且日军将舰队一分为二的战术也面临被分割包围的风险。面对日军的鱼贯纵阵，清军的意图是利用横阵优点，腰斩日本舰队。而北洋水师的分割点也选择在日军本队和第一游击队之间。 从战况可以看出，海战第一阶段的基本形势是，北洋舰队以定镇两艘铁甲舰居中成犄角雁行阵应敌，将超勇、扬威等弱舰列于右翼，在遭受日本第一游击队的围攻而蒙受损失。而日本舰队将弱舰放于后部的鱼贯纵阵，受到北洋舰队主力舰的截击而遭沉重打击。双方都在以己之长，攻敌之短，争取战争的主动权。在此阶段，虽互有损伤，胜负末见。但北洋舰队阵型基本未乱，而日军本队的鱼贯纵阵则已被打乱。可以说海战第一阶段，北洋舰队还稍占上风。 (责任编辑：admin) |