 船政水师官兵在“扬武”舰上操演帆蓬作业 反思：思想守旧 力量悬殊 落后必然挨打。马江之战充分暴露了中、法双方在政治制度、经济实力、军事技术上的巨大差距。法国当时是西方资本主义的主要强国之一，它不但有强大的经济实力，而且有先进的军事装备。法国在19世纪五六十年代已完成了产业革命，工业生产在20年间几乎增长两倍。1870年它在世界工业总产值中的份额占到10％，仅次于英、美、德三国。而当时中国的近代工业和交通运输业才刚刚起步，19世纪60年代末才有了新式造船厂，1872年新式航运业问世，1878年第一座近代煤矿正式投产，1880年始建成第一条单轨铁路。 在军事实力方面，法国更是把清朝统治下的中国远远抛在后面，仅以海军为例，当时法国海军共拥有大小舰艇200余艘（包括战列舰53艘，巡洋舰69艘），总排水量50万吨。 在中法战争期间，活动于中国东南海域的法国舰艇就达42艘（其中海防战列舰4艘、巡洋舰14艘）。直接参加马江之战的法国舰艇总吨位为1.5万吨，超过福建海军总吨位近一倍（法军最大的军舰排水量在4000吨左右，而清军只有1400吨）；其动力设备均为复合机，而中国军舰配置的却是陈旧的立机、卧机，二者最大功率的差距在三倍到四倍之间；从火力配备看，法国舰队共有火炮77门，最大的火炮口径达24吋，主要是后膛来复线炮，福建海军则共有45门火炮，除2门是大口径火炮外，其余均为小口径炮，且多为前装滑膛炮，射程近，准确度差，打击力弱。法国舰队还拥有2艘攻击力强的水雷艇，而福建海军则付阙如。总之，马江之役中，福建海军的技术装备比法国舰队要落后几十年。在近代战争，特别是在近代海战中，“落后就要挨打”这个法则更加突出地表现出来。 军事上还有一条铁律，即军队失去了行动自由，也就接近于失败或被消灭。马江战前，清政府作茧自缚，坚持“不可衅自我开”，当双方已处于实际交战状态下，战火已燃至中国本土时，仍毫不在意地开放闽江口，任法舰自由出入，甚至严令水师不准先行开炮。所以战争还未开始，结果就已在预料之中了。难怪贾雅格曾这样评说：“这场战争的结果是不会使任何人诧异的，胜负是早已定了的，中国方面得有会办海疆大臣张佩纶的命令，不准先开第一炮，并且必须留在原泊地位，因此，孤拔（法国远东舰队司令）就能挑选他自己下手的时间。”清廷的腐败无能和愚蠢颟顸令人发指，正如一位诗人战后所言：“缘木求鱼机早失，拓池养鳄计全非。” 清政府办洋务办了几十年，筹措海防也经历了几十载，为什么列强仍不断从海上入侵，并屡屡得手，照旧是有海无防？究其原因，归根结底是腐败的清政府始终摆脱不了“中学为体，西学为用”的格局。“中体西用”论的本意在于阐明中国传统政治思想和政治体制的优越，“西学”不过是一种辅助的治国手段而已，实质上是强调封建专制的政治体制是万万不可动摇的。而反观中国近代海军诞生后经历的曲折道路，则明白无误地向人们揭示了一条真理：在封建生产方式及其上层建筑的土壤上，不可能培育出一支强大的近代海军来。中国要在政治、经济、科技、教育、军事诸方面实现全面近代化，是非摆脱封建主义的束缚不可的。 作者简介 杨东梁，1942年生，湖南岳阳人。中国人民大学清史研究所教授，博士生导师。主要从事中国近代史研究，著有专著10部（部分合著），发表学术论文、文章百余篇。 (责任编辑：admin) |