|
西征军开辟安徽根据地的胜利，又使杨秀清犯了严重的骄傲轻敌的错误，具体表现为杨秀清在西征的第二阶段中，命令西征军同时肩负起开辟湘、鄂两省根据地的任务。杨秀清的战略企图，远远超过了西征军兵力所能承担的任务。在第二阶段的战争中，一八五四年二月，杨秀清命令石祥贞、林绍璋等偏师进取湖南。湘潭战役、争夺岳州的失利，主要由于兵力不足，官兵的斗志不坚。如果西征军不用兵湖南，集中兵力及早攻取武昌，分兵略定各州县，歼灭官文、台涌等部清军，普遍加强各府、州县的军政设施与政权建设，即使曾国藩指挥湘军进犯武昌，西征军完全有可能重创或歼灭湘军，至少西征军绝不可能出现第二阶段那样的惨败，是可以断言的。 如果说西征第二阶段的失败，是由于杨秀清制定的战略计划不从实际出发，远远超过了西征兵力所能承担的军事任务，犯下了轻敌冒进的军事冒险的错误。那末，他在西征的第三阶段，又从一个极端跳到了另一个极端，从轻敌冒进退到了消极防守。他从天京制造了木□等解往湖北，命秦日纲构筑拦江工事，构筑坚垒，坚守田，家镇等地。在杨秀清消极防御战术思想的指导下，薪州、田家镇、广济、小池口、黄梅等地相继失守，秦日纲、陈玉成等败退安徽宿松、太湖才算站稳了脚跟。敌人把战火烧到了湖口、九江。湖口、九江不保，战火将蔓延到安庆、天京。严峻的军事形势，如同瓢泼大雨，浇到了天王洪秀全、东王杨秀清的头上，他们意识到了西征军事失利问题的严重性，杨秀清才交出了西征军的指挥权，而以翼王石达开为西征军统帅。希望他去扳回西征败局。石达开不负重托，采用攻势防御战术，大破湘军水师，接着命令长江北岸西征军发动凌厉攻势，创造了三克武昌的辉煌胜利。有些同志对杨秀清的军事指挥才能，颇多溢美之词。其实，具体问题应该具体分析，至少他在指挥西征战事过程中，是犯了严重错误的。 西征战争过程中，西征军所以能反败为胜，是与曾国藩不善临阵指挥有一定关系的。罗泽南部攻陷半壁山后，曾国藩急于求胜，将湘军陆师主力调往长江北岸，陆续攻陷广济、薪州、小池口、黄梅，然后回兵江南，猛犯九江、梅家洲。他或是给某些战役的胜利迷住了心窍，或是错误地估计了形势，认为湖口、九江旦夕可下，强攻坚城，精锐暗销，陆师变成了钝兵。在对待湘军轻快水师应不应进入鄱阳湖的问题上，当时曾国藩曾召集水师将领集议：“李孟群之意，欲纵令贼船放出大江下游，免其内窜江西。彭玉麟之意以为贼夺江西船炮，纵之出江，其祸愈烈，必欲严扼此关，聚而歼诸鄱阳湖内”曾国藩不审情度势，采取了彭玉麟的谋画，恰巧中了石达开的计策，湘军轻快水师陷入了鄱阳湖内，石达开终于大破湘军水师。 西征军反败为胜、三克武昌的军事胜利，是来之不易的，归结起来，主要是： 第一，太平天国所进行的是革命的战争，正义的战争，所以在战争的过程中，得到了广大人民群众的支持。《湘军志》载：“杨霈之败也，实未见寇，乱民一呼，而万众瓦解”。这是农民群众支持西征战事最好的写照。 因为是正义的战争，太平军官兵士气高昂，敢于赴汤蹈火，这是取得胜利的重要保证。曾天养、石镇□、韦以德等，在硝烟弥漫、杀声震天的战场上，敢于身先士卒，为国捐躯。这种高尚的革命精神，激励着太平军全体官兵，在战场上荷戈负戟，流汗相属，唯恐居后地去争取战争的胜利。坚守在鄱阳湖口内木□□望台上的太平军官兵，眼见木□中炮起火，大半被焚，依然坚守岗位，视死如归，．直到望台起火倒下，同归于尽。连曾国藩也被这种无畏的献身精神，吓得发出“其狠忍如此”的感叹。 在一场战争中，指挥官战略战术的正确与否，也是决定战争胜负的重要因素。在西征的第四阶段中，能制定正确的战略战术，坚守九江、湖口，消耗湘军的有生力量，同时运用机动灵活的战术，大破湘军水师，这就为三克武昌开辟了胜利道路。无可否认，翼王石达开在西征战争中，为扳回败局，是立下卓越功勋的。 (责任编辑：admin) |