|
1.]贰段 2.右总[]练八匹 3.前总计准[]匹贰丈陆尺 4.右勘[]月廿五日被[ 5.书省[]七日牒称奉 6.敕守刺史□□□奏伊州三卫[ 7.首领次[]请准节[ 8.旨依奏者。得行从兵[ 9.旨连写如□，关至[ 这件文书裂为三个断片，另（二）、（三）部分略。与此件文书相关的尚有大谷一四九九（二）文书，略云： 1.]伊州□[ 2.]□物参[ 3.]绵一百？[ 4.]十一人翊卫〖 5.]右总[ 6.]九？人大首领[ 这两份文书为同一案卷的两部分[32]，这份案卷的年代结合同墓出土的“唐贞观二十三年杜崇礼等辩辞为绫价钱事”（73TAM210：1368），“唐君安辩辞为领军资练事”（73TAM210：1310a），“唐西州高昌县译语康某辩辞为领军资练事”（73TAM210：13610-2）等文书可推定为贞观二十三年[33]，而两份残文书正是对贞观二十三年平龟兹后赏赐情况的记录。此次平龟兹，由阿史那社尔、契苾何力任正副大总管，安西都护郭孝恪将兵击之，“仍命铁勒十三州、突厥、吐蕃、吐谷浑连兵进讨”[34]，文书中伊州三卫、翊卫等当是郭孝恪督领的安西、伊州府兵，而大首领则有隶阿史那社尔的突厥城傍部落首领。此为城傍与汉兵一样，战胜后得官赏勋赐的实例。 城傍兵征行自备鞍马，只得战时口粮及赏赐，与“去给行赐，还给程粮”[35]、给衣给军食的募兵待遇比起来，军费花销要少得多。唐天宝年间边兵49万人[36]，这些边兵费用加起来，“大凡一千二百六十万，而锡赉之费此不与焉”[37]，城傍兵费只占“锡赉之费”的一部分。与唐广袤的边防线及唐后期的兵额比，49万边兵并不算多，1260万的军费与唐后期庞大开支比起来也只是小巫见大巫。为什么如此，就是因为唐前期有城傍兵，城傍并不占正规兵额，不用给衣、馈军食等费，但战争之时，多被征行，为征战主力。有城傍兵作为额内边兵的补充，边兵数额自然可以少得多了。 城傍相对定额边兵而言是补充，但在征战时，他们并不只为辅助，而是主力军。城傍因其部落组织及骑射之强，是唐开疆拓土战役中主要依赖对象，城傍是唐兵中最为善战者，《资治通鉴》卷二二二上元二年三月条考异引《蓟门纪乱》略云： （阿史那）承庆入东军，与伪尚书康孝忠招集蕃羯。（高）鞠仁闻（高）如震遇害，惊而且怒，统麾下军讨之……鞠仁兵皆城旁少年，骁勇劲捷，骑射如飞；承庆兵虽多，不敌，大败……鞠仁令城中，杀胡者皆重赏，于是羯胡俱殪，小儿皆掷于空中，以戈承之，高鼻类胡而滥死者甚重。 此段记叙了安史部下杀史朝义后的纷争。值得注意的是高鞠仁等统领的城旁少年最善战，突厥及胡兵皆不能敌。高鞠仁等可能是高丽人，其部曲城傍少年应由奚、契丹、高丽、靺鞨、室韦等部落组成。据上段记载看，这部分人“骁勇劲捷，骑射如飞”。可见安史兵中最为骁健的是这些东北城傍兵。《通鉴》卷二一六记载，天宝十一载，“阿布思为回纥所破，安禄山诱其部落而降之，由是禄山精兵，天下莫及”。同罗兵善战，诚然如此，但安史之所以能横扫中原，其手下的契丹、奚、室韦、靺鞨、高丽等城傍兵的作用却不可忽视。据《蓟门纪乱》看，这部分人的战斗力又超过突厥及羯胡。正如东北城傍为安禄山精兵所在一样，哥舒瀚带领西北军队潼关败亡后，只有朔方兵能与安史抗衡，其原因也正在于此。朔方军融合了北方朔方及河东两道城傍，才能在平安史时，“独任朔方无限功”。安史之乱精兵是城傍，平安史主要仰赖城傍，唐前期开疆拓上征行城傍，可见城傍是大唐帝国军事史上一个不可忽视的问题。从这一角度说，城傍不但与边兵共同维系了大唐帝国赫赫武功，而且是唐前期军事战争中的主要战斗力量。 (责任编辑：admin) |