|
史学研究中，往往会有一些根深蒂固的、下意识的偏差。同样是大兴土木，秦造阿房宫就是暴政的罪证，汉修建章宫就是强盛的象征。对待唐长安城的研究，如果不囿于“盛世”的先入之见，我们则可以从中看到一些被我们有意无意遮蔽起来的东西。更重要的是，这些东西，至今还在我们的城市规划与建设中改头换面反复再现。如市民望而生畏的某些政府大楼，如只有长官意志而没有经济效益的某些市场商厦，如一窝蜂上马的某某开发区或某某一条街等等。尽管时代变了，形式变了，但文化传统的延续，历史基因的遗传，至今仍在影响着我们。所以，有必要对此进行一辩。 注释：“括僦柜质”为政府强行借贷；“僦柜”本为民间典当质钱，其时唐朝政府将商业钱粮强制借用四分之一，称“括僦柜质”。“间架”为商业用房税，上等每间二千贯，中等一千贯，下等五百贯。“除陌”为商业交易税，每成交一贯纳税五十文。以上均在建中三年（782年）实施。“宫市白望”为太监宫人以皇宫需要为名强索货物。《唐会要》载：“京都多中官市物于廛肆，谓之宫市，不持文牒，口含敕命，皆以监估不中衣服绢帛，杂红紫之物，倍高其估，尺寸裂以酬价。……市后又强驱于禁中，倾车乘，罄辇驴，已而酬以丈尺帛绢。”《资治通鉴》注称：“白望者，言使人于市中左右望，白取其物，不还本价也。”白居易的《卖炭翁》：“两骑翩翩来是谁，黄衣使者白衫儿。手把文书口称敕，回车叱牛牵向北。一车炭重千余斤，宫使驱将惜不得！半匹红纱一丈绫，系向牛头充炭值。”就是宫市白望的真实写照。 (责任编辑：admin) |