|
北伐共有6次战事： 第一次是战略攻魏出祁山。建兴6年春2月出祁山，南安天水安定三郡归降，魏明帝亲到长安，命张郃拒亮。亮使马谡战街亭，败。夏4月魏明帝还洛阳，前后只有1月余。 这一次一开始出其不意，三郡投降，关中震恐，形势一片大好。但是见机迟缓，不能把握战机，迅速封闭陇道，结果就被张郃一战击溃，虎头蛇尾，草草收场，彻底失败。这一次机会最好，结果败得也最惨。（注：古陇道东面出口为固关，西面出口为陇坻，在街亭前面，为古时关中和陇西的交通孔道。） 第二次是战略攻魏出陈仓。年春街亭刚大败，年冬就出攻陈仓，不能下，一个月就退回来了。史载因粮尽退兵。只有一个月的粮，就算拿下陈仓，又有什么用呢？陈仓险要，易守难攻，就算攻下，兵入关中，是否就可以争胜？也毫无成算。而真正原因，除了粮尽，还有久攻陈仓不下，魏援兵来临，不得不退兵。 这次出兵，有和东吴配合的因素，但过程来看，是一次草率的军事行动。而且这一次行动完全在魏国意料中。 《曹真传》：“真以亮惩于祁山，后出必从陈仓，乃使将军郝昭、王生守陈仓，治其城。明年春，亮果围陈仓，已有备而不能克。” 《张郃传》：“诸葛亮复出，急攻陈仓，帝驿马召郃到京都。。。因问郃曰‘迟将军到，亮得无已得陈仓乎！’，郃知亮县军无谷，不能久攻，对曰‘比臣未到，亮已走矣，屈指计亮粮不至十日。’郃晨夜进至南郑，亮退。” 所以，一切均落在别人计算中，失败是必然的。 第三次是局部攻魏。建兴7年春派陈式攻取武都、阴平，魏雍州刺史郭淮率众来救，亮自出至建威，淮退兵。 武都、阴平两郡，偏远在陇南，靠近汉中，蜀汉要夺取相对容易，而魏要救援则很难。蜀汉取之可以分魏国之势，增加自身的实力。所以这个问题如果有全盘筹划的话，应该在第一次攻魏出陇右或第二次攻魏出陈仓之前就预先解决，才是长久稳妥之计。前面败了两次，现在才想起来，是不是晚了点。 第四次是防御魏国的大举进攻。战略上全面防守，战术上局部进攻。建兴8年秋7月，魏派司马懿由西城，张郃由子午，曹真出斜谷，同时派雍州刺史郭淮从陇西攻祁山，汇攻汉中。诸葛亮乃自守汉中，派魏延守祁山方向，结果魏延主动出击大破郭淮于阳溪。9月魏兵退。 第五次是战略攻魏出祁山。建兴9年春二月，出祁山，以木牛运，夏6月粮尽退军。其实根据《晋书。宣帝纪》也是被追击受了很大损失的。这次虽然有了比较充分的准备，但准备显然还是不足，结果还是草草收场。 这一次战略上也始终处于魏国算计中，毫无胜算： 《明帝纪》引《魏书》曰：“初，亮出，议者以为亮军无辎重，粮必不继，不击自破，无为劳兵。或欲自芟上邽（今天水）左右生麦以夺贼食，帝皆不从。前后遣兵增宣王军，又敕使护麦。宣王与亮相持，赖得此麦以为军食” 《诸葛亮传》引《汉晋春秋》：“亮分兵留攻，自逆宣王于上邽（今天水）。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与宣王遇于上邽之东，敛兵依险，军不得交，亮引而还。” 战术上也处处被司马懿算计： 《晋书。宣帝纪》： “亮闻大军且至，乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧，帝曰：‘亮虑多决少，必安营自固，然后芟麦。吾得二日兼行足矣。’于是卷甲晨夜赴之。亮望尘而遁。” ——这里估计有美化司马懿的地方，诸葛亮估计是割到一部分麦，其余大部分由于司马懿大军及时赶到被保住了。然后相持不与战，诸葛亮粮尽退兵。 “帝曰：‘吾倍道疲劳，此晓兵者之所贪也。亮不敢据渭水，此易与耳。’进次汉阳，与亮相遇。。。破之，俘斩万计。” ——可见退兵的过程中是受到损失的，不过俘斩万计可能有水分。 (责任编辑：admin) |