|
关于史上记载的钜鹿战役，个人觉得有些疑点，退一步说，起码是令我感觉很费解的点，这里列举出来仅供读者参考。 第一，为什么章邯军队抵达钜鹿之后，没有协同王离的军队直接强攻处于守势的赵军。根据项羽杀宋义时的说法(“不引兵渡河因赵食，与赵并力攻秦”，大意为：不率领部队渡河去从赵国取得粮食，跟赵合力攻秦)，从中可以挖掘出一条隐藏信息，那就是赵军所占据的钜鹿城内粮草还算充足。假设秦政府军有一种打算，那就是封锁住钜鹿城，让城内的经济给养消耗空，城不攻自破，那么这种可能必定要建立在他们有足够的经济补给的基础上。因为这是消耗战，只有自身控制的经济资源多于对方才能有胜算，由此假设，可以引出下一个问题。 第二，从军事技术角度考虑，可以利用被围困的钜鹿城做诱饵，采取围点打援的方式来吸引其他反政府军营救，从而形成主力会战的形势，一次性将反政府军彻底击溃。如果做好这个准备，那么依章邯麾下军队曾经表现出的战斗力来看，绝不该仅是具备歼灭陈馀5000人的小股部队的实力，而抵挡不住项羽的区区三万人。 第三，以章邯卓越的战争头脑和丰富的战场知识来看，他不该意识不到经济补给线对于部队的重要性。那么着力保护粮道就应该是他战略部署的重中之重，而多条经济补给途径无疑是分散、降低风险的必然手段。任何有军事常识的人，都不会在率领部队中只保留单一的粮道，更不会任由其被攻击而无动于衷，不做防范。就史书中所言来看，这显得太不合情理，除非有一个巨大的陷阱隐藏在其背后，否则就难以解释得通。 第四，如果章邯为项羽布下了一个陷阱，那么后来的败退又成了一个无法解释的话题。根据史书上的说法，章邯军队的败退有相当大的成分是因为准备不充分。由上述的种种自相矛盾之处不难看出，这段历史若不失真，那么其中必然又隐含着些特殊的信息。 应该说，章邯与王离这两个集团军司令间的沟通出现了重大的问题。 个人推测，很可能是双方因战功的利益矛盾而产生分歧，导致了章邯坐山观虎斗，看王离带兵围困钜鹿而按兵不动。因此在抵挡项羽的反政府军时，章邯的作战意志也绝非坚定，以至于看到所有反政府武装围攻王离军团都拒施援手。当然，这里不排除一种可能，章邯在等王离的妥协，而后发兵，却不想王离没有意识到问题的严重性，没等他决定妥协之时就已经全军覆没。 （文章摘自《帝国启示录》） (责任编辑：admin) |