|
我知道中国历史朝代上，一个王朝解体了、灭亡了，时常有可能还会“浴火重生”，意思就是说还会有某个有些能力的皇室后裔在另一个地方重新建立政权（历史上这地方常常选择洛阳、杭州、南京），维系这一王朝这一血脉的继续存在。好比周平王迁都洛邑重建周室；光武帝在洛阳重建汉室；司马睿在建康维持晋朝；宋高宗在临安城继续着半个宋室江山；还有1368年后蒙古可汗的北元；1644年后几十年间的南明。。。。但我总觉得“重生”后的王朝似乎在综合国力方面总不如他的前代。 我个人认为在封建时代就是得骑兵者得天下，纵观中国历史，最强大的几个时期汉武帝、唐朝前期、元代、明朝洪武、永乐时代。国家都拥有强大的骑兵部队。试问汉武帝击败匈奴，唐朝彻底打垮突厥，靠的是什么？就是强大的骑兵。 而相比于西汉时期的那种强势骑兵，东汉的势头明显要弱了很多。这或许是国家政策的问题，因为西汉皇帝的权力要比东汉的大。在东汉皇帝一般都是外戚和宦官的傀儡。即使是夺回了权力也没有什么大志向。简单的说就是皇帝的水平不行。而这也是从根本困扰东汉的原因之一。我们知道西汉国力的积累靠的是文、景二帝。而把这种积累爆发出来的则是武帝。相比于西汉，东汉的优秀领导人太少。能打的皇帝只有刘秀。明帝和章帝虽然也是好皇帝，但是接班人却不行，东汉从和帝之后便陷入了无休止的权力争夺之中。国家的实力在这种争夺中大大受损，还有什么能力来展现国威呢？ 从经济来看，我认为东汉将重心迁到洛阳本身就是失误。虽然洛阳的开发价值要高于长安。但是当时的关中平原还是具有相当大的开发的空间。而且相比于河南，关中最大的优势就是地势好，便于防守。而河南则是大平原，四战之地。从三国到南北朝时期便可以很清楚的看到，洛阳这个地方不便于防守的问题。而且也正是因为经济重心的东迁才造成了对河朔地区缺乏重视。而匈奴人也正是从这里出发，消灭了西晋。 从文化来讲，两汉时期都差不多，反正都要比东晋南北朝时期强。 从疆域来看两汉都差不多，虽然在偏远地区有些不同。但在国家最重要的地区还是控制的很牢固的。 (责任编辑：admin) |