以下是引用诚明在2010-7-15 7:12:00的发言： 亲不亲，阶级分——阶级斗争很激烈啊！ 但真相显然更重要。不能跟深绿选民一样，只要喊台独口号，即使贪腐，也把票投给阿扁。 昨天偶然听到“揭底”文章的作者是一位有过交道的年轻才俊，但愿是真的。我很看好他，也相信他的学养和判断。从系列文章看，我感觉朱的程度比汪似乎更深，值得南方报系拿出更大的篇幅对待处理。 这也印证了我一开始就说过的，迄今左右两派的思想中还很少有自己思想的原创。某种程度上说这是没有办法的的事。在这样一个初级阶段，我们需要的是努力和低调，而不是作英雄状或大师状。从这样的角度出发，这样一个事件或许可以获得某种建设性意义。 遗憾的是从目前各派的表现看，两边都还在泥潭里打滚，不仅暴露出学界的苍白和未来的荒芜——那些左粉右粉的思维逻辑是只要把别人抹得更黑自己的干净也就自然得到证明，却把有则改之无则加勉、反求诸己的古训全给忘了。 -------------------------------------------------------------------------------- 以下是引用诚明在2010-7-15 22:09:00的发言： 几个月前到南都和网易主办的论坛发表演讲，据朋友透露，被他们认为是最差的一次，并颇有请错了人之意，虽然与之颇有渊源的陈壁生认为不错。我一点也不觉得奇怪。在接风宴上我就直言不讳的对他们的一些倾向表示不敢苟同。更早之前，在朱成虎将军发表关于核战的言论之后不久，我就跟他们的一些高管在飞机上发生冲突。逢中必反和乌托邦化美国，不应该成为一个真正的中国自由主义者的思想和言论的特征。 这次汪晖事件他们特别活跃，也许有阶级感情因素在，但苍蝇不叮无缝的蛋，谁叫你卖出这样一个破绽呢？所以，我在呼吁真相调查的信上签名，虽然那些联署的人中有很多属于道不同不相与谋者。《道德理想国的覆灭》“出事”后又呼吁南方报系给出同样的关注。——真希望汪晖当初也跟朱学勤一样从正面作出积极应对。 我关心的是真相。没有真相就没有是非。对心岳，我是只看言论不论其他，就是不因人废言。他外语好，资讯快，对论坛有帮助，当然要欢迎。至于偏激之论，我也从来不假辞色。如果可以用保守主义或儒家自相期许，那我们原本就是超越左右的，只以中华民族的伟大复兴为致思折中的出发点和圭臬。 论坛是铁打的营盘流水的兵。有理想有宗旨，但也不能不开明不洒脱。要走的总会走，该来的总会来。本论坛是学派的会所，也是讨论的平台。这是我要在这里强调的。 -------------------------------------------------------------------------------- 以下是引用诚明在2010-7-15 22:46:00的发言： 今天跟人说起朱学勤。据说他申请启动调查程序，欣赏！ 但他说举报应该实名，以及大众媒体不能做结论，不敢苟同。 匿名举报也可能是事实，这就够了。是事实，认错就是。如果有什么遗憾，那就是无法感谢那位帮助自己改正错误的人。 大众媒体不能做结论，未必。摆事实讲道理，网络成本低、参与度高并且较难被收买，所谓公道自在人心，群众的眼睛是雪亮的。 …… -------------------------------------------------------------------------------- 以下是引用诚明在2010-7-16 8:20:00的发言： 以历史的视角看待汪晖与朱学勤事件 作者：徐开彬 来源：2010年7月13日中国青年报 ——从这样的题目看，事情似乎很可能因“左”、“右”“对冲”而被各方面以历史的原因消解。什么叫乡愿？这就是当代典型。 阶级斗争、政治正确还真是硬道理！ 当事人有惊无险。学术共同体的道德形象和创新能力则危哉殆矣！ …… -------------------------------------------------------------------------------- 以下是引用诚明在2010-7-16 13:30:00的发言： 邢玉思辛苦了！ 朱学勤更辛苦了！ 这样看来朱氏恐怕要弄巧成拙了。 想赞赏一个人还真不容易。 -------------------------------------------------------------------------------- 以下是引用诚明在2010-7-16 15:27:00的发言： “朱学勤选择了公开性，而汪晖则在企图暗箱操作蒙混过关。二者为什么反应如此不同？盖因二者在政治倾向上的巨大差异。政治倾向直接决定了我们的生活方式与为人处事的策略。” ——这个逻辑有些缺环吧？ “宋晓军，却办理了美国绿卡！” ——这个可有证据？如果是，鹰派悲哀！如果不是，“自由派”可鄙！ -------------------------------------------------------------------------------- 以下是引用诚明在2010-7-19 5:23:00的发言： 向上改进还是向下沉沦？ 如何处理这两位大佬的学术（至少是态度的）不端，可能成为我国学术界的拐点。 徐华彬文章貌似公允通达的乡愿，很可能为这事的蒙混过关提供论证，可恶！ 来源：原道网http://www.yuandao.com/dispbbs.asp?boardID=2&ID=37565&page=1 (责任编辑：admin) |
