令人震惊的复旦宣传片抄袭事件（2015-5-31） 整理者：冷长安 来源：儒家网 时间：孔子二五六六年岁次乙未年四月十四日丁未 耶稣2015年5月31日 #儒家每日快评# @济楚_复旦： 【真是抄袭惹的祸吗？——解读复旦宣传片抄袭事件】复旦需要反思的，不是浅表意义上的所谓涉嫌抄袭与缺乏承认错误的勇气问题，而是复旦官方一直自以为惟一正确道路的国际化办学思路，这，也是今日中国所有大学都应反思的：是否还应走无所归依的“国际化”道路？ @任士见（@任士见1982）: 【真正崇洋媚外的不是复旦！】我认为板子打在复旦身上，还远远不够。复旦大学如果不盲目给自己一个“建设世界一流大学”的定位行不行？肯定不行。复旦没有“自我定位权”，中国大学包括北大清华都是被定位的。需要它革命它就得革命，不要它革命它就不能革命。现在让它一流，它敢二流吗？ @任士见（@任士见1982）: 【教育大跃进】我的母校东北大师定位是“建设世界一流师范大学”。目前全国大学都处在一场“建一流”的教育大跃进运动之中。这个跟当年赶英超美太像了！应该好好反思反思这个问题！为什么这种不正常的事情可以在一再发生？ 姚远（@儒生近复）: 【复旦】复旦作为百年名校，在校庆之际居然犯此问题，中国现在缺少的就是创新能力，作为国内的领头学府竟然带头抄袭？那每年国家投入的那么多科研经费干什么了？研究怎么抄袭不被发现了？ @颜儒廷旺: 【复旦】从复旦一个研究院———社会科学高等研究院，这个不伦不类的名称，就知道复旦已经在不伦不类中不能自拔了。从其中一个教授沉迷于网络流氓来看，复旦已经完全失去了自我。不要说打击一片，面不在，点无存！ @儒生任重: 【抄袭】转朋友評論：大学搞山寨，其性质要比微博山寨推特、微信山寨加州的WhatsApp、滴滴山寨UBER严重得多，好歹企业的目标不是创新而是赢利，而大学本身就承担了培养创新人才的目标，如果企业的山寨行为相当于平民违法的话，那大学的山寨行为就相当是法官犯法，更令人震惊！中国人的创新力为什么这么差？ @齐义虎: 【抄袭】比抄袭更需要反思的是，作为中国的优秀大学，复旦要找回自己的文化自信，不要再打着国际化的旗号自我作贱了。 陈乔见： 【宣传片】中英两个宣传片都打开看了，但都没有耐心看完。短短几分钟的宣传片，如果没能让人看了一遍还想看第二遍、第三遍乃至好几遍，它就一定是失败的。复旦的校训是“切问而近思，博学而笃志”，他们难道就不明白切近之事最能打动人。 @吴铭： 【复旦抄袭】复旦大学宣传片陷入抄袭风波，举国批判，然而，人们对另一种情况却麻木不仁：许多领导干部的学位论文都涉嫌抄袭和剽窃。我在微博上谈过几起，有凭有据，几年后上网一搜，没有一个领导受处分，有些还官运亨通。相比之下，这次的主角真是太倒霉了。 余东海（@余东海化身）: 【复旦抄袭】复旦复制事件为东海“恶必弱”律提供了一个很好地证明。弱，一是弱于力，二是弱于智。在极权主义文化和制度环境下，国民智力包括观察力、记忆力、想象力、创造力、分析判断能力、思维能力、应变能力、推理能力等等都会普遍下降，文化教育界低智、弱智化现象特别严重。 #其他精彩微博# @任士见（@任士见1982）: 【评价新文化运动】在整体上对新文化运动进行何种评价，都非难事。但儒家可以做一些更具体的工作，以儒家的立场对新文化运动的的成果进系统地梳理和批评，重新评价鲁迅、胡适等等。对鲁迅的代表作甚至可以一篇篇的重新解读。我觉得这样的工作更有意义。 @杨万江： 【美国】也许我们需要提出一个概念来描述美国目前的增长衰退。这应当叫做增长失信而导致预期崩溃。就是说，美国经济去年后两个季度的复苏，是由于企业在某种积极预期下增加了库存投资所致，但美联储的加息预期，美元升值及其出口衰退，使得因先前积极的增长预期所作的库存投资大幅减少了。衰退的关键是预期崩溃。 @南水： 【天下为公】儒家圈爱谈天下为公，但很少有人讨论在一定历史条件下天下为公的现实形式，甚至常常把某些历史时期天下为公的现实形式直接否定掉，比如中国古代的家天下。虽然家天下不必然是天下为公，但在当时的历史条件下天下为公最佳的现实形式只能是家天下，只是其间的辩证关系得努力才有可能把握住。 胡晓杨（@儒者明德）: 【耶教】“神”虽然在天上看着，但它的眼睛睁得再大，也看不到它的信徒为了它而说谎，那么“神”颇有不能。诗曰“上帝临汝，无贰尔心”，儒家信仰的才是真神，只不过我们信而不迷，敬而远之。所以，“无敬畏，无底线，为了目的……可以随便抛弃。”云云，实是耶教之恶也！ 余东海（@余东海化身）: 【愚忠】或问：桀纣的臣子应该效忠桀纣、维护到底、为之而死吗？答：那是愚忠。愚忠暴君，罪恶滔天，活着白活，死了白死，背天逆理，遗臭万年。对于桀纣这种暴君，忠臣应该劝谏，三谏不从，可以离去，可以易位，可以诛杀，可以革命。具体情况具体选择。 (责任编辑：admin) |
