中美角力的百年趋势（冷战至21世纪） 作者：诸玄识 来源：作者授权 儒家网 发布 时间：甲午年九月廿八 西历2014年10月21日 （一）开局：强弱抵牾 近百年的中国，从民族危机的深渊中绝地反击、逆境翻身、横空雄起，这难道不是“人间奇迹”吗；尽管其负面如影随形，内忧外患与之同步升级，甚至“四分五裂、亡国灭种”的阴影挥之不去？前朝（民国）之“谷底救亡、危难扶倾”功不可没，特别是它的赴国难、兴科教、收失地、废辱约、战胜国和联合国等，岂不为后代奠基国运！然而新中国之抗两霸、保球籍、现代化等，她亦从大国“配角”晋升为“要角”，可谓“再造乾坤”。 第二次世界大战之战后初期，美苏英三强密谋祸华（德黑兰-雅尔塔秘密外交），苏联重新把不平等条约强加于国共两党；中国陷溺，反不如初。从这个意义上讲，再加上战争创伤和转型混乱，新中国与霸主的尽量几乎是从零开始的。幸亏虎狼相争，中国能用“战国策”，合纵连横，化险为夷。面对新一轮的“内忧外患”，共产党比国民党具有三个优势：A.以最大组织力、动员力形成举国阵势，对外抗争；B.以“左翼西方”附和时代潮流，两边阵营应变结盟；C.以集权高压为手段遏止疆土分离与内政纷乱。（参见诸玄识文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_646ae1f80102v3jt.html） 中美对阵之初，双方乃力量悬殊；但是，这就像圣经故事中的大卫与歌利亚，弱能胜强。亦即老子曰：“柔弱胜刚强。”又曰：“反者道之动，弱者道之用。”即：势态必将逆反，弱者会扭转乾坤（如阴阳鱼）。如果说中国是“从头开始”（就算1分），那么，美国先是“满分”（10分）；经过许多回合（冷战与后冷战），中国每每得分，而美国则有得有失，总的减分。从冷战、后冷战到未来，结果怎样？详述如下： （二）回合：得失累计 甲、冷战前期 美国失2分。冷战前期，美国没有能够打赢在亚太的两场边缘战争——朝鲜战争和越南战争。这意味着在亚欧大陆的太平洋一面，美国不能挺进深入；从而它无法与处于亚欧大陆西端的北约，形成“战略接应”，有效扼制社会主义阵营，战时尤不能对敌方进行两线夹击。这就是说，在地缘政治上，西方阵营废了九牛二虎之力，也不能撼动其战略对手；苏联与中国皆岿然昂屹，而立于不败之地（条件是两国稳定和团结。此乃从今往后的历史教训）。美国是人财两耗，无功而返。若看历史脉络，它始终在亚欧大陆东面“被边缘化”——似乎从“门户开放”退却到了仅是威慑的“炮舰政策”（徘徊大洋，仅靠东亚近海的几个战略支点来进行恫吓）。按照兵法，大国打小国，必需绝其后援，关门打狗。美国投入韩战、越战，却做不到这一点；既然如此，它就不能通过这两个“战略楔子”深入大陆，与西线（西欧）配合，而对苏联阵营构成致命威胁；倒是相反，助长对方，消耗自身。由此，美国在冷战前期连失“两分”。这两场战争的失败，也粉碎了美国地缘政治学家尼古拉斯·斯皮克曼此前提出的“边缘地带决定论”——“控制了边缘地带就等于控制了欧亚大陆，控制了欧亚大陆就等于控制了世界的命运”。 进言之，它只能在东亚边缘、中国近海经营盟国与岛链，实行围堵，阻华统一，并且防止亚太出现海洋强国，挑战其霸权。美国采取“以华制华、以亚制亚”的策略，遂让日本与“亚洲四小龙”分享“西方优越性”，展开文化攻势。这在一定程度上确实对中国造成困扰，但长远的地缘政治的观点来看，它丝毫无助于改变“彼岸霸权”被止步于大部分东亚陆地这种困境；何况由于中国传统的潜在作用，中原与边缘总是能汇通的（旧儒教区的边缘，包括四小龙与日本，稍后都是“反哺大陆”）。（参见诸玄识文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_646ae1f80102v3ta.html） 中国得2分。新中国与美国的较量几乎是从零开始的。第二次世界大战结束前后，中国大抵是被美苏两强“绑架”的。美国为了保全西欧，与苏联密谋，而使共产主义“祸水东引”，把世界大战的“军事剩余”注入于中国革命；与此同时，美国对蒋政府进行军火禁运。毛在延安时与美结缘，希望在其革命胜利后“联美建国”，但被美国推向苏联“铁幕”（1949年春天华盛顿拒绝了毛对其大使的邀请）；为此，毛在1949-50年之交访苏时被“惩罚”——久置于“冷宫”，签下不平等条约之最，被迫与美国正面冲突（朝鲜战争）。所以，新中国伊始又是“最危险的时刻”，中华不绝若线：假如没有朝鲜战争，或者美国不介入、而让金日成统一半岛，或者中国志愿军被打垮；那么，恢复大战创伤后的苏联就会依据条约来宰割中国，并使之再丧失大半疆土。然而，斯大林指使毛救朝鲜，就好比《三国演义》中曹操让刘备出征一样，形成势力，鼎立三国。斯大林死后，苏联见中国能够独当一面、又可助其一臂之力，加以笼络：给予大型工矿与国防援助，并废除了基于《雅尔塔密约》的苏联与国共两党所订立新的不平等条约（满洲、新疆等也皆完璧归赵）。由此，中国从苏联和美国“各得一分”（后者还包括“抗美援越”，美国不敢越过与中国相关的“地缘红线”）。冷战至今，美国只敢从事“边缘战争”，而避免直接挑战大国；朝鲜战争后，尤其是中国拥有原子弹之后，美国视中国为“大国”。 中国在冷战前期的勇武表现，说明了它已完成了始于晚清的“转型”——形成极具组织力与动员力的、全民族与总体性的现代战争机制；若非如此，中国不能幸存于冷战和新的世界大战。追古抚今，战国七雄亦属于此种性质，而后随着华夏成为“天下中心”，她推行“德治王道”，确保了两千年文明的主旋律；但近代以来受惠于华夏的西洋使全球“重演战国”，中国深受其害，而不得不“转型”。内忧外患之愈演愈烈和列强混战之相反相成，令中国选定苏联模式而作为“卫国利器”；但它也是对内的“双刃剑”，神州亿兆不得不承受致命阵痛。 乙、冷战后期 美国得1分。中苏恶交，即社会主义阵营分裂，它在地缘政治学上，使亚欧大陆东部这个铜墙铁壁、固若金汤的“板块”，变得不再是“牢不可破、立于不败”了！（这个“地缘政治板块”不久前令美国在韩战、越战碰得头破血流。美国诉诸两场战争，并非是和这两个小国打仗，而是企图暴力肢解这个板块，以求各个击破）。“中国倒戈”亦即“脱苏入美”，从而“延安情缘”变成“中美蜜月”。——中国与西方阵营结成军事战略同盟，对“苏联社会帝国主义”形成了致命威胁：在经济上，它的中央计划不堪于先军后民，苦于全面短缺；不堪于东西万里的军事运输，难于两头兼顾。在军事上，苏联陷于了其在世界大战中和冷战初期所极力避免的“腹背受敌、两线迎战”的境地（斯大林曾为此分别与蒋介石、德国和日本订约，以及根据《雅尔塔密约》分别与国共两党签署“不平等条约”）。此时，苏联重蹈两次世界大战中的德国之覆辙，地缘困境而穷于应对，东西防御而疲于奔命。另外，苏联欲以入侵阿富汗来寻求战略突破和疏解其内外交困，却又被美中两国共同援助当地抵抗力量而挫败。终于，苏联倾覆了——从彼得大帝到斯大林的世界霸图化为泡影！ 苏联解体的原因很多，诸如计划经济的失衡，国计民生的困厄，西方思潮的侵蚀和朝野精英的亲美等；尽管如此，地缘政治上陷于逆境则是全部问题的关键。斯大林所精心设计的使苏联东边免于受敌的“安全模式”，被他自己的弄巧成拙所毁了。斯大林似乎意识到毛的中国总有一天会“投靠美帝”，于是就安排中美火拼；但他不懂得“不打不成交”这个道理，以致后来美国重视中国和利用中苏分裂。今学者都片面地把苏联分崩离析、美国不战而胜，归因于“制度决定论”（什么社会主义没有优越性，民主战胜极权等等），这是盲从“流行教条”。（参见诸玄识文：http://blog.tianya.cn/post-2580210-27287290-1.shtml） 中国得2分。中国从苏联和美国各得一分，因而是冷战的真赢家。 帝俄与苏俄皆是中国的重大外患，后者使中国丧失领土大于前者（斯大林使外蒙脱离中国）；其鲸吞蚕食与输出革命之双管齐下，引日祸华又谋图三疆，联美害中遂分裂两岸。战后初期，苏联以紧扼朝满蒙疆地缘来环形钳制，胁蒋就范，轻易扳倒；再强迫毛周签订不平等条约之最，欲在再割半壁河山（条约第十七条）。然而，朝鲜战争使新中国因祸得福，却又置她自己于两霸的核威胁之下。苏联解体与中国崛起使中华民族在亚欧大陆内部基本解除压力和无与匹敌，也令俄罗斯本身更安全，而无后顾之忧。追溯往事，假如近现代，中华民族未曾落难坠渊；那么，在其周边是不会形成世界大战的策源地的（指日本和苏联。后者积极促成世界大战，并与德国瓜分波兰、划分世界，与日本分割中国、承认满洲国。苏联更是世界与中国的阶级斗争的总源）。 为什么说中国又从美国“再得一分”？那是因为：在中美结盟、搞垮苏联的过程中，西方赠予中国“大礼”——修正“雅尔塔体系”（亚欧东部被置于“铁幕”，在经济上与世界市场隔绝），对中国网开一面，让其“出海”，分享“全球循环”（参与西方市场与经济，享受“最惠国待遇”）。此乃“中国崛起”之前提。毛使西方阵营“对中国开放”在先，才有邓在周恩来倡导“四个现代化”的基础上，顺水推舟地进行“改革开放”的。当然，以贯彻毛的“脱苏入美”的冷战外交来确保中国参与世界，推动社会经济发展，这是邓的丰功伟绩。 为了从亚太一面遏制共产主义，美国先把日韩台新等接纳于西方阵营（赐享“西方优越性”）；进而，为了遏制苏联，就把中国接纳于“世界市场”之中（赐享“最惠国待遇”）。由此，亚太区域作为一个经济体，首次能够以“全球性生态”来平衡它的大竞争、大发展（这是世界经济重心转到亚太的必要条件）。开始时谁都没想到，这里竟是人类社会中最具发展潜力的“儒教区”——在西方得力于此而异军突起之前，它已经“鹤立鸡群、卓然独秀”达一两千年！世界经济就从这里“发祥”的——华夏中心和“丝路辐射”。 丙、后冷战（Ⅰ） 美国失1分。冷战结束，苏联这个“祸源”（世界革命、共产征服和核战争）被解除。但是，为什么没有出现“持久和平”，反而掀起“文明冲突”呢？地缘政治学的原因是：“单极霸业”未能长驱直入于欧亚陆地，其在太平洋一面仍是“炮舰政策、望陆兴叹”，而非贯穿东西、会师北约。若不控制“旧大陆”（亚欧等），霸权则不可靠；何况东亚是极具活力的老文明区——有着起伏拓展、包举天下的潜势。海洋霸权仅仅是海洋游弋，而无法撼动洲陆，这怎么行呢？按照地缘政治学的麦金德理论，美国的亚太对峙的历史表明：仅仅控制世界海洋还远不足以控制“世界岛”及其“心脏地带”。亦即，美国不能从太平洋和大西洋来擒扼住它们之间的亚欧大陆，因而它不能有效地“靖平”这片滋生挑战的历史土壤。 于是，在它联中抗苏、胜利在望之际，美国对华发动人权攻势，进行“和平演变”（1986-89年）。中国一乱就会分裂内战，美国也就可以轻易而举地嵌入亚欧东部的地缘政治板块，并以制造族群屠戮来减耗中华。此招未遂，西方阵营又乘乱肢解南斯拉夫；其从西向东的胜利进军，却止于俄罗斯的多难兴邦。而后，美国准备把它的冷战阵势、军事重心移到中国，后者当时是根本无法招架的，遑论“崛起”！美国企图把中国推入苏联式“军事导向、窒息民生”的陷阱。 在很大程度上是“9.11事件”救了中国。美国发动反恐战争，原计划这正好可以实施更为稳妥的“陆权+海权”霸策，即：从中东深入内陆，掌控石油，让西方阵营会师（使陷于低迷的欧洲的军事机制被发动起来），走向世界地缘的制高点，从腹背牵制中俄两国（美国地理学家索尔·柯恩说：“麦金德在1919年提出的心脏区后来改为包括印度和中国几条大河上游的西藏和蒙古高原。中欧和东欧虽然不是心脏区，但却是心脏区的战略外围。）；并且，与其亚太军力遥相呼应，从而完成对华的C型包围，设法使中国毁灭性地重蹈苏联之覆辙。然而美国在穆斯林区域的优势速胜，很快就淹没在持久消耗之中；树倒猢狲散——欧美联盟名存实亡。 中国得1分。美国忙于战争，中国和平崛起。中国，GDP指数30年来以年均9%以上的高速度增长，是历史上增长速度最快的经济实体。2010年GDP总量超越日本，位居世界第二。超过美国则指日可待。2013年，出口总量占世界的11.8%，进口总量占世界的10.3%，成为世界第一大贸易国。外汇储备在2006年2月以8536亿美元超过日本成为世界第一，至2013年12月为3.82万亿美元，持续保持世界最大的外汇储备国地位。至2011年12月底，时速达200公里以上的高速铁路里程已经接近1万公里，为世界最大的高速铁路网。2012年12月26日开通的京广高速铁路全长2,298公里，是当今世界上运营里程最长的高速铁路。2010-13年，天河一号超越美国“美洲虎”超级计算机，成为当时世界上最快的超级计算机。天河二号以比第二名—美国的“泰坦”快近一倍的速度再度登上榜首。2003年，成为了世界上第三个可以独立将人类送入太空的国家……。 中国崛起，时间短而速度快，没有引起战争而隔岸观火，在霸权所主导的环境中游刃有余而不变乱国际秩序；凡此，与其他的“大国崛起”大相径庭。进言之，当几代中国学子执着于制度优劣的时候，中国在“弹指一挥间”走完了西方崛起的全程，而没有像西方那样破坏几大洲和诸文明，打了那么多国际战争乃至世界大战；再者，中西之争早已金蝉脱壳于“普世价值”，进行了许多回合，其结局将是“走向反面”。古今中西都逃不出“周期律”（阴阳律），而且是被它所驱动的。中国：白手起家，鼎立三国；美国：霸权颓势，多极挑战！ 丁、后冷战（Ⅱ） 美国失1分。美国针对中国“再平衡”，其他地区则“失衡”；它计谋“离岸封锁”，中国则拓宽“丝路”——退一步海阔天空；它叫嚣实施“核打击”，俄罗斯则扬言“抹平美国”。 虽然地理空间还是美国的，但它力不从心、心力衰竭，这是一个长河浪花、转瞬即逝的文明呀（汤因比语）！然而时间上总是中国的，请看大梦方醒、血气方刚，这是一个绵延终古、永葆青春的文明呀（辜鸿铭语）！美国求战心切，又怕俱毁无赢。只要中国勇于对峙，并且军备竞赛不出现漏洞，美国就不敢贸然发动战争；只要中国不畏惧打仗，并且积极准备，美国利用他国之挑衅，就不会得逞。但另一方面，既要敢打，又要慎战，中庸运筹与民族心态都是很关键的。 若是太久对峙不战，美国必是坐以待毙，其原因有三：1.经济上，美国正在加速度的衰落，其霸权越来越变成“无源之水”；产业空心化，生存靠吸血。2.地理上，中国积极联通与整合亚欧大陆，海洋霸权就会被边缘化。3.军事上，军备竞赛（峙而不战）的结果，美国在亚太的盟邦、岛链和别的战略支点，因为距离大陆太近，都会变得脆弱不堪。 因此，随着中国“和平崛起、海洋立国”，美国只能向后撤退，给中国让出发展空间；果真如此，霸权式微自不待言，其亚太附庸则成了瓮中捉鳖，束手就擒，或是“脱西入中、认祖归宗”。美国是脆弱的：如果失去台湾，则会失去其亚太霸权格局的支点，也就失去亚太板块；如果失去亚太，则会失去其世界霸权的鼎足，也就失去它的霸权；如果失去霸权，美利坚就会因各种矛盾聚爆于內，而在分裂内战中走向消亡。（参见诸玄识文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_646ae1f80101gy8r.html） 中国得1分。用孙子兵法之“正合奇胜”来加以说明，即：东边合阵于敌，西边奇胜于利。中国在东边以军备竞赛、伸张海权来与美国对峙，但这是守势；在西边以拓展空间、广开财路来与世界共存，唯此为攻势。 美国执着于亚太霸权，防止异军突起，而构成它的挑战。中国在此区域只捍卫基本权利和确保商道畅通，至于领土与统一问题，那要等待时机，水到渠成。支撑中国和平崛起的“全球循环”的重心（经贸与资源），转移到在亚太的西边；这可以通过许多途径来“乘虚而入、迂回进取”，诸如通高铁，建港口，挖运河，铺管道，做投资等，并以此整合亚欧非及“新大陆”。这样一来，专门制造乱局、再来恢复秩序（平衡）的美国，就会被边缘化了，犹如丧家之犬；其“炮舰政策”亦为无的放矢，空耗钱财。 撇开军事，现在美国对于其余世界，不是建设者，而是剥削者；因而它不能做到“互利共赢”。近年来，中国领导人多次西行，“收买”霸主盟邦，“连横”亚欧经贸；而对美国进行釜底抽薪，拔本塞源；也使它的东亚布阵如“守株待兔、形同鸡肋”。中国有责任、有能力整合“旧大陆”，与俄罗斯巩固东部板块，并且抵消霸主的核优势；尤其是铁路连通德俄两国，而使海洋霸权竹篮打水。索尔·柯恩教授指出：“麦金德认为，陆地大国（不管是俄国、德国，还是中国）完全有可能控制枢纽地区，对海洋世界进行翼侧包围。十一年后，詹姆士·费格里夫甚至更雄辩地指出：中国处在控制欧亚内陆的很有利地位。”（《古代和近代的地缘政治观点》） 总而言之，洲陆本身变得更加联通、捷便和机动之后，就能驾驭海洋而不受制于它——“陆权反克海权”（陆地大国就近驾临海洋）；于是，彼岸霸主就真得被边缘化了，它的以控制几大洋来挟扼“旧大陆”的霸策就会落空，其成本也扶摇直上，不堪重负于“以搞乱各地再来平衡”的垂死挣扎！ 美国杜克大学教授高柏所写的《高铁与中国21世纪大战略》一书分析，规划中的跨境高铁，不仅是古代丝绸之路的复兴，可推动欧亚大陆的经济整合，也使埃及、土耳其、伊朗等古代文明大国有机会再现当年繁荣。高柏认为，欧亚经济圈将为大陆提供新的出口市场、原料及能源来源，进而开启陆权时代，可与环太平洋经济整合所代表的海权时代相抗衡，特别是针对美国积极重返亚太、且极力催生跨太平洋合作伙伴协议。这意味着大陆向东可投入环太平洋经济整合，打造海权强国；向西则是陆权大国，可形塑国际政治经济新格局。！ （三）推演：阴阳交替 中美两国的“文明冲突”好比一个正在运动变化的“阴阳鱼”：现在美国仍是“阳面”，中国是其中的“阴点”；后者却在扩张，避实就虚，全球渗透，主要是非对抗性的“互利共赢”，终将会吞没整个阳面。美国只知道“阴”——它的否定者——在其自身（阳）的对面，而不知道它在西方文化和霸权及其影响范围的内部。美国持仗武器和结盟的优势对中国作正面围堵，所谓“一体战”、“再平衡”和“离岸封锁”等；而中国则在其整军经武、正面应对的同时，迂回亚欧非，跳跃式发展，从而使恃强凌弱之霸主不能望其项背。 也就是说，美国霸权处于危巅，日中则昃；而且是自我否定，自身的衰落。就像阴阳鱼一样，美国的强势已到尽头，再衰三竭。《道德经》云：“反者道之动，弱者道之用。”它还可以这样喻示：从今以后，美国走向反面、江河日下，中国用天因地、大展宏图。何况亚太的地缘政治随着军备竞赛和科技升级，正在逐渐向有利于中国的一方倾斜（美国在东亚海洋所构建的岛链与盟国，均在中国的射程之内，现在形同虚设，战时化为灰烬）。进而言之，中美两国已形成共生关系，故而表面收敛、文化深厚的中国必将融合这“对立统一体”（地球村的文明主轴）；美国持仗实力宰世，但其优势已到尽头——它要么打破“恐怖平衡”而一毁俱毁，要么随顺“进化法则”而自然淘汰。与其这样，美国还不如退回到“门罗主义、孤立主义”。谈何容易，美利坚民族乃自我中心，以利相合，排他性强，一致对外；但若霸权退却或丧失，则矛盾返内，这难免不是分裂内战！ 英国历史学家汤因比批评西方民主是“部落意识、穷兵黩武”，他预测美国将像历史长河中的别的军事帝国那样“转瞬即逝、昙花一现”，他推断人类文明的新篇章是“返回东亚、中国世纪”。汤因比还认为，中国文化的“阴阳史观”是最能把握时代变化与未来趋势的。他在《历史研究》书中这样写道： 中国人传统的“世界观”已经经受了中国三千多年的经验的考验，其中一个主要观念是“阴”、“阳”的辩证交替。无论“阴”还是“阳”，只要发展到极端，就会变成另一端，从而自动地恢复自然的平衡，因为另一端发展到自然所能容忍的最大限度，就会最终回到这种交替模式。……一个深受中国传统影响的观察家看到这种景象就会认为，当前“阳”在世界的猖獗已经预示着，在不久的将来，“阳”就会突然颠倒过来，转变为以“阴”为主。……当代有三个事实要求人类必须走向稳定（走向“阴”或“合”）……：核武器的发明、人口爆炸以及人类赖以存在的不可再生的自然资源的消耗与污染。……人们尚无法预测中国……是否能够成功地把传统的“正题”（阴）与现代西方的“反题”（阳）结合起来，创造出一个能够使人类免于自我毁灭的“综合题”（合、阴）。 
(责任编辑：admin) |
