如何做到息讼平怨？——有关男司机打女司机事件 作者： 许石林 来源：作者授权 儒家网 首发 时间：孔子二五六六年岁次乙未年三月十七日辛巳 耶稣2015年5月5日 成都男司机打女司机，是非似在明处——打人不对、男人打女人不对、男司机打女司机不对、男司机那么狠地打伤女司机不对…… 然而，警方若顺从网民单方面处理男司机，则很可能息讼而不能平怨——应当还原女司机超车变道的情景后再处理。 可是，社会常常在处理矛盾的时候，如此简单。网民汹汹议论，多数简单又简单。 警方若只惩处打人的男司机，以满足网民简单的愤怒，那还不如不处理；凡事要设身处地想想，如果有人刚好拍到女司机突然变道的危险情景，网民会不会也愤怒地啥话都说？ 如果女司机如新闻所说，突然变道酿成车祸，网民会怎么说？ 这些，网上几乎没人说，大都在尽情表达对男司机的谴责和愤怒。根据以往的经验，但凡事情到了这个地步，若不想挨骂，就应当顺从大多数的意见，或者沉默不发言。否则……人的愤怒啊、激情啊啥的，不能受到阻隔和沮蔽，自己受不了。 所以，依中国目前的情形，人与人产生矛盾冲突，若一方先动手打人，你必定会丧失乃至透支属于你的应有的公道。大多数人看问题是很简单的：你打人了，对方挨打了，所以你错了。看客们会非常轻松高冷地说：你再怎么也不该动手嘛。——看客们不过是借此展现自己的是非观和情感。而警察若为了平复众人的情绪，依着众人的情绪这样简单处理纠纷，弄不好应当算荒怠甚至渎职。 生活中的中庸应该有这一层意思：大家都往一个方向看和说的时候，你要试图朝另一个方向哪怕多望一眼，就应该减少偏差。——网民义愤填膺地谴责打女司机的男司机，没错；但却不能容忍探讨是否男司机别有隐情、不能容忍在给女司机公道的时候别牺牲男司机也许应该有的公道。这种情绪跟打人的行为有什么区别？ 看见女司机被打而不气愤者，是无恻隐同情之心；仅看见男司机打人而忽略其深层缘由，是无曲尽其情，亦辜负公道。子曰：必也使无讼乎。 不管怎么说，这事儿给我一个启发：如今在中国，一打万事休——不论你当时受了多少屈辱为难和惊吓等等，你都要尽量克制作为人的情绪反应。一旦按耐不住，打人了。不管对方该不该打，你完了！万劫不复地完了。所以，要收起所有的血性，情感凉薄到极致，才不会有危险。在中国，不需要七情六欲活着，仨情俩欲就足够了。其余的，用来爱国吧。 (责任编辑：admin) |
