|
没有夜莺美妙的歌喉，没有孔雀艳丽的羽毛，在大多数中国人的眼里，叫声嘶哑、形容丑陋的乌鸦一向被视为不祥之鸟，推而广之，就连说出了不讨人喜欢的大实话的人也被称为“乌鸦嘴”。最近网上流传着一份《我眼中的“2010年度烂书榜”》，作者列出了自己眼中的“烂书”，郭敬明、刘墉、唐骏、郎咸平等近些年畅销书排行榜上的常客，赫然入选。烂书榜的制定者刘明清因此成为中国书业的“乌鸦嘴”。 平心而论，这份榜单不可能反映读者的普遍意见。毕竟，每个人的喜好各有不同，也许在别人眼里上不得台面的烂书，在自己看来却是大有收获，也未可知。但是，尽管如此，这份榜单的意义仍然不容忽视。在听惯了赞美、看惯了成绩、见惯了好书排行榜的今天，如果每一个读者都能坦率地说出自己眼中的好书榜和烂书榜，那么众人的声音汇聚一处，庶几可以反映主流民意了。 实际上，今天的中国书业严重缺乏个性化的、负责任的、不受左右的独立书评，“红包书评”、“软文书评”、“友情书评”、“领导书评”倒是泛滥一时。这样的书评难以起到激浊扬清、沙里淘金、引导阅读的作用，读者更不可能按照这样的书评去“按图索骥”。一位书评人曾说：“书评难写啊，实话实说，如果是好话，皆大欢喜；如果是不入耳的批评，就把作者和出版社全得罪了。为了区区一点稿费，实在犯不上。”由此可知，刘明清公布这份“烂书榜”，的确勇气可嘉。 近年来，书评非常不景气：报纸的书评版或读书版要么裁撤、要么缩减；广播电视里的读书节目要么安排在午夜，要么干脆取消；《读书》、《书城》、《书屋》等老牌阅读杂志，迫于各种压力相继转型，有文采、有见地的书评日渐稀少，令读者怅然若失。 书海夜航，读者渴望如灯塔般的书评。我国现在每年出版的新书近17万种，成为仅次于美国和英国的世界第三大新书出版国。但数量不等于质量，大水带来的还有大量泥沙。对读者而言，要想在首尾相连能铺满长安街的17万种新书里，找到质量上乘、有趣有益的佳作，恐怕并不容易。 书评难觅，各种排行榜就成了选书买书的指南针。正因如此，新书一旦上榜，则身价百倍，排行榜于是成了出版社、书商的新战场，必欲得之而后快。近年来，花钱买榜、找关系打榜的事不绝于耳。在商言商，不论是出版社还是书商，都要追求经济效益，做一些宣传和促销，无可厚非，但是如果操纵排行榜，那就不仅仅是有违诚信的小事，而是涉嫌商业欺诈的犯罪。 河水不会因为流动而自动变得纯净，必须通过蒸馏、过滤等手段，才能变成清澈卫生的饮用水。对于出版业而言，健康的书评就是那道蒸馏、过滤的过程，而健康的书评就不能只是赞美而没有批评。 夜莺的歌声固然美妙，但听多了也会让人昏昏欲睡；乌鸦的叫声虽然不悦耳，但是足以使人警醒。但愿像“烂书榜”这样的“乌鸦嘴”更多一些，果如此，则中国出版幸甚，中国读者幸甚。 张贺 人民网-《人民日报》 (责任编辑：admin) |