|
2010年10月18日是圆明园罹难150周年。6月12日，纪念圆明园罹难150周年系列活动之一的首次学术论坛在圆明园遗址公园举行。围绕圆明园的保护、修复、重建、旅游开发等一系列公众关注的话题，专家学者们在论坛上从不同角度阐述了自己的观点。 ●如何“真实地”保护历史 郭黛姮（圆明园学会副会长、清华大学建筑学院教授） 在“真实地”保护遗址的基础上，要让圆明园的历史文化得到充分和完整的展示。将园林本身的东西展示出来而区别于现代人的创新，可以重现以前的观农验农场所，例如莲藕池，水稻田等，或是过去的戏台、书院、家庙和游牧民族骑射场，然后配以图片文字解释，让人们可以完整地了解真正的圆明园。 要砾闵（圆明园学会副秘书长） 保护圆明园必须学术先行，需经考古挖掘后，将园内的建筑遗址先保护起来，再考虑恢复一些山形水系，即园内景观；而一些文化娱乐场的建设所则需考虑现实的可行性，毕竟当时的圆明园是供少数的皇室人员享乐，而现在是面向世界大众开放。 ●是否需要一个“新圆明园” 马炳坚（中国民族建筑研究会专家） 我不反对重建一个圆明园。圆明园不是圣地，而是一个承载中国人国耻和世界文明一段不光彩历史的场所，有选择高质量的仿制对传承中华文化有益无害。而且新园与旧址的强烈对比更能起到警示教育作用。没有一个人真正见过圆明园，若让大家看到原来圆明园这么美丽，再与北京的遗址公园作对比，那么圆明园的教育作用不会减弱，只会加强。但重建必须根据文献资料而修复。 李先逵（中国民族建筑研究会副会长、建筑学会副理事长） 不反对仿造，但是新园不可以用“圆明园”的名字。新的园林只可仿造圆明园，作为旅游景点，把壮丽的园林景致重现于世人面前，但绝不能取代圆明园的历史地位。 ●圆明园申遗面临几个挑战 阙维民（北京大学世界遗产研究中心副主任） 圆明园代表着中国劳动人民智慧创造的结晶，也扮演着中西文化交流使者的重要角色，而且独具封建文明特征的圆明园不仅是园林艺术的典范，也是人类利用湖泊湿地的典范；最为重要的是，火烧圆明园是震惊世界的大事件。不过，圆明园申遗面临着几个挑战：首先圆明园要以何种形式申遗呢？现在残存的圆明园又经过了上百年的众多浩劫，是将它作为遗址还是景观来申报？是以残存的遗址还是扩展后以原规模来申报？其次，圆明园申遗应包括些什么内容，是不可移动的考古遗址，还是可以动的博物馆，还是非物质的精神遗留？除此之外，申遗时是应该维持圆明园的现状还是恢复它的旧有面貌？如果维持现状，应该如何改善圆明园的水的来源等问题；如果恢复，那么总体的规划又应是如何…… 徐晨、曾雪娇、尹家宜整理 人民日报海外版 (责任编辑：admin) |