|
中国台湾网5月15日北京消息 自国学网、百度网、中国人民大学国学院和本网“评选我心目中的国学大师”活动启动以来，广大网友倾情关注，两岸学者均表现出浓厚的兴趣。为此，中国台湾网特意连线采访了台湾大学哲学系王晓波教授，下面是采访实录： 中国台湾网：王教授，您好，非常感谢您上次的配合，评选出了您心目中的十位国学大师。“评选我心目中的国学大师”活动启动以来，受到众多学者的广泛关注。您是怎么看待这次活动的？ 王晓波教授：“评选我心目中的国学大师”是一个文化学术思想领域的活动，创意非常好，对促进传统文化的传承光大有积极的意义。尤其是将两岸诸多有影响力的学者都列在备选名单中，让大家来选，这种形式本身就很好，有利于两岸民众的交流沟通。而且各备选者的个人学术造诣及其在学术界的地位都很高，有很大的社会影响力，所以我相信，通过这个活动，可以进一步增加两岸民众的沟通，增进两岸学术界和文化界的共识，促进两岸的文化交流。 中国台湾网：当初，您评选出了您心目中的十位国学大师，请问，您的评选标准是什么？ 王教授：首先，一定要有很高的学术造诣。新文化运动后，西方文化的影响越来越大，当时出现了很多的介绍西方文化的大学者，但是他们仅仅只能说是西方文化的介绍者，或者说翻译家。我认为“国学大师”在学术研究方面一定要坚持中国文化的主体性，但并不是固步自封，而是开放的，注重中西文化的互补，是对中西文化的一种整合！其次，就是一定要具有开创性和时代影响力。比如说，严复，就很具有开创性，有他的时代影响力，不仅仅在学术方面，而是有很深远的后续社会影响力，可以说，影响了整个中国近代思想史！ 中国台湾网：“国学”，这个概念至今没有个明确的界定，您认为“国学”应该是什么？ 王教授：我觉得最主要的一点就是坚持中国文化的主体性，这应该是“国学”应有之义。比如牟宗三先生研究康德哲学，但他坚持了中国文化主体性 ，注重康德哲学观念与中国主体性结合，如若只为研究康德哲学而研究，那就是康德哲学研究学者了，而不是“国学大师”了！(李小辉) |