|
当代人对鲁迅的认识，没几个是通过自发阅读得出结论，大多是从“毛主席那儿来的”。当今的鲁迅研究界研究来研究去，多是阐释毛泽东的那几句话，顺着杆儿往上爬，越高越好，绝少有自己的真知灼见。过多的解读，过分的稀释，已经淹没了真正的鲁迅，一切到后来都搞得面目全非。 鲁迅作品有一股“阴冷之气、杀伐之气”，不主张青年人过多看鲁迅作品。现在的少年人读得太多了，已经有了负面影响。不读是极而言之的说法，可理解为少读，至少不要强制他们读。 鲁迅的文章，有尖锐的观察、深刻的体验、刻薄的用语、苍凉的情感，都是常人难以比肩的。年迈之后，再读这样的文字，会有更为深切的体味，也会有更为独到的心得。———韩石山 近日，有“文坛刀客”之称的评论家韩石山，推出新著《少不读鲁迅老不读胡适》叫板“鲁研界”。他认为现在的鲁迅研究由于“过多的解读、过分的稀释，已经淹没了真正的鲁迅”，“搞得面目全非起来”。昨日下午，记者采访了《中国鲁迅学通史》的作者、著名鲁迅研究专家张梦阳。张梦阳表示，虽不能苟同于“少不读鲁迅”这种说法，但鲁迅研究“长期以来确实存在着一定的弊病”。 韩石山虽然提出“少不读鲁迅，老不读胡适”，但丝毫也没有贬损鲁迅的意思，而是力图通过对历史材料的客观解读来还原鲁迅作为一个“人”的真实面貌。在自序中，韩石山写道：“过多的解读、过分的稀释，已经淹没了真正的鲁迅，一切到后来搞得面目全非起来。”而他就是想要通过这本书彰显一下“做学问的路数”，好好地做一次鲁迅研究。 对此，张梦阳未予评价，但他表示，鲁迅研究确实存在着一定的弊病。“长期以来，有太多对鲁迅的研究和解读是从主观需要出发的，”张梦阳说，“这根本就是过度阐释。”很多鲁迅研究者长期以来是脱离鲁迅的原著在搞研究，而张梦阳认为，任何离开鲁迅本体的随意阐释、脱离鲁迅原著的研究，都不能被称为“科学的鲁迅研究”，“鲁迅研究真正的目的，应该是使我们越来越趋近于鲁迅的精神和思想内涵本身。”所以，张梦阳非常看好近日推出的新版《鲁迅全集》，“这才是真正应该做的工作，它能帮助我们更接近鲁迅。” 也有适合少年的“鲁迅” 韩石山认为，鲁迅文章中存有的“阴冷之气”和“杀伐之气”不适宜于青少年阅读，“现在的少年人读得太多了，已有了负面影响。” 张梦阳对此则表示了不同的看法：“这只是我们中学教育在选材上存在问题，教育方式上也有些不当。譬如《野草》，当然是不适合少年读的，但鲁迅也还有不少好文章适合他们。”他当即例举了《从百草园到三味书屋》，更是极力推荐鲁迅的散文《我的第一个师傅》，“这些都很适合年轻人。”张梦阳同时指出，为少年讲述鲁迅的文章，首要的就是详细交待鲁迅写作时候的时代背景，其次还要看文体。张梦阳说：“鲁迅可是大文体家，要把他文体中的关键词讲透，但决不能孤立地讲一两个词，否则当然是越读越无趣了。” （干琛艳） 链接 “文坛刀客”韩石山有 “文坛刀客”之称的韩石山现为山西省作协副主席、《山西文学》主编，以小说成名，后又写散文、文学评论，近年来潜心于现代文学研究，出版有《李健吾传》、《徐志摩传》等专著。《少不读鲁迅老不读胡适》一书逐个分析了上世纪30年代中国文化界几次大的争论，通过对“撤稿事件”、青年必读书的争斗、女师大学潮中的斗争、闲话事件等一系列历史事件的分析研究，揭示了以鲁迅和胡适为代表的两大文化阵营之间的对立与冲突。 “鲁研”专家张梦阳 中国社会科学院文学研究所研究员、研究生院文学系教授，中国作家协会会员，中国鲁迅研究会副秘书长，主要著作有：《阿Q新论———阿Q与世界文学中的精神典型问题》、《悟性与奴性———鲁迅与中国知识分子的“国民性”》、《中国鲁迅学通史》等。 |