|
据8月29日《现代快报》报道，昨天，记者发现南京市一地下重点文物保护区工地上的古墓葬惨遭破坏。长久以来我总是怀疑，古墓葬惨遭破坏，不仅是出于管理能量的薄弱———如某区文化局文物科只有3名工作人员，而且是出于我们精神上的一种投降。 我的这种看法，现在有了观点的对接———“在施工中发现了古墓葬，你让他停工，一些人口出狂言，说这是省里或者市里的重点工程，不能停工……最后损失的还是文物。”一位考古专家在经历多次这样的情况后，心里已经麻木了。 专家的麻木在我看来是难以指责的，因为他们对于愈演愈烈的毁墓行为并没有制裁权，甚至还不如经济学家那样有强势的话语权，与后者在坊间引起的尖锐评价相比，历史学家或者考古学家的惜墨如金成为耐人寻味的现象。 我觉得历史学家和考古学家是受到了轻视。被轻视得多了，需要经常做出妥协，最后不得不麻木。同济大学教授阮仪曾经说过，受到短期利益、体制障碍、产权纠纷等因素的阻挠，规划（文物保护规划———笔者注）总是不能很好落实，全国古文化遗迹正面临“发展陷阱”。这个“发展陷阱”实际上就是“文物保护给经济建设让道”。在这个“发展陷阱”中，你说历史学家和考古学家能得到什么样的重视？连规划都得不到落实，这是剥夺了他们的主心骨。然而，同样的问题，在法国已经得到了较好的解决。在法国的“城市文物与建筑保护区”，所有影响到建筑外貌的建设活动都要获得国家建筑师的同意，而国家建筑师的决定必须以规划文件为依据。 在国内，考古学家有这样的决定权吗？或者说，在国内，有类似的国家建筑师的编制与位置吗？至少是现在，至少是笔者还没有发现。我们只是一再听到“不能停工”。 考古家的麻木是城市的悲音。它暗示了一个城市在传承文明上的断裂。它的特征就是，城市在文物保护上的代言人———考古家产生了严重的精神失落感。 “如果继续这样下去，听之任之，或是层层干预，那文物保护法规岂不成了一纸空文？恐怕也对不起‘六朝古都’的美名，文物保护可不能毁在我们这一代人手上啊！” 不知怎的，我在这位考古专家这样的话里，又发现，所谓的麻木是一根根亮闪闪的刺。 来源：《江南时报》 (2005年08月31日) |