|
Helena Sheehan,Marxism and the philosophy of science,a critical history, Humanities press International, 1993(1985),p.69. 在这种背景下出现了马克思主论文联盟www.LWlm.CoM义科学哲学思想的多样化发展道路，马克斯·阿德勒希望把马克思主义改造为马赫主义，拉法格虽然坚持马克思主义，但他的观念依然停留在18世纪法国唯物主义的水平上，而俄国的普列汉诺夫和列宁则主张把马克思主义推进到与20世纪自然科学发展相适应的水平上，主张重建辩证唯物主义以代替机械唯物主义。 第三章名为“东方转向：俄罗斯人的马克思主义与十月革命前的争论”（The shift eastward: Russian Marxism & Pre-Revolutionary Debates），主要内容包括：俄罗斯马克思主义的特点，合法的马克思主义者、经济主义者以及布尔什维克和孟什维克的分裂；1905年的俄罗斯革命，物理学危机，马赫主义，俄国的马克思主义者波格丹诺夫、普列汉诺夫和列宁及其批评者和捍卫者等。 在这章中，希恩主要评述了俄罗斯的马克思主义者针对上个世纪之交物理学危机对唯物主义哲学观的巨大挑战。有些人倾向于认为物质概念不足信，并将这种新真相作为对唯物主义的反驳。但“列宁感受到，新的物理学是值得欢迎的，并适当考虑已经进入了科学哲学领域的新的复杂程度。然而，正如列宁看到的那样，基本点是将新的进步的科学发现和从他们那里提取的反动的哲学含义区别开来。新物理学没有放弃唯物主义，反而进一步推动了科学本身从机械阶段运动到辩证阶段，即使科学家们无法直接马上从旧的机械唯物主义上升到新的辩证唯物主义。列宁感受到新物理学的这种转变是必然的，而进程是困难和复杂的：近代物理学正在发生这种变化而且将会取得成功：它正在向着唯一真正的方法和唯一真正的自然科学哲学前进，不是直接的而是曲折的，不是自觉的，而是本能的，没有明确的感知最终目标，而是摸索的摇晃的临近它，有时甚至背对着它。现代物理学处在难产当中，它正生产着辩证唯物主义，分娩的过程是痛苦的” Helena Sheehan,Marxism and the philosophy of science, a critical history,Humanities press International, 1993(1985), pp.134-135.。在这个意义上，被现代科学所突破的不是物质本身，而是对物质的机械理解，或者说是旧唯物主义的物质观。科学越发展，它越是需要一种不断发展的物质观念，也就是辩证唯物主义。 第四章名为“十月革命：马克思主义占支配地位”（The october revolution: Marxism in Power），主要内容包括：俄国十月革命的初期，文化的变革，布尔什维克的科学家和哲学家，新体制的建立，科学哲学的其他流派如马赫主义对俄国马克思主义的影响，所谓资产阶级科学(bourgeois science)与无产阶级科学(proletarian science)的划界，米宁的庸俗唯物主义，机械论，托洛茨基，布尔什维克化运动（Bolshevization），德波林学派（Deborinism）及其反对德波林学派的新转向（The new turn on the philosophical front），1931年的科学史国际会议上的苏联代表团与“科学在转折点上”（the Soviet delegation and science at the crossroads），布哈林的“马克思主义及其当代思想”（Marxism and modern thoughts），科学领域的争论，李森科主义，斯大林及其哲学，苏维埃的学术生活——激烈的阶级斗争和大清洗。 在这章中，希恩认为苏联共产党一直在两条战线上战斗 See Loren R. Graham,Science, philosophy, and human behavior in the Soviet Union，Columbia University Press，1987；Ethan Pollock,Stalin and the Soviet Science Wars，Princeton, N.J. Princeton University Press 2006；Paul R.Josephson,Totalitarian science and technology,Humanities press 1996. (责任编辑：admin) |