|
保护历史文化遗址是为了留存文化记忆，但“钱烧阿房宫”的遗址保护，除了假古董、商业地产的一地鸡毛，实在看不出对文化传承有什么推动力。 日前，陕西西咸新区沣东新城和北京首创集团签订合作协议，计划累计投入380亿元再造阿房宫，计划先建占地2.3平方公里的“阿房宫国家遗址公园”，再以此为核心，打造占地面积12.5平方公里的“首创阿房宫文化旅游产业基地”。 据了解，在阿房宫遗址附近，本来就有一个占地1000亩的人造景点——阿房宫景区。但令人遗憾的是，在运营13年之后，这个当初投资两亿元的项目，最终在新的阿房宫国家遗址公园即将开建前被拆除。 不管是拆除还是重建，“再造阿房宫”显然都“醉翁之意不在酒”。既然是重建，那就应该是在阿房宫原有的形态上进行架构。然而，历史上的阿房宫究竟长什么样，究竟是被烧毁的还是并未建成，这些问题至今仍存争议。有专家在实地考察后发现，阿房宫遗址没有任何火烧痕迹，他们推测，几千年来人们所传说的阿房宫根本没有建完。杜牧所写《阿房宫赋》里有关阿房宫的壮美描述，只存在于人们的幻想之中。 不过，争议归争议，要真的还原历史、接近真实，最恰当的方式应是让遗址保持最天然、最原始的状态，给后人以时间和空间，以最大程度地接近历史真相。但是现在，一建再建、拆了又建的阿房宫，恐怕是要断了人们还原历史真实的念想了。 当仿造的阿房宫映入眼帘，人们看到的是假古董淹没真历史；当文化遗址被包装成休闲、商业、度假项目，周边地产升值带动房价翻番，真正应该践行的遗址文化保护，反而越发虚弱……这或许就是在商业上一直备受推崇的模式——以景区古迹为核心，在外围开发酒店、商业、文化、地产等相关产业，让景区带动其他收益，简单总结便是“文化+旅游+城市”，这几乎成为国内许多城市发展旅游经济的范本。 摆的是文化的面子，要的却是经济的里子。或许，正是在以文化之名炒作概念进而获利的商业思路下，当地才可以不顾此前阿房宫景区项目经营不善的“前车之鉴”，再斥巨资拆了重建，誓要演绎“钱烧阿房宫”的现代故事。380亿元的投资，商业上究竟能不能真正获利尚难预估，但可以确定的是，周边的地价和房价一定会随着投资增长而水涨船高。 “罗马人懂得一根柱子倒了，是不能扶起来的，因为这是时间老人和历史巨人的行为。如果扶起来，修补好，历史时间随即消失。谁敢去改动历史？”对遗址公园化，作家冯骥才认为，一旦文化服从了经济，以经济为目的，就必然按照商业规律改造自己，这是对历史文化的破坏。本来，保护历史文化遗址是为了留存文化记忆，但现在，“钱烧阿房宫”的遗址保护，除了假古董、商业地产的一地鸡毛，实在看不出对文化传承有什么推动力。 杜牧写就《阿房宫赋》，本是为了讽刺唐敬宗大兴土木、奢靡误国。如今，现代人在阿房宫遗址上又搞起建了拆、拆了建，这又算什么呢？ (责任编辑：admin) |