|
再教《鸿门宴》，文中一组语言的反复出现引起了我的思考。它们犹如一组变奏曲，流淌文中，形成了复沓回环之美。得知项羽要“击破”自己的军队，沛公默然无措，张良献计“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也”，寥寥数语如乐曲前奏，轻轻响起；当夜，刘邦与项伯“约为婚姻”，详尽解释“臣之不敢倍德”，乐曲不紧不慢，初次变奏；项伯连夜回营，“具以沛公言报项王”，并趁机替沛公请功说情，乐曲微微扬起，再度变奏；第二天刘邦鸿门谢罪，对项羽陈说自己“不敢倍德”，乐曲婉转含蓄，三度变奏；鸿门宴剑拔弩张之时，樊哙闯帐，一番慷慨陈词，乐曲在激越的变奏中戛然而止！ 司马迁用语一向简洁精练，但这一组语言先后出现五次，似有赘笔之嫌。反复阅读，终能体会，它们看似相同，实则复沓之中又有参差变化，既避免了语言的单调累赘，又彰显了人物不同的性格，很值得探究玩味。 乐曲初起，源自张良献计。张良原是韩国贵族，其祖上“五世相韩”，秦灭韩后，张良曾为兴复韩国作出不懈努力，后来韩王成为项羽所杀，张良追随刘邦。但刘邦对张良用而不信，连“欲王关中”的计策都没告诉张良。对此，张良心知肚明。他在沛公询问“且为之奈何”时，说：“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也。”“请”是敬副词，是“请允许我”之意，张良用语恭敬谨慎，以“不敢”二字提醒沛公，当前之计应忍辱负重、卑躬屈己，以打动项伯。此处语言简洁，平和的祈使语气中蕴涵深意，体现了张良的睿智诚恳、沉稳老练。 乐曲初次变奏是刘邦见项伯之时，刘邦采纳张良之计，亲自告诉项伯自己不敢“背项王”。此处语言是对张良之计的践行，语意更为丰富：一示己之卑，称项羽为“将军”，称项伯为“伯”，称己为“臣”。二述己之怯，入关后“不敢”近秋毫，“不敢倍德”。三述己之诚，登记户口、封存管库，是为等待将军来处理；遣将守关，是为防备强盗进入和意外变故。四述己之忠，用“岂敢反乎”的反问语气，表达自己对项羽的日思夜盼。刘邦的一番巧语，掩盖了自己称王关中的野心和贪婪的本性，也打动了善良热心的项伯。 乐曲再度变奏是项伯连夜回营、劝说项羽的时候，司马迁绕开一笔，将重复的语言以“具以沛公言报项王”一语带过，而着重描写了项伯对刘邦之语的发挥和升华：一是将刘邦口中之“诚”升华成了刘邦之大功，以一组反问句“沛公不先破关中，公岂敢入乎”质问项羽，语气强烈，不仅打消了项羽的怒气，而且激发了项羽认可刘邦有功之意；二是扣住项羽重“义”的特点，单刀直入，“今人有大功而击之，不义也”，一针见血，抓住要害，从根本上动摇了项羽杀刘邦之心。项伯这番言语，见出了他的一番热肚衷肠，既报答了与张良的旧情，顾念了刘邦的姻亲，又表达了自己想成全项羽大义之名的忠心。 乐曲三度变奏是第二天刘邦谢罪，虽只有两句，却极尽婉转，巧妙化解自身危机。“臣与将军戮力而攻秦”，“戮力”二字将自己和项羽摆在“攻秦”的统一战线，拉拢了距离，消除了隔阂，并暗中颂扬了项羽的功劳，迎合了项羽自矜功伐、好大喜功的心理。“然不自意能先入关破秦”，“不自意”表明自己力量薄弱，攻入函谷关实属偶然，再次投合项羽自高自大的心理；“今者有小人之言，令将军与臣有郤”，一个“郤”字将野心抹得干干净净。这番话，让项羽心中怒气全消，不仅供出了告密者，还热情款待沛公。刘邦前后两处语言，复沓之中又有变化，刻画了刘邦能屈能伸、狡诈多端和能言善辩的特点。 而将这首乐曲演绎到极致的是樊哙。樊哙虽是一名武将，在项王面前却展示了自己的机智和缜密。首先以暴秦讽谏项王，“夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜”，结果“天下皆叛之”。潜台词是如果你杀沛公，也会遭来“天下皆叛之”的恶果，含蓄而有力地警醒项王，让其放弃杀沛公的念头。接着，陈述怀王所定的“约束”，沛公今日先破关入秦，项王杀刘邦就成为背信弃约之人，会让天下人不齿。三则分析沛公“劳苦而功高”，项王若欲诛杀“有功之人”，无疑是步秦王后尘，失信失义于天下，最终会步秦王后尘。四是迎合项羽，称其为“大王”，说项王要杀沛公是听信小人之言，给项羽找了顺脚台阶。这番陈词，可谓步步紧逼，但又处处投合项王沽名钓誉的心理，使得项王舍弃杀沛公的念头，展示了樊哙勇武之中的机敏，粗犷之中的缜密。 回顾全文，五处人物语言，犹如摇曳多姿的乐曲，在文章中反复奏响，基调和谐统一，折射了刘邦集团的团结一致及善于瓦解、利用敌方力量的能力，这也是刘邦化险为夷的根本原因。 (责任编辑：admin) |