|
《易经》与企业家人格修养 ——君子企业家论要 主讲人：鞠 曦 （2009年11月8日于吉林大学管理学院） 主持人（吉林大学管理学院副院长、博导、EMBA教育中心主任张向先教授）： 今天，我们在这里隆重举行中国传统文化与管理系列讲座，本次讲座由吉林大学管理学院EMBA教育中心举办、由长春汉邦企业管理培训中心协办。在此我向长春汉邦管理培训中心总经理赵天华先生及其员工表示衷心感谢。 今天参加此次讲座的除了我们学院MBA和EMBA学员以外，还有长春市文化企业联合会的赵天华先生，以及吉林省孔子学会的各位同仁。在此对大家的到会表示欢迎。 本次讲座，我们非常荣幸的请到了长白山书院山长鞠曦先生.。鞠先生是长白山书院山长、安阳周易学院教授、安阳市周易研究会顾问、全球华人联合会《易经》文化委员会委员、吉林省周易学会常务理事。自1987年起，鞠先生一直在山中隐居修学，致力于人类哲学的建构与儒学文化的复兴，出版有《中国之科学精神》、《易道元贞》、《<中国儒教史>批判》、《段正元语要》等著作。曾先后发表学术论文60余篇，受到国内外学术界高度关注，创刊并主编《恒道》期刊 。鞠先生精通易学，根据孔子的儒学的理论，鞠先生提出了现代儒学思想。在中国儒学界，鞠先生具有非常大的影响和威望。不仅如此，鞠先生本“一事不知，儒者之耻”之训，对许多领域的知识均有所涉猎，并精通多门学科。鞠先生今天演讲的题目是，“《易经》与企业家人格修养” ，下面有请鞠曦先生，大家欢迎！ 鞠 曦： 吉林大学管理学院的领导、各位学者、到会的企业家、各位同学，大家下午好！今天非常高兴，非常感谢吉林大学提供这样的一个学术交流平台。孔子说，学而时习之，不亦悦乎！这种交流是令人非常高兴的事情。但是作为今天的话题，却又是一个比较沉重的话题。因为从《易经》角度谈企业家人格修养需要一种小学上的、从训诂学上的思想转换。因为大家知道，这个题目本身，其表明了我们的时代特征，反思一百年来的西学东渐将走向何处？“企业家”这个概念本身表明了中西两种文化的冲突。从中国文化元典《易经》来讲，能否把现代性的问题加以解决，比如说我们今天的这个话题，即是检验我们老祖宗创造《易》这个思想体系的可操作性及正确性。或者说中国传统文化在现在复兴的意义何在， 都承诺了其具有正确性，所以才有复兴这样一个事情。这样一来，由“企”的意义所决定，我讲的这个题目比较沉重，因为这里边需要做概念的价值转换工作。 所以说，通过今天和大家的学术交流，希望大家在我的谈论中，如果发现有什么问题或错误，请在座各位指正。希望我们能够共同把今天所谈论的问题，对其历史与现实性问题，以及我们企业家所面临的需要解决的问题，能够有一个比较妥善的解决方案。按照思想理路承诺与推定的表达方式，只要我们在谈论“企业家”的某些问题，它必然承诺了其是现代社会实践中发生的问题。就是说他有了问题了我们才讲这个。如果没有问题了，也就不用讲了。所以说，所谓“企业家的人格修养”，已经承诺了自身存在的问题，因此企业家才需要人格修养，进而言之，谈论人格修养承诺了解决其中的问题。也就是说，我们的企业家需要提升自己的人格，或者说人格修养能升华企业家的企业。、 然而，以传统文化经典《易》经关联“企业家人格修养”，我们会发现这个题目本身在概念上的非统一性，因为在《易经》的文本中没有“企”字，也没有“企业”这个概念。由“企”字表明了两种文化的不同内涵，这就关联中西文化的本质性了，“企”字表明了两种文化价值观的冲突。从《易经》的角度谈论这个问题，那么现在首先要做的就是，需要在中西文化两个方面理顺“企业家”这个概念范畴，从训诂学的角度解释“企”，再以《易》进行“和顺”，才能解决这个问题。 因此，首先说明一下今天谈论这个话题的思想理路，主要有以下三点。其一是关于“企业家”的定义问题，这是解决“企业家”与《易经》的“命题”联系即概念范畴的内涵统一性问题，否则，我们的思想交流在概念范畴上就没有了基石，就没有了对话的逻辑起点。我对“企业家”给出了一个定义，当然做出这个定义有个与历史的统一性要求，即遵循历史与逻辑的统一性。我对“企业家”的定义进行了一个简单梳理，从“企业家”人格的本质性，即这个问题产生于什么原因，然后从《易》经的角度进行“和顺”。这个和顺工作，将回到《易》本身的思想及逻辑范畴，由此阐明孔子本身在作《易》的时候，进行以传解经的时候，他的思路是就是一个“和顺”，“和顺”这个词作为《易》的思想纲领，写在《说卦传》里。“昔者圣人之作易也，将以顺性命之理”。在前一段中其曰，“昔者圣人之作《易》也，幽赞于神明而生蓍”。其已经进行的“和顺”又回到当中的文本结构和逻辑结构当中。“幽赞于神明而生蓍，参天两地而倚数”，关键在“幽赞”二字，“昔者圣人之作《易》也”，是说过去的圣人所做的《易》，其用“幽赞”的方式即“幽”而“赞”“蓍”之“神明”，以用来卜筮即“算卦”，即然圣人是“幽赞”，没讲明白，我孔子也是“幽赞”，我也不讲，把“幽赞神明”“和顺”为“参天两地”，只依据其“数”即六十四卦与三百八十四爻进行“和顺”。所以，下一句话说的即是，“观变于阴阳而立卦，发挥于刚柔而生爻。和顺于道德而理于义，穷理尽性以至於命。”“和顺”两个字出来了，对圣人作《易》之“数”进行“和顺”，“穷理尽性以至于命”，其“和顺”的结果，最终就是要赋于“义”，“义”者，宜也，正相宜，即它可以指导人们的行动。“义”或“宜”的结果是什么呢，就是要“穷理尽性以至于命”。显然，按照西方哲学的承诺与推定，用这句话可以推定西方哲学的理路，西方哲学不过就是这句话的“穷理”，无限的“穷理”是西方哲学的目标，这是其整体目标，它经历了几千年的历史过程，从古希腊到现在不过就是一个“穷理”的过程。它还没有谈得上“尽性”，更谈不上“以致于命”。西方哲学在“穷理”的过程中，不但没有“尽性以至于命”，由于其存在难以解决的问题，西方哲学反而终结了。至到现在，西方哲学也没有回答“是”是“什么”即“存在”何以为存在的问题，“存在”怎样存在？“是”本身是什么？西方哲学解决不了这些问题。作为“企业家”这个概念范畴及企业家自身也是这样，它也需要解决“穷理尽性以至于命”问题，所以它的逻辑起点与思想结构应当也是穷理。下面我来讲，那么这个和顺，怎么和顺？就是说要把我们企业家的目前的状态，中国企业家目前的状态，所发生的问题，要和顺到《易经》里面去。那么从这个穷理来讲就是真理，还要“尽性”，达到一种极致状态。在这个“尽性”的范畴上，在企业家的性情上达到统一。 那么，最后承诺的一点上，就是“命”的问题。当然命的问题有两个层次，一是当我言说的时候，我所有给出的命题，必须是要在“穷理尽性以至于命”的基础之上才能言说；二是在结果上，因为是我在言说，是我以我的命在言说，那么即承诺了所说之理与我的生命或生存的统一，即理之宜必须是自身的生命上。简单讲，穷理尽性以至于命，人类所从事的一切，无非还是人自身的生命，如此而已。如果理论不落实到我们的主体生命上，不落实到企业家的主体生命上，它不但离开了历史的逻辑，也脱离了现实逻辑。 全球经济一体化也好，无非还是一个整个人类的命运问题，包括企业家的命运，这是统一性的问题。我们按照这个理路去“和顺”到《易经》里面，就会发现，《易》不是用一种简单的方法，用一种卜筮的方法谈论和解决问题。它是用一种学理结构，是一种文化结构，它是一种哲学的理路。 下面，就是其二，即人格修养的本质性。这个问题作为一种现象，就是我们的企业家到吉林大学的EMBA课堂来学习，这说明了什么呢，说明它希望提升人格，加强修养。但是，这里边隐含着一种担忧。否则的话，它不会来学习。这种担忧是什么呢，就是通过对问题的理解，通过学习，解决问题，不但使企业越来越好，而且通过企业使自己的生命也能安顿好，即“以致于命”。那么为什么现在的人格问题是逻辑的后否定式，按理说是企业家的人格造就了企业家的事业，此时已没有人格修养问题。这恰恰说明国际经济的大气候，以及我们国家改革开放的气候，是个整体理顺的过程中出现了人格问题。比如政策呀，国有资产私有化过程中出现的问题呀，企业家运作的方式呀等等。有的成功，有的失败了呀，等等。这都表现出企业家的人格问题。这也就出现了企业家本身所担忧的问题。在这个问题上，从企业的内在矛盾性来看，从小学的角度来讲，它是个矛盾啊。后面我再讲它为什么是矛盾的，现在讲怎样进行人格修养问题。从《易》而论之，人格即“利贞”之修养。“利贞”这个概念首出于乾卦，即“元亨利贞”。“利贞”是什么意思，只有正，才能利。只有利才能贞。从孔子的角度来讲，“贞”训为正，出于《师》卦。贞的本意为卜筮，但是孔子之训承诺了卜筮之贞乃为其正，这即是说，自己进行卜筮也好，通过别人为你卜筮也好，通过其它算卦的形式也好，起一卦得到了答案，告诉你了结果，然后按照结果去做事，可见从卜筮的角度得到答案，是为了正，以卜筮修正自己的行为。这是贞之内涵，所以“贞”本身也就承诺了正。不从卜筮的角度，从《易经》“和顺于道德而理于义”的角度得到正，通过训诂对“贞”进行“正”的“和顺”之后，则会发现孔子纂《易》非常有道理，是非常深刻的穷理。贞者正也，利者，义之和也。什么是利呢？正相宜才能够有利。所以在这个问题上，企业家要使企业相宜。企业家赚了多少钱，企业家成就了多大的企业，要用生命之修养，一定要相宜，一定要回到规律本身，回到生命本身，回到人性本身，生命才相宜，企业才相宜，否则不叫相宜。所以，第三点要谈生命修养，企业家是一个生命活动过程，企业家的生命活动造就了企业。企业以后的发展与企业家个人的关系，应当从那个角度进行正确的生命修养，这是一个比较重要的问题，其是企业家的“穷理尽性以至于命”。这就是说，把人格修养落实到命上，落实到企业家的生命上。 下面，我们就回到前提性的问题，用《易经》来“和顺”企业家人格修养。作为历史与逻辑的统一，如果说我们企业家的人格发生了问题 ，由于它是从现代人性的角度考量企业家的人格，则表明我们现在的文明、文化架构等等，出现了问题。这是个现代性的问题，不仅包括我们中国，也包括西方。对这个问题的解决方案，学术界讨论也很多。有的倾向于从宗教伦理学角度，有的从加强企业建设角度，有的从企业家道德修养角度，还有从社会伦理建设的角度，但这些方法都是西化的方法。当然也有些学者如北大的MBA课程呀，中山大学等等呀，他们也有用《易经》来解决管理问题，但都是外在性的牵强附会。鲜有内在理路的承诺与推定的统一。这种外在性的描述或者外在性的《易》经管理学架构，是嫁接式的所以不能从根本上解决问题，即不能在“穷理尽性以至于命”的角度去解决相关问题。 上述西化的理路只所以解决不了相关问题，因为这是一个悖论。大家知道，目前我们面临的世界性的经济危机，它的起因表面是西方的次贷危机，但其根本原因却是源于西方文明的整个经济学理论及其生成它的西方文明与文化架结构，在基础性上即是其基督教伦理，美国学者马克斯·韦伯有本书叫《基督教伦理与资本主义精神》，其对资本主义经济有个基础性推定，他认为基督教伦理推动了资本主义的发展，基督教作为伦理学的基础，作为经济哲学的基础，对资本主义经济产生了巨大的推动作用。显然，如果这样的话，我们再以西方宗教伦理解决中国现代存在的问题，这就是悖论，因为中国的现代性问题就是西化进路中的问题，这就是为什么首先在西方产生了这次全球性的经济危机。所以，更深层次的问题，不但是经济学原理问题，而且是整个西方文明的理路与价值取向出了问题。例如，现在西方的提前消费理论，再如，凯恩斯税收调整理论，我们的房产投资与消费政策，也体现了提前消费理论。这个理论虽然能够促进市场经济，但是也使每个参与其中的人变为房奴，面临巨大的精神压力，显然，在这种情况下活着是非常累的。这是很简单的道理，这种悖谬是反人性的。所以，我们必须探讨西方文明究竟发生了什么问题，我们怎么解决这些问题，具体论之，即是从《易经》角度能不能解决问题。 问题本身表明，当代文明的方向性与整体架构出现了难以克服的问题。毫无疑问，我们的现当代文明的属于西方式的文明，其是百余年来西化的结果。西方的文化进路表明，它有三种理论架构支撑着整个文明，第一种是哲学， 第二种是科学， 第三种是宗教。现代任何一种知识形式都可以归属到这三种知识体系当中的某一种。包括我们现在要讨论的企业家问题，它是属于经济类的，但是经济科学本身的理论支柱仍然是哲学。西方文明产生及历史进程表明，西方文明的知识结构和它的文化生成，从理性的角度讲，其都是产生于哲学。正像它们自己的哲学家所表述的，哲学是大树的根，其它都是树干和枝叶，这是笛卡尔的表述。从胡塞尔现象学的角度来讲，历代的哲学家都要把树根刨出来，看一看哲学之根究竟发生了什么问题。可是树根刨出来以后，这个哲学就死了。既然哲学出现了问题，被挖掉树根而死亡了，怎么办？只有重建哲学。这就是西方哲学的理路。这就是西方哲学家一代一代不断进行的哲学构建，从而形成西方庞大的哲学体系与浩如烟海的哲学文献。西方哲学就是这么一个历史与逻辑过程，最终发现对是其所是的理论建构都是自以为是，也就是说，关于“是”的问题，亦即“存在”的问题解决不了，哲学因此终结。而哲学的终结，必然带来其它学科的终结，即科学的终结与宗教的终结。大家知道，科学的终结也是西方自己提出来的问题，物理学的建构本身，从宏观物理学到微观物理学，低速运动与高速运动及其与绝对时空到相对时空的统一，出现了严重的困难。从量子力学的不确定性原理，从夸克紧闭问题，使西方科学家们认为，对于世界的本体 ，物质世界的本源性的问题，科学无法找到。典型的例子是爱因斯坦在创立相对论之后用三十几年的时间去研究统一场论，企图把物理学中的四种相互作用统一到一个数学模型中，以发现宇宙的本体及能量的本原，但是爱因斯坦没有完成这一任务，物理科学无法解决这个最重大的问题。 所以我们看到在理论物理学上，已经有一百年的时间没有发展了，我们所看到的所谓发展是在技术层面，应用方面。基础理论的研究现处于假说阶段。大爆炸学说呀，包括现在出现的反大爆炸学说呀，各种宇宙模型啊，玄理论啊，多维时空理论等等。其在最基本的点上出现的问题，就是哲学和科学的两元性的问题，在以往的能被人类可操作的标明人类能动性即可验证的物理活动中，它遵循时空的平移不变性，可操作性，可还原性。科学在哲学元理论上，必须遵循还原论。现在我们看到的问题是，你这个大爆炸学说，或者其它学说，并没有遵循还原论，根本无法还原。这样一来，说明在哲学上出现了问题。所以说，西方各种文化现象，表明现代西方面临着更大的问题。作为政治家的逻辑，是保持所谓的社会发展。但是作为思想家的逻辑，就在我们上世纪的五四运动时期，当我们在疯狂的学习西方、否定我们自己文化传统的时候，西方具有前瞻性的理论家思想家已经在否定它们自己的理论了。可是那时候，我们的文化精英们却没有引进这些，西方那时已经在反思哲学终结与科学终结的问题了。这是很严峻的问题。再来看看宗教，大家知道两个非常熟悉的词，即上帝死了与人也死了，所以宗教也没有办法解决西方的问题。可见，在这种文化背景下产生世界性的经济危机，作为我们中国的学者，中国的企业家怎么能够避免这场危机，已不能依靠西方的思想。在更深刻意义上则是，我们中国文化能否引领人类文明。这个问题本身表明了其自在的意义，它承诺的是国学复兴、儒学复兴、道学复兴或者说中国文化复兴的本真意义。如果不能承诺这一点，所有的复兴则都没有意义。仅仅是民族性的价值取向不具有本体论意义，其无法支撑中国文化复兴。只有把只所以要复兴的文化思想体系建立在解决整个人类问题的基础之上，中国文化才具有复兴的资格。我想在这里引用大家都非常熟悉的恩格斯的话，他说如果一个民族要想站在世界的前列，就不能没有自己的理论思维，而提高自己的理论思维，到现在还没有其它办法，只有学习以往的哲学。作为我们中国人来讲，只有学习以往的经典。显然，最高的经典就是我们的《易经》。回到我们的话题当中，我们所要考虑的问题是，我们在谈论《易经》的时候，我们的思想背景就已经承诺了站在人类主体上思考哲学问题、科学问题和宗教问题。回到我们今天的话题上，就是对整个世界的企业界、经济潮流以及文明所发生的问题，这些你可以不谈具体，但是你在整个推定之中，你必须承诺要解决这些问题，由此才能把你的理论思考推向最前沿，从而得出正确的结论。否则，所有理论就不具有历史价值，仅仅是权宜之计，而这是非常危险的，无论对于思想家本人还是对于所产生的后果，都将受到历史审判。 所以，面临我们当前的所有问题，需要从哲学的角度，承诺解决所有问题的角度，从学术理路与进路的角度，把概念、范畴、逻辑与形式，用“和顺”的办法，通过对《易》的解读，达到对问题的“穷理”，推定问题的本质，然后“尽性”。 这要求我们从义理角度从新解读生存的本质问题，找出一条正确的可行之路。所以，对产生问题的本源需要给出一个判定，最根本的本源问题产生于什么呢？虽然表现为科学问题、哲学的问题和宗教的问题，但在其本质上是产生的对世界本源、或者是对存在的认识，即关于“是”的问题，“是”什么而不是什么，当我说是什么的时候，则承诺了其正确性，此时需要给出一个证明，这有一个思辨的过程。可是西方证明了几千年，产生了这么多的哲学思想体系，证明了这个“是”并不是本源，原来是主体干预的结果。其都是物理模型、数学模型、几何模型等等，这些都是先验的假设。形成主体干预的框架，然后在这个框架中进行我们的论证，这些都是主体性自为。从哲学角度，我们去融通中西，这个概念本身既是对哲学问题的判定。也是对思想理路的判定，又是对哲学承诺的判定，既然这些都是主体干预的结果，那么，所认为的世界不过是主体的建构。既然本体无法证实，哲学给出的本体论依据不过是主体性前提，从而证明以往的哲学是自以为是。从反思自以为是的角度我们可以得出结论，避免自以为是是一切哲学家的思想前提，是哲学承诺的理论基点。所以，从这个角度我们就可以给出哲学的定义，即哲学是什么？哲学不是世界观方法论，应当是什么？哲学要证明世界观方法论何以是正确的，这种逻辑结构非常简单，即“是”的问题，或者不“是”的问题。所以，对自以为是的自觉与反思的思想理论学说，是哲学的基本定义。 这样一来，对于几年前学术界讨论的中国哲学的合法性问题，就可以得到很好的解决。中国哲学合不合法？哲学是外来语，我们知道，胡适先生、冯友兰先生、张岱年先生等，都是用西方哲学的逻辑框架概念范畴来解读中国的思想，从而在哲学理路上表明中国没有哲学。从哲学的上述定义出发，表明中国哲学的合法性问题是一个非常荒谬的假问题，它构不成问题。因为我们的《易经》哲学已经解决了自以为是问题。它用中道的办法，和顺的办法，把本体建构，主体建构和顺到卦上，用卦推定了本体论、主体论和价值论的中和统一。所以，由于避免了自以为是，《易》哲学的思想原理就内化了。哲学是一种思想工具，是通过自为达到自在从而消亡自身的理论形式。当我们还要进行某种哲学思考的时候，说明我们还存在某种问题。不论存在什么问题，只要还在思考，哲学判定我们的思想何以正确。当我们思考的非常正确了，而且达到“穷理尽性以至于命”的时候，我们的思想就不需要进行哲学推导。哲学被内化了，哲学以内化的方式消亡自身，哲学的思维形式就不存在了。当然这经历了非常漫长而自在的历史进程，显然，西方历代哲学家的不断努力，却没有达到这一目标。然而，通过对《易》及《说卦传》思想原理的解读，以人类遵循的承诺与推定的思想方法进行中西哲学的中和贯通，大家可以发现，中国的《易》经是如何解决了自以为是的哲学问题。 下面讨论关于企业家的概念问题。首先，按照我们的理解，企业家的定义来源于他的存在方式，由他的存在价值决定的主体性，主流学界比较流行的定义是：根据社会需要和盈利原则，通过生产经营和贸易流通，取得了显著成就得管理者，这就是企业家。但是，我们不应忘记，企业家尚存在某些担忧，因为“企”字本身，从词源学角度，说文解字曰： “企，举踵也”。“企”字的象形，是一个人跷起脚跟，在进行观察。《说文》的这一解读，符合甲骨文“企”字的本意。甲骨文“企”的字型就是一个人形，上边是人的上部，下边为人跷起脚跟的足形，这叫“企”。“企”的这种形体，它承诺了什么呢？它承诺了一种忧患意识。而这种忧患意识产生于对某种不确定性的思考。人们祈望、担忧、才有“企”的形体。所以，从企业的角度讲，其自为创业到社会需要，盈利呀，经营活动呀、生产形式呀等等，这些都可以对企业进行定义。但是对“企”字本身，却是一种遗忘。这种遗忘是什么呢？是对“企”字本义的异化。对“企业家”进行解读，发现对企业家的这个概念的界定，根据不同的经济学原理，会给出不同的定义。比方说技术经济学呀，古典经济学呀，等等。由此表明企业家概念的歧义性。歧义性产生于什么原因呢？产生于经济哲学的不完备性。到目前为止，任何一种经济理论学说——所有的经济学，都没有一个可靠的哲学支撑。经济哲学需要还原到元哲学，元哲学怎么样了？其对“是”的判定已经终结了。可见，一个有本体论支撑的符合人性的、穷理尽性以至于命的经济学，必须解决哲学的根本性问题。如果不解决哲学根本问题，经济学上所有问题则不能解决。但是，现在我们看到，西方经济学家以及北大光华学院的理论大家们，他们都只是在经济学的领域做工作，失缺哲学的支持。他们建立自己的理论，却没有元哲学为根据。仅仅根据当时需要的价值取向产生的经济学，不是从人类学的角度出发，拒斥历史与逻辑的统一，必然给当代企业家带来困惑与担忧。这是从社会存在的角度来反思问题，说明它符合“企”字本义。中国的当代社会标明，企业家本身就是在担忧中管理企业，以解决困惑与担忧为前提，从而更好地把握企业的命运。 从“企业家”这个词本义来讲，它不是中国文化固有的词汇，它是外来词。它的母语是法语。它的本意就是从事冒险，是冒险家。引申为敢于冒险从事经营，以取得利润。可见，“企业家”字的冒险性，符合“企”的汉语本意，因为人在“企”的时候就是在担忧，从事一件有所担忧的工作，则是冒险行为。所以，汉字“企”本身就是一种冒险。单从经济学的角度来讲，企业家是怎样的人呢？企业家富有冒险精神和创新精神，通过对生产要素进行一种有效的组合与管理，并取得显著成就的人，当然这也符合企业家的定义，但不全面。企业家这个词是在十六世纪出现在法语中，当时是指冒险，指称远征军的那些人。远征军被称为企业家，后来被经济学家引用到了经济学领域，敢于承担不确定风险的经营者，叫做企业家。企业家就是因其具有冒险精神被引用到经济学领域了。这样一来，既然冒险，何以要冒险？可见，冒险本身说明了企业家于存在论上的危机意识。 所以，要对“创新”有所反思。创新这个词，在当下的文化氛围中，这个词用的很多。不过，我对创新这个词的使用却非常谨慎，一般情况下，我不敢用这个词，为什么？从哲学角度来看，从本体论角度来看，没有创新可言。人的思想活动不过是接近本质，是尽可能正确的发现本质，而本质是没有创新的。从人类整个认识世界的过程当中，在不断接近原点的时候，即接近本体的时候，把不断的花样翻新，叫做创新。从人类活动接进本质上来看，好象是在创新，在人类社会的实践领域，理论上的花样更新，可以勉强使用创新这个词。否则这个词，是不能用的，无论哲学上还是科学，其不过是在寻求存在的本质，因此没有创新可言。需要明确的是，《易经》中没有创新二字。 因为“企”字的上述内涵，所以《易经》中没有用企字，为什么没有用啊，因为“企”是一种危险、忧虑，是担忧的一种状态。作为《易经》的思想，孔子在纂《易》的过程中，是想解决社会存在的所有忧虑。所以《系辞传》说“危者使平，易者使倾”。《系辞传》说的很清楚，《易经》讲的是非常平和的道理。《系辞传》曰：“能说诸心，能研诸侯之虑，定天下之吉凶，成天下之亹亹者。”“能悦诸心”是说众人懂得《易》的道理，都非常喜悦；“能解诸侯之虑”是说《易》能解决王侯诸侯们所忧虑的，“成天下之亹亹者”，《易》能使天下众生，各得其所，风调雨顺，生生不息。“神谋鬼谋，百姓与能”。百姓的事情《易》能解决，《易》把鬼神之虑“和顺”为平常的道理。那么，《易经》是怎么解决“企”的问题，通过上边的讨论可知，为什么没有以“企”立卦呢？因为不可以用“企”作为一种形式来指导人们行为，不能用“企”安顿生命。所以老子也讲过，“企者不立，跨者不行”。“企”的这种状态，表明其是对预知的未知，存有忧虑，这种忧虑不解决，以“企”则站立不起来。所以必须解决“企”字所承诺的“忧”你才可以立，“企”与“业”组词，以“企”立业，通过“企”而成业，在经典思想中找不到。《易》没有这个思想，也不可能有这个思想。 所以，对于企业家的冒险精神、开创精神背后所承诺的担忧与焦虑，通过我们的解读给予一种推定，这种推定一定是与时空统一的。就是说，我们的企业家来学习这个课程，它本身必然承诺了对问题的担忧，或者是企业的安顿问题，或者是企业家本身的生命安顿出现了问题，为什么说这是一定的，即使你不说出来也承诺这一点，否则，企业与企业家都安顿的很好，用不着到这里来学习。你来到这里即承诺了问题。如上所言，西化的理路不可能解决“企”的问题，所以，从传统文化的角度、从《易》的角度来讲，通过和顺的办法，只有把“企”字用符合《易经》的思想进行“和顺”，顺企成业。这即是我所讲的“和顺”方法论的起点，解决“企”的问题，真正解决企业家的问题，只能是“顺企成业”。由此表明，“企”是一个社会性及哲学性的问题，通过人类文明的形式、经济学原理的反思，就会看到，通过对“企”的问题的解读，是《易经》思想原理的哲学性运用，是能够被大众接受的哲学理路，由此才会有真正的儒学复兴，从解决问题为逻辑起点，才是真正的走在西方前面 。所以，我们需要从《易》的角度，给出企业家的定义。原来定义是，企业家是根据社会需要和经济原则，通过生产、经营、贸易而取得卓越成就的管理者。 显然，上述定义没有包含“企”对存有问题的承诺，没有承诺我们现在的思想空间，即今天的空间及其与中国经典的中和。企业家虽然取得了卓越的成就，但是还存在某些担忧，这种担忧仍然是企业家必须承受的，在其进行生产安排、经济策划的时候，企业家首先需要对某些担忧进行前瞻性的预见，才可能避免所担忧的问题，所以企业家的忧患意识离不开“企”所承诺的担忧。从《易》“和顺于道德而理于义”的角度，由“和顺”给出“企业家”的定义是什么呢？即“顺企成业而利贞的君子”，“业”是什么呢？只能是经济学角度的生产与流通，只能限定在这个领域里边。比如说不能把文化作为产业，不能把教育作为产业，这些不能进入经济学领域，否则就是一种异化。“企业”必须要盈利，盈利必须贞，必须要正，只有这样的企业才能够永远发展壮大。因为其贞正，从儒学而言，这样的企业家称为君子企业家。关于君子，《论语》与《易经》给出了很多推定，这些推定都是企业家应当遵循的。所以，企业家的定义是“顺企成业而利贞的君子”，由于“业”是生产与流通，企业家的定义也可以为：在生产与流通领域顺企成业而利贞的君子。 下面讲如何才能“利贞”，“利贞”的基本原理是什么。按照上述定义，以“顺企成业”管理企业的企业家，又可称为儒家企业家。以“顺企成业”进行企业管理，这样的企业家，其胸怀，其文化构成，只有运用儒家的思想。过去，是用“儒商”的概念，是从儒商的价值取向进行推定。然而，从儒商的角度讲，儒商的老祖宗是子贡，但是子贡这个人存在很多问题。从《论语》中可以看到，孔子把子贡推定为“器”， 子贡问曰：“赐也何如？”子曰：“女，器也。”曰：“何器也：”曰：“瑚琏也。”孔子与子贡有个对话：“女与回也孰愈？”对曰：“赐也何敢望回？ 回也闻一以知十，赐也闻一以知二。”子曰：“弗如也；吾与女弗如也。”孔子问子贡，你和颜回比怎么样，子贡说我没法和颜回比呀，因为颜回能闻一知十，我只能闻一知二。孔子说我也不如颜回，我和你皆不如颜回。从经济学的角度而言，子贡具有非常高的经商才能。子曰：“回也其庶乎，屡空。赐不受命，而货殖焉。亿则屡中。”是说子贡对市场的预测非常准确，通过操作，子贡可以挣到很多的钱，子贡有经济才能。但是孔子是拒斥器的，在《论语》中叫做“君子不器”，“器”不是君子所为。《易经》中叫做“形而下谓之器”。这表明了什么呢？君子不从事形而下，“形而上者谓之道”，要回到形而上。从《易经》而言，“形而上者谓之道”就是性命与天道，人要回复到天道。而作为子贡，其却说“夫子之文章可得而闻也，夫子之性与天道，不可得而闻也”，《帛书要》也表明，子贡三疑而不知《易》，所以子贡不懂性命与天道，而我们现代的企业家需要在把握性与天道德基础上去顺企成业，所以不能以由子贡而来的儒商为称谓，应当以君子或儒家企业家做为称谓，这样就与孔子的儒学思想保持了一致。 关于孔子的性与天道。因时间关系，这里就不细讲了，一带而过，请大家思考，如果感兴趣的话，大家可以找经典来读，然后进一步思考这个问题，要去发现《易经》中的性与天道是怎样的逻辑形式，推定的结果是什么样的。上面我们讨论了企业家内涵所承诺的问题，“企”字本身所呈现的问题，包括企业家来学习的问题，承诺了对“企”字的现实关怀与终极关怀，顺企才能利贞，怎么去利贞，怎么去做这个企业，利贞这个企业，只能是利之于正的企业。我们已经以《易经》对企业家进行了和顺，并给出了企业家的定义。顺企成业而利贞，其中有财的问题。要慎重理财，因为《易经》中的“财”字，仅四见。在《节》卦中讲的很清楚，关于对财的利用，要节以制度。节制即伤，就要伤财，但正确的节以制度是即不伤财也不害民。为什么不伤财不害民，因为是一种中和，是一种和顺。这是一个不伤财的概念。请大家注意，我这样讲自然而然的已经过渡到企业家的人格修养当中了。人格修养当中对财的把握，《易》的范畴有哪些，第一个就是不伤财，不害民。第二个是在《泰》卦里面讲的，财成天地之道，这个财通裁，裁成天地之道，《泰》卦即地天泰，也就是《说卦传》中所讲的天地定位，八卦相错，逆数为《泰》，顺数为《否》，裁的结果为《泰》，此为真正的大财。懂得天地的大道理才能不伤财，不害民。“《彖》曰：泰，小往大来，吉亨，则是天地交而万物通也，上下交而其志同也。内阳而外阴，内健而外顺，内君子而外小人；君子道长，小人道消也。”可见，由《泰》生财，君子企业家也。由天地定位，即《说卦传》“乾以君之，坤以藏之”， 《乾·彖》曰“利者，义之和也”。所以，利而生财，义之和也。《易》第三、四见“财”字是《系辞传》：“圣人之大宝曰位；何以守位曰仁；何以聚人曰财；理财正辞，禁民为非曰义。”从《乾》《坤》两卦当中，去推定企业家如何利贞，从而获财，“何以聚人曰财，”这个道很深刻。你作为企业家，如果不盈利的话，不会有人到你这里来工作，聚人必须有利有财，在这里工作，生活安顿，才能聚人。从道家来讲，无财不养道，即使你修道，也需要财力的支持。否则的话，道修不成。所以说，企业家挣钱是天经地义，关键是利贞之财。“理财正辞”，当企业家能够说所挣之钱的路子非常正，你的辞也必然是正的，只有企业家为利达到“义之和也”，其言辞理论也必然是利贞的，此为正辞。《乾文言》对正辞的推定非常深刻，“修辞立其诚，所以居业也”。 下面我们进一步讨论人格问题。“格”字在《易》中没有出现，相应的字是“尺”与“度”。《易》为什么不用“格”，因六十四卦已经为定格。而关建又在于，人格是一种内化的修养。“格”在《说文》的解释：“格,木长貌。”是形容树，树生长的面貌称为“格”， 《史记•律书》曰“角者,言万物皆有枝格如角也。”引申为格子。可见，“格”是一种生长结构，格是一种面貌，小树有小树的格，大树有大树的格，红松，柳树，柞树，各有不同的格，人也有自己的格，人格的表现，不是一种外在的描述，而是精神面貌的体现。观察人的外在气质，基本上就可以知道其人格修养到了什么程度。由此给出如下人格定义：人的内在修养与外在面貌的时空统一。所以，你可以不去评价其人格，因为格内化为修养，格为面貌，其修养之提高，人格在《易》理上的表达就是“生生之谓易”，《易》所有生生不息的思想原理，是以《易经》提升人格的文献根据，提升即生生的过程，企业家来学习是生生的过程，小孩有小孩的生生，中年有中年的生生，老年有老年的生生，人格的提升到了老年的时候才达到成熟，人格与思考问题都比较成熟了，达到成熟的思想境界，这是不断超越的过程。企业家的人格也是一样，通过经济积累，企业的和顺，其人格将得到不断的提升。《易经》中给出了这些道理，给出了人格标准，这种人格的提升，可以称为“尺”与“度”。 “尺”字在《易经》中没有量度的意蕴，在行为上已落实到“业”上。“尺”在《易》中仅一见，即《系辞传》“尺蠖之屈，以求信也”。此语境承诺了生生之格，简单讲即就是尺蠖这种动物类似蚯蚓，当它需要往前爬行的时候，它必须首先屈回来，屈回来以后才可以往前爬，此在《易》理称为“屈信相感”。可见尺蠖这个概念是《易》表达屈信生生的生命运动。由此可知，企业要缩小一点，缩小是为了积累资金，是为求得一个更大的增长，这就是尺蠖之屈，表面上看是一种屈，实质上是前面有一个“信”。尺蠖这种动物有个信念，它知道要往前走需要先屈，所以屈是因为有个更长远的信，即预见。所以，顺企以屈是企业家应有的修养，其可以成就企业家的远见卓识。 “度”三见于《易经》，二处出在《节》卦：“说以行险，当位以节，中正以通。天地节，而四时成。节以制度，不伤财，不害民。《象》曰：泽上有水，节；君子以制数度，议德行。”另一处出于《系辞传》：“其出入以度，外内使知惧。”。“节以制度”，制度不要多，制度越多越麻烦，从这个角度讲，它既符合乾卦的思想，也符合老子的思想。有人说老子的思想无为、是小国寡民，鸡犬之声相闻，老死不相往来。如果人们能各得其所，就用不着往来。甚至不知道有个君王在统治它，汉初的无为而治就是根据道家的这一思想，老百姓可以按照自己的意愿，各得其所，发展生产。 政府不必过多过细干预，所以汉初的政策是无为而治。《易》的思想与《老子》是中和统一的，其体现在乾卦所推定的天道中，《文言》曰：“乾元用九，天下治也”。《乾》从“潜龙勿用”到“飞龙在天”的时空过程，最后是“用九”之“群龙无首”，六龙无首即没有首领，天下太平。如果天下还有首领的话，表明人们仍陷在问题中，此中道理非常深刻。顺便说一下，始于汉代的“儒道相绌”，那是由后儒的价值论所致，误读与有意篡改经典，汉儒做了很多工作，与孔子和老子的本来的思想无涉，儒道两者的思想是中和统一的，即无为与有为的时空统一，《乾》的思想不但表明了这一点，而且表明哲学的有为，即哲学是寻求与反思真理的工具，如果还没有找到真理，说明我们的哲学是自以为是，还需要哲学这个工具即需要哲学思想。只要有哲学这个学科，说明我们还没有找到真理。找到真理并经过反思从而形成自在与自为中和统一的概念范畴与逻辑推定之后，哲学则内化了，内化于概念范畴之中。 与“格”、“尺”、“度”相通的是“业”，由上已知，“顺企成业而利贞”是根据《易》给出的定义，所以，既然要顺企成业，就要具体推定《易经》所“业”。“业”字是什么意思?《说文》曰：“业,大版也。所以覆县钟鼓之栒,捷业如锯齿,以白画之。从丵,象其鉏铻相承也。”《尔雅》曰：“大版谓之业”，故书版称谓“业。”从人格的角度推定“业”字，即顺企成业的尺度，即内在修为与外在行为于人格上的统一。《易》中第一、二个“业”字是出现在《乾》卦的九三爻里，九三爻的卦辞是这样说的：“君子终日乾乾、夕惕若、厉无咎。”在《文言》里就问了，“何谓也”？这是在讲什么那？什么意思啊？孔子答曰：“君子进德修业。忠信所以进德也。修辞立其诚，所以居业也。知至至之，可与几也。知终终之，可与存义也。是故居上位而不骄，在下位而不忧。故乾乾因其时而惕，虽危无咎矣。”把其“和顺”到今天的场合，即企业家须“进德修业”。什么叫“进德修业”，“忠信所以进德也”。必须忠信，这个信不是仁义礼智信的信，如果这样理解，就把《易》理看浅了，是对汉语理解的表面化、表象化了，没有达到对于词语本源的深刻理解，这样就使《易》哲学的思想性、深刻性远远的降低了。《易》这个“信”本身是中，中才有信，信本身的本体论承诺，是要你知道对事情的可信程度，你才会信，信在伦理与本体这两个意义上是打通的。之所以你要信，是因为你由信而忠，由忠而信，这就是进德之“和顺”。忠信是存在状态，表现为修辞立其诚，只有忠信才能修辞立其诚。这就是说，在我们做事的时候，在做语言表述的时候，学者在做学问的时候，企业家在对员工讲演的时候，都要立其诚。我现在所从事的是企业，把所从事之业和顺在企业当中，这就是我的生命、生活必须安顿到事业当中去，安顿到我们的修辞言说当中。《论语》讲君子耻其言而过其行，就是你做不到的事情，就不能说出来，如果说出了，则是可耻的。那么怎么才能达到修辞立其诚啊，就是知知至之，可与几也，第一个“至”是名词，第二个“至”是动词。你知道了“至”，你还要做到“至”，你才可以与几，于最细微的处做到极致，《系辞传》对“几”的推定是，“几者，动之微也，吉之先见者也”。企业家对于企业的管理，一定要从企业的至微之处把握它，这样才是做到了“至”，这才是“知”，“知终终之”，对于企业的最终发展目标是什么，把握其整个逻辑过程，终点与始点之和顺即进行正确管理，由此判定的过程已经非常清楚，才能把握与解决企业所存在的问题。所以，以《易经》进行和顺，才可以解决“企”这个问题 ，企业家就没有忧虑了。企业即使达到最高层次的发展，企业家也不会为此骄傲。企业家在前瞻性的问题上预见到了危险，能够避免，即使有了损失，也不会忧愁。否则就是企业家还没有顺企成业。可见，《易》“修业”与“居业”这两个“业”字的推定是非常重要的，修业与居业是统一的，企业家的进德修业，要达到知知至之，知终终之。学者做学问也是如此，当给出每一个判断的时候，给出某种逻辑结构的时候，一定要做到知知至之、知终终之。西方哲学科学的终结就是因为做不到知知至之，知终终之。可见，从存在的意义到言说的“至”与“终”都不能达到，哲学与科学就只能终结，所以，《易经》中的这段话作为思想的一般原则，适用于人类所能达到的一切领域。 《易》之进德修业的深刻性在于，“”乾以君之”即由《乾》卦表明的进德修业是从“潜龙勿用”到“或跃在渊”的过程，即使达到了知至至之与知终终之，还需要再跃回深渊，继续潜龙勿用，除非有大人出现或者自己成为大人，和顺到企业上，就是大人企业家。是故《文言》曰：“夫“大人者，与天地合其德，与日月合其明，与四时合其序，与鬼神合其吉凶。先天而天弗违，后天而奉天时。天且弗违，而况于人乎，况于鬼神乎。”显然，这是企业家的最高成就。所以，孔子回答“或跃在渊，无咎，何谓也”时说：“上下无常，非为邪也。进退无恒，非离群也。君子进德修业，欲及时也。故无咎。”这是“业”三见于《易》。是说君子进德修业要把握时间和空间。作为企业家的进德修业，一定要及时，即使在十分顺利的时侯，虽然达到了知知至之、知终终知，还要反思。“或跃在渊”是什么意思呢？从“潜龙勿用”，到“见龙在田”，再到“终日乾乾”，处于“上下无常”、“进退无恒”时应跃回深渊，回到一种隐的状态。不要把你想说的东西马上表达出来，要做潜龙，跃回要及时，把握分寸，把握企业跃回深渊的要点，最重要的要点可以认为是企业机密，商业机密，当你要为此而工作的时候，要及时而恰到好处的把握，这样才能以企业家的进德修业使企业百利而无一害。显然，这个原则适用一切，例如黑格尔所讲，哲学像猫头鹰，只有到黄昏的时候才起飞。为什么？哲学这门学科，你即使研究得再深、达到的境界再高，已解决了所有问题，也只有到人类需要的时候它才有用。 其中还有一个道理，就是从人性的角度进行反思，也应及时“或跃在渊”而“潜龙勿用”，这一点适用于其它学科。例如我们知道，量子物理学家普朗克说过的一段话，他是在表述一个物理哲学、科学哲学的问题，其在晚年对科学哲学进行了反思，其反思了量子力学的发展过程以及量子概念的产生与运用的历史过程。普朗克是第一位提出量子概念的科学家，量子是物理观察的一种现象，其呈现为“波利粒二象性”，对“波粒二线性”的解释及其究竟用什么概念来称呼它，当时普朗克即提出来应称其作“量子”，可是当时没有科学家支持他。其到了晚年，科学界才正式认同“量子”的概念从而用以指称量子物理学。所以，晚年的普朗克总结出一断非常发人深省的话：一种新的思想的提出、即使是科学的思想，即使与科学相符合，也不会被当时的物理学界所接受，除非等老一代的科学家死去。这是很严峻的问题，这意味着什么？这就是要潜，以潜修道。量子概念，就是潜的过程，潜了数十年，因没有更好的物理解释，所以必须要用量子这个概念。从《易经》的角度讲，你不能要别人潜啊，欲及时也是你要主动潜，所以说对于商业机密，对于你自己推定的至点、终点不要在还没有用的时候就提出来，要进德修业，必须潜。这个“及时”的概念，大家必须要深刻反思。及时修业，比如说股票市场的预测，生产市场的预测，需要及时修业调整。 进德修业是为了正，作为君子企业家来讲，从《易经》的角度和顺，其原理的表述即上述之利贞。利与正，从科学角度而言，西方的思想家、科学家同样有如此考虑，需要进德修业。例如爱因斯坦在给学生讲课的时候说，你们不要把精力都用到图表和公式当中，一定要反思你们的科学研究对于人类有什么好处，能给人类带来什么益处，如果我能够从新选择职业，我宁可当修鞋匠，也不当科学家。为什么呢，因为爱因斯坦发现由相对论所导致的原子弹是人类的一个悲剧，所以晚年的爱因斯坦受到很大震动，也受到很大威胁，比方说寄给他的信里夹着子弹啊等等。关于科学的本质性，晚年的爱因斯坦非常深刻的思考这个问题。所以，做为我们的企业家，应当通过《易经》角度、通过利贞的和顺，使我们的企业不但对中国，对于人类都要带来益处，如果和顺到了这一点上，就是确立了企业利贞的正确方向，企业就正了，就彻底解决了“企”的忧患问题，就没有忧虑了，使企业生生不息厚德载物，顺企成业而利贞，可以知也。 “业”四见于《易》，是在《坤·文言》： “君子黄中通理，正位居体，美在其中，而畅于四肢，发于事业，美之至也。”这句话是对《坤》卦六四爻的解释，六四的易象是怎么讲的呢？“黄裳元吉，文在中也”。孔子继续讲解什么叫做“文在中也”。因为讲得是《坤》卦，既是对《坤》六五的本体论承诺，又是对主体进行推定。人所从事的“业”要向《坤》那样，因为《坤》大家都知道，地非常正，它的四肢就是东南西北四个方向，大地无限延伸，以博大的胸怀生养万物，但是大地自己却什么也不说，整个大地承载生养了万物，万物生生不息称为畅。万物生生都是在大地上，人类所有的生活与生产活动、经济流通、文明架构是在地球上，这就是大地的事业，其美之至也。这句话回到我们的主体性上，回到我们的身体当中，也是如此，既然你用《易经》的道理安顿生命，我们的四肢应该通畅，黄中通理，我们的身体之中是那里啊，中即脾胃，脾胃为中，为后天之本，这是中医讲的。脾胃如果和顺，通畅四肢，就不会得病，中医学上的脾胃派即如此之论，在丹道学上也是同样。任督二脉贯通和顺了以后，身体就会非常通畅，而这种通畅是非常极致的通畅，比如说庄子的真人一吸于踵，“企”的那个人在观察的时候是在踮起脚跟，但是真人呼吸的时候，其呼吸之长可以达到脚后跟，这才叫做通畅，这是一种人生的境界，属于生命的修为，黄中通理，正位居体，何“企”之有！。 “业”五见于《易》，是在《系辞传》中，其讲得非常清楚，“乾知大始，坤作成物。乾以易知，坤以简能。易则易知。简则易从。易知则有亲，易从则有功。有亲则可久，有功则可大。可久则贤人之德，可大则贤人之业。易简而天下之理得矣。天下之理得，而成位乎其中矣。”重点是“贤人之德”与“贤人之业”。从君子企业家角度来讲，从业的角度来讲，只要有这个“业”，还是形而之器，贤人的境界是把企业与天下之理统一。不同的人有不同的境界，例如中医的经典《内经》之《上古天地大论》篇中有对人的境界的推定，谓有真人的境界，有至人的境界，然后是圣人的境界，然后是贤人的境界，然后是君子的境界。真人，至人，圣人，贤人，君子。可见，君子企业家还不是最高的境界，下一步是通过顺企成业而利贞之后进而达到贤人的境界。总而言之，企业家最终应超越形而下，及时进德修业，超越企业，超越君子，以更高的境界与修为，来安顿自己的生命。 “业”六见及七见于《易》，是在《系辞传》里：“一阴一阳之谓道。继之者，善也。成之者，性也。仁者见之谓之仁，知者见之谓之知，百姓日用而不知，故君子之道鲜。显诸仁，藏诸用，鼓万物而不与圣人同忧，盛德大业至矣哉。富有之谓大业。日新之谓盛德。生生之谓易。成象之谓乾，效法之谓坤。极数知来之谓占。通变之谓事。阴阳不测之谓神。” 可见，“富有之谓大业”符合企业家的行为方式和理论目标。什么叫富有？富有是根据生生的道理，天地的道理，才能利，才能正。真正的富有是什么呢？即“盛德大业至矣哉”。什么叫做盛德啊，非常高大的道德叫做盛德。高大的道德是什么啊，《系辞传》给出了推定：“精义入神，以致用也。利用安身，以崇德也。过此以往，未之或知也。穷神知化，德之盛也。”什么是“穷神知化”，内时空之形神中和，君子对形下生命之超越，把生命安顿于形而上，此才是“盛德大业”。 “业”八见于《易》，仍是在《系辞传》：“《易》，其至矣乎，夫《易》，圣人所以崇德而广业也，知崇礼卑，崇效天，卑法地。天地设位，而《易》行乎其中矣。成性存存，道义之门。” 其所论“崇德广业”，即企业家的事业如果做到非常广大的时候，“业”就不存在了，回到无为的状态了，回到一个自在的状态了，这时我们在讨论“业”的时候，一定要知道“业”的本意是什么，为什么“业”要消亡，作为“业”字本身，作为汉语里的本意，《说文》说得很清楚，业是用木板制成的用以悬挂各种乐器的架子上面有序列性的横木，可见，“业”有规则的悬挂乐器从而能够奏出和谐音律。所以，“业”必然是可见的、可以拿得出手的、而且是名正言顺的，能够利贞的，企业如果能够做到这个程度，它必然就是广业，德崇天地之道。于存在论上言之，人类的一切思想，包括自然都是在天地当中形成的，不可能在天地之外。而《易》则是使人的思想达到“至矣”，以崇德广业使人类生生不息。 “业”见于《易》，也是在《系辞传》：“夫《易》何为者也？夫《易》开物成务，冒天下之道，如斯而已者也。是故圣人以通天下之志，以定天下之业，以断天下之疑。”企业家顺企成业，就是要通天下之志，定天下之业。顺企成业赋予《易》的原理，赋予企业家利贞的思想。《易》知至至之、知终终之，其是通天下人之志，知天下人所想。所以，企业家对产品的预见，必须通天下人所想。而通过企业安顿生命的志向，应当与天下统一，企业才能做大做强，才能够广大，否则，企业就做不大。企业成为天下事业，才是利贞，才为和顺于《易》。当然这个《易》本身的逻辑架构，由天地定位到所业本身，它有一个对《易》自身文本之“业”的规定，它是对应于《系辞传》与《易》的整体性的，即关乎《易》的思想体系，这里就不多讲了。 “业”于《易》十见，在通行本中是“易有太极，是生两仪，两仪生四象，四象生八卦，八卦定吉凶，吉凶生大业”。而《帛书易》却是“易有大恒”和“吉凶生六业”，其是推定《易经》的文献之业，其怎样的形式，通行本与帛书参照，可知汉儒之误。帛本之“易有大恒”，符合整个《易》经之恒，恒卦以至于整个卦序，及其与《系辞传》、《说卦传》打通，都是以恒中之道贯通的，所以说恒最大。大家知道，雷风《恒》，风雷《益》。雷风恒，是恒久不息的，《论语》中讲，人而无恒，不可以做巫医，就是要有恒。《易经》是恒久不变的道理。企业家应该掌握恒久不变的道理，掌握做人的道理，才会使企业利贞，才会发展起来。什么是吉，什么是凶，《易经》给出的道理，在通行本中为“吉凶生大业”，在帛本中为“吉凶生六业”。从大恒理解《易经》，应该叫六业。因为《易》这个“业”是人做的“业”，而“业”本身是通过卦来表达的，卦以六爻为业，《易》之“业”为损益之道。孔子晚年非常重视损益之道，因为自然界本身就是损益的过程。人道也要进行损益，“业”为损益六卦。损益六卦即代表了本体论天地万物生生的道理，也代表了天地生生损益的道理。所以，企业家应当把握损益之道。 “业”的第十一和十二见还是在《系辞传》：“乾坤，其易之蕴邪！乾坤成列，而易立乎其中矣。乾坤毁，则无以见易。易不可见，则乾坤或几乎息矣。是故形而上者谓之道，形而下者谓之器，化而裁之谓之变，推而行之谓之通，举而错之天下之民谓之事业。”“夫乾确然，示人易矣。夫坤聩然，示人简矣。爻也者，效此者也。象也者，像此者也。爻象动乎内，吉凶见乎外，功业见乎变，圣人之情见乎辞。”这两段主要是指《易》的事业，可引申为企业家的顺企成业，具体就是“举错天下”与“功业之变”，孔子纂《易》，即是“举而错之天下之民”，以对《易》的“化裁之变”形成《易》的“和顺”，可见，这个原理也适用于企业家，企业家面临那么多的问题，当你的企业有那么多问题的时候，你要进行化裁，进行研究，找出关键之处，然后才能得出有所举错，化而裁之谓之变，唯变所适，不变是适应不了顺企的。应当指出，孔子所说的这段话，主要是指纂《易》，要唯变所适。《易经》中讲的非常清楚，“昔者圣人之作易也”，这个《易》是怎样的呢？“《易》之为书也，不可远”，《易经》这本书到了孔子这里时间并不久远。但是“为道也屡迁”，“迁”到什么程度呢，即“上下无常，周流六虚，不可为典要”，当时的《易经》版本，有各种不同的方法去算命，使卦的排列呀，上下爻相错呀，卦名呀，卦序呀，各种各样，不尽相同。其称为“上下无常，周流六虚”。这样的一部《易经》怎么能够做为典要呀。它不能用，怎么办呢？“唯变所适”。变成了“其出入以度，外内使之惧”。为什么惧怕呀？惧通矩，矩即规则，你不能越矩，越矩了你就要出现“企”的状态，就必然忧虞。 以前讲学的时候，有学生问我，你怎么看待现在的文化状态，比方说流行歌曲，我对流行歌曲有比较中和的表达，就是“企歌”，你看现在的流行歌曲，它没有使人奋发向上的精神，没有自强不息厚德载物的精神，它表达出一种担忧，一种忻望，或者一种不可捉摸的希望，比方说爱就爱了呀等等，如何如何。这种歌曲中有一种担忧啊，青年人陷于这种歌曲中，绝不会奋发向上，这些歌仅仅是表达了一个“企”字，如此而已。那么企业家也是这样。通过《易经》的和顺，以企顺之，顺到业上，这才是通过《易经》所“和顺”的企业家胸怀，其才能盛德广业。真正的企业家要具备人类情怀，以我们民族性的厚德载物打通人类情怀，做天下事业，我想中国未来的企业家中一定会出现这样的人物。 上面讲的业，就是具体的业。在《易经》中给出了具体的“利贞”推定，“利贞”这个词在《易经》中一共出现了三十五次。企业家遇到各种不利的情况，困难的情况，通过《易经》的和顺，都可以利贞。企业家的资金不足，要去银行贷款，银行要求风险保证，要找担保人，担保人要分析各种经济形势，用货币或者实物进行担保等等，所有这些问题都能在《易经》中进行利贞之和顺，所以“利”字在《易经》中用的非常之多。 时间的关系，下面重点讲一下《师》卦。此卦对于企业家非常重要。在《易经》中尽管出现了很多利贞的词，贞字只有在《师》卦中才训为正，师，众也，贞，正也。师训为众，众的本意是什么呢？《师》卦之众怎么才能正啊？众：会意字，表示众多，为众人站立，甲骨文字形，象许多人在烈日下劳动。本义为众人从日明而行之。“《彖》曰：师，众也。贞，正也，能以众正，可以王矣。刚中而应，行险以顺。以此毒天下，而民从之，吉又何咎矣。”大人的行为能够容纳众人，称为师，师的行为是什么呢？能以众正，可以王矣。作为企业家，在企业内部，可以比作王啊。因为企业家的行为是师，其行为也就是孔子在《论语》中所表达的，君子之德风，小人之德草。看到君子的行为，众人自然跟你学，天下自然化成。没有必要用制度法律，这就是能以众正，君子以此毒天下，毒天下之毒，就是说明问题的存在，毒通督也，毒承诺了督，从师督导而正之，即以老师为正，企业从企业家督正，老师之正使学生正，你不用说，也不用讲，只有做就可以了。所以子曰：“君子食无求饱，居无求安，敏於事而慎於言，就有道而正焉。可谓好学也已。”你怎么学呀，用不着书本呀，你只要能够做到，这就是学呀，你做不到，学得再多也没有用。作为企业家本身，企业家的行为本身就是师，作为企业的经理老板如果你能够以师的角度考虑问题，就会影响你的员工，不说而正。这是个内在的修为，企业家本身必须把握，所有员工必须把握。利贞才能真正把企业发展成盛德大业。《师》卦之象是地水《师》，“地中有水，师，君子以容民蓄众”。企业家应该容民蓄众。有容民蓄众的知识储备与修养，才可以成为以师为行为方式的企业家。 可见，孔子的思想的确是一以贯之，在解读《易经》的时候就是要把握经典的一以贯之。过去是通过《论语》解读孔子，产生了有许多误区，现在应通过《易经》解读孔子，但是必须要与《论语》打通，做到一以贯之。孔子的外内使之惧是怎么讲呢？惧通距，规矩的矩，作为孔子来讲，一个是其谓一以贯之，一个就是直接提出“矩”，孔子“吾十有五而志于学”这段话，实际上是“孔子述学”，“吾十有五而志于学，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳顺，七十而从心，所欲不逾矩。”七十岁的孔子不是从心所欲，不逾矩，而是“七十而从心，所欲不逾矩”。这个意思是什么呢？是顺六十以前的学问。我们从《孔子世家》中会发现，孔子做六经有个过程，就是《诗》、《书》、《礼》、《乐》，然后是《春秋》，最后是《易》，《乐经》失传了，我们看不到了。到了五十知天命的时候，孔子为化成天下而修纂经典，六十岁理顺，七十岁从心治学，所欲之经典，不逾矩。七十岁的完成的经典之矩是什么呢？即《易经》，因为孔子晚而喜易，韦编三绝。《易经》之矩，使六经一以贯之，《易》是思想原则、思想推定，从这个角度进行解读，即可知孔子“吾道一以贯之”之本意。孔子说“五十以学，易可以无大过矣”，以往的解读是“五十以学易，可以无大过”。宋代就开始怀疑孔子与《易》的关系，什么是孔子的过呀，没有推定出来，易字以亦解可以不可以呀？司马迁讲的是“于《易》也彬彬”，后人说司马迁错了，但是，从“孔子述学”及“易可以无大过矣”可知孔子“彬彬”之本意。为什么《易》可以无大过呢？在《帛书要》里边，晚年的孔子在和子贡论证《易经》的时候，子贡有三疑，子贡说孔子年轻的时候不让我们学习《易经》，为什么到了老年，你却这样喜欢《易》啊？孔子在解释了子贡的三个疑问以后，又给出了一个预见，“后世之疑丘者，或以易乎”？这就是说，如果后人不理解孔子，原因就出在《易》上！现在我们看，对于《易经》的解读，几千年下来，形成了几千种版本。这表明了对孔子的误解，搞清楚孔子《易经》的思想原理是什么，这个工作量非常大。要把所有版本的错误都找出来，然后推定孔字的本意，这是孔子研究的核心工作。这样就形成了孔子研究中的基本问题、根本问题与核心问题，由此形成了后世的《论语学》、《易》学、《春秋学》等等，显然，这需要正本清源。 对于《易》学来讲，它出现了两大流派，象数与义理，其各说各的，互相攻驳。孔子预见“或以易乎”，后世出现的易学情况证明了“以易疑丘”。形成了《易》学具体问题，孔子在《系辞传》里写有一段话，“凡《易》之情，近而不相得则凶，或害之，悔且吝。将叛者其辞惭。中心疑者其辞枝。吉人之辞寡，躁人之辞多。诬善之人其辞游。失其守者其辞屈。”可见，这段话正确预见了后世之疑所形成的易学问题，即“惭枝游屈”。在“四库全书提要”里，其称为“两派六宗互相攻驳”。《易经》在汉代以后分为象数、义理两派，六宗比如说丹道啊，堪舆呀，风水呀，算命呀，谁也不服谁，相互矛盾。这样的《易经》，已不能再用了。在关于孔子的研究中，儒学的基本问题必然产生于其核心问题。就是说，基本问题产生于什么呢？产生于对孔子的误解，“以易疑丘”，其根本问题是不能一以贯之，对于孔子的思想不能一以贯之的解读，甚至对于《论语》的解读都不能一以贯之，互相矛盾，这怎么能行啊？最终能够解决问题的只能是“以易知丘”，即从新对《易经》进行梳理，正本清源。 因为时间不多了，下面简单讲一下企业家的生命修为。首先要回到天道上，《乾》之元亨利贞，要求企业家应服从天命，天命就是自然之道。元亨利贞就是各正性命。企业家本身的性命要正，作为企业家当然要使企业有利润，赚了这么多的钱，怎么才能落实到正上啊，怎么才能安顿自身的生命啊，大家都知道小沈阳在春节晚会上的调侃，说人最大的悲哀是人死了钱没花完，或者是人还活着而钱没了。我觉得企业家最大的忧患是企业做大了，也积累了财富，或者说就像某些经济学家所预言的，经济危机在中国它还处在潜的状态，它还没有出现，从这个角度我们可以引申出，企业家最大的忧患是什么，赚到钱了，可是银行倒闭了。这是最大的忧患，如果企业家都能容民蓄众，盛德广业，顺企成业，同舟共济，则一定能渡过经济危机。 所以，企业家应该促进全社会的和谐，这是顺企成业的最终目标，这是更深一层的利了，这就是保和大和，才是最大的利贞，企业家对整个国家的经济形势，世界的经济形势都要想到，去大和，去和顺，这是天道所表现的，因为天要保和整个天下。天要保和大和，所以要以天道的规则去规范人类的行为，规范我们企业的行为。这样才是自强不息，否则不是自强不息。关于乾卦的利贞和坤卦的利贞是相应的，是中和的，时间关系就不讲了。 企业家最大的利贞是什么呢，《坤》卦文言里说道，“积善之家必有余庆，积不善之家必有余殃”。这是在解释《坤》卦之初六，“履霜，坚冰至”。不要仅仅看到下霜了，而且应预见将要结冰了。这样就承诺了一个“积”的过程，企业也有个积累的过程。《易》从利贞的角度，《坤》卦给出了善的推定。从善才能够有庆，企业家才能够安顿自己的生命，假如你有些东西是不善的，或者挣的钱是不善的，必然有忧患，这是自然而然的事情。比如说现在经济学界讨论的关于资本原始积累的问题，或者说原罪的问题。作为企业家应有个为善的原则，通过对“积”的理解，所有问题才会解决。这是善的和顺。 可见“和顺”非常重要。“和顺”是个时空过程，是个自然的过程。人把握时空规律以后，才会及时广业，才能和顺，这是个时空观的问题。通过天道把握时空规则，是更深层次的问题。理解时空坐标问题，以及怎么把握元典的问题，从经济学的角度来把握，最重要的问题是企业家在什么时间去结束企业行为，《易经》中给出了推定，叫做“天地变化，草木蕃。天地闭，贤人隐”。对于企业的经济结构及发展要有预见性、要有操作的主动性。避免企业危机，有些时候企业就要适时减产、转产以至于关停，以待时机，否则的话就要破产，这也是一种逻辑。《坤》六四爻给出，坤卦即大地，它生养了万物，但是它没有说呀，它默默的奉献自己，它是在默默的生养众生啊。有生发就有闭合，这就是春生、夏长、秋收、冬藏。由此应该认识到人要生发闭藏。对此，《易经》的具体逻辑推定就不讲了，这里简单的谈谈损益之道。天地之道有八种卦象作为表达，八经卦进行叠用之后，体现了天道自然的损益之理。从社会人生来讲，经典的表述就是《说卦传》的顺索和逆索之后，会生成六个卦，八卦定吉凶，吉凶生六业。损益之业有六，即《恒》卦、《既济》卦、《损》卦和《咸》卦、《未济》卦、《益》卦。 经济学上的原理同样有损益，人生也是同样，六业分别代表少男少女、中男中女、长男长女。人生的生命修为要从少男少女开始，即《咸》卦。但是，对于《咸》卦的推定过程，从荀子就开始就误解为迎娶之象。《礼》经规定婚龄为男三十女二十，为中男娶少女。《孔子家语》也说中男娶少女。今天从统计学上来研究，三十岁的中男娶二十岁的少女，这样的婚姻，生出的孩子特别健壮、聪明。把少男少女之《咸》做为婚姻迎娶之象，是违背了《礼》，这是不可能的呀，孔子怎么能够做出这样的推定啊？就如同违反当下的婚姻法一样。怎么可以呀？ 《咸》卦是内时空的自我操作，从哲学论之，内时空是基点，内时空怎样和顺到外时空，怎样打通物理时空，或者说打通自然时空，有一个逻辑构造。《咸》卦之象就是内外时空之中和，源于身体的内时空结构，此才是人类生命的本真原理。只有对于内时空结构的本真理解和自我操作，才会深刻理解自己的生命。比如说现在，从经络学说的角度来讲，用子午流注的原理来讲，子时身体的元气循环已经注入到胆经了，在这个时候，也就是到了子时或之前，应当休息，因为胆经统帅其它的十一经。如果此时不注意保护胆经的话，胆就会出毛病。胆者，中正者也。人体以胆为中正，体内的能量才能够正常循环，这属于内时空的结构。十二时辰作用于十二经络的生命过程是自在的过程。但是可以通过对内时空的自我操作去把握它，从而益寿延年。内时空操作即打通《咸》卦承诺的任督，其与道学中和统一，《庄子》到以后的内丹学，都有关于任督二脉的推定，以及奇经八脉。对于成年人而言，任督二脉的从新打通需要经过丹道修炼，以贯通奇经八脉。道家的修真图非常完整的表述了内时空和外时空，外时空的天地日月运行，到内时空的五脏六腑、再到经络的运行，都达到了中和统一。 需要强调的是，对于人而言，最重要的一点是孔子于《论语》所说：“不知命，无以为君子也。”生命安顿之后方可成就君子。宏观而言，企业家要把企业的命运安顿到民族、国家以至于人类的命运上，企业家首先要有个知命的过程。微观而言，企业的生命依托于企业家的生命主体，企业家生命的延长与身体强壮，精力旺盛与精神饱满，是企业家人格修养之根本，其决定了企业家的坚强信念，以知命的君子品格，才能把企业做大做强。 最后，希望在座的企业家、各位学者、各位同仁，审视自己的生命，修养自己的生命、安顿自己的生命，共同推进我们中国的学术事业、经济事业，推动我们这个民族走向世界的前列，把中国文化推向世界。 主持人：下面的时间是交流的时间，是讨论的时间。大家有什么问题，可以问鞠先生。 问：鞠先生好！您特别强调“潜龙勿用“，那么从《易》的角度如何看我们的改革开放？面临的问题应怎样解决？怎样解决文化问题？ 鞠 曦：《易》的思想表明，“潜龙勿用”是保证元亨利贞的逻辑起点，是为人们的行为方式进行理论准备。“终日乾乾”是不断反思，以达到知至至之、知终终之。“或跃在渊”是要人们把握正确的时机。中国的改革开放承诺了社会文明、文化等出现了问题，在还没有找到一个充份正确的理论基点、从而还没有做好充份准备的前提下进行的改革。被国内外经济政治形势所逼迫，促使其不得不以改革开放的形式解决问题。这种起点的改革，则不能不产生我们所面临的问题。对于问题，所有的解决方案，不应当是权宜之计，应当是在历史与逻辑的统一性中正本清源，对任何问题的解决，都应具有完备的学理基础，最重要的是要有以天下为己任的情怀。文化上的最大问题是在观念上鼓励人们的自已为是，消解人们的担当意识，从而产生普遍性的道德没落，文化被异化，人格畸形，人们丧失对社会的期望，导致了严重的后果，例如最近发生的浙江大学海归博士涂序新跳楼自杀，再如程琳的跳楼自杀，都表明了严峻的文化问题。文化在其基本点扭曲了人性，对一切都没有道德责任感，自私自利，活就活了，爱就爱了，死就死了，跳楼就跳楼了。文化萎靡是造成问题的重要原因之一。可见，重温《易》生生不息厚德载物的文化精神，重铸民族灵魂，才能从根本上解决文化以及社会问题。 问：鞠先生好！我想问一个问题，按照《易》经的道理，其管理学说，特别是基本原理，您认为是怎样的，运用《易》的思想，怎样指导企业建设？ 鞠 曦：从管理学的角度，《易》的管理思想，我刚才所讲已经承诺了这件事，比如说八卦的卦序、八卦的卦爻辞推定，天地自然损益之道等等，这些都是承诺了企业管理。 从损益之道而言，是对企业的生产流程、价值取向、融资渠道、流通范围、产出结果的时空统一。这种管理方式就是一个损益的方式。永远是一个损益的方式。具体问题的逻辑过程啊，推导过程啊，对财会的管理啊，对生产工序的管理呀，都是以利贞为目的，通过六十四卦的思想原理而实现，当然，还需要进行学理形式的转换。其中，最重要的管理是企业家的自我管理，因为自我管理是内化的，有效办法是使企业家具有高尚的人格修养。 问：天地之道，道法自然。就是说为人处世的时候都要自然规矩。但是怎么把握这个自然？按照自然规律做事，首先就要把握自然规律，我们应该怎样把握天道自然规律呢？ 鞠 曦：这个问题，刚才我已经讲到，即天地自然损益之道，天地是自然损益的过程，表现为四季循环，而且每天都是一个损益的过程。所以，作为人生的把握，即是把握损益六业。比如说中医学，给出了所谓七损八益，就是说女人每过七年损一阳，二七一十四为益，女人成熟。成熟了之后，每过七年损一阳，为损。男人每过八年损一阳，二八一十六为益，男人成熟。成熟了以后，就进入了损的人生过程。生命由益而损，女二七、男二八各方面都长成了，之后为损，最后损到什么程度？八八六十四岁，男人就变成纯阴之体了。女人七七四十九岁也变成纯阴之体了。生命的活力也就走到尽头了，没有多余的精力了，没有旺盛的精力了。所以，作为企业家要想把握规律，只有从把握损益之道的角度把握人生，避损行益。《易》给出的损益之道与顺损逆益，是主体把握天道自然与人的生命的根本法则。文献表明，孔子晚年慨叹人们不知损益之理，所以以《易》推定了损益之道，由人的主体性所限定，唯有从损益之道中把握天道自然规律，才是科学的。 问：鞠先生好！我这个问题可能有代表性。我是一个《周易》的爱好者。在学习《周易》的过程中，始终有很多矛盾，为什么那？即是有很多人曲解它。有很多学习《周易》的人，钻进去，出不来。应该怎样去把握这个度？说得具体一点吧，有很多人学习《周易》，一旦学进去以后，它就什么事情也不作了。有很多这样的人，这个问题应当如何解决？ 鞠 曦：学习《易》的方法，在《易经》中有一种表达，即上面所讲“潜龙勿用”，我们现在的基础教育也是一样，在初中以前，必须接受国民义务教育，这就是“勿用”。你刚才讲得背景是成年人，是已经应该干事业的成年人从新学习《周易》的人出现的状态。如果有正确的财路支持，这样做是完全可以的。这叫做“天地闭而贤人隐”。为什么说“天地闭而贤人隐”？它需要找到从新安顿生命的法则。这个从思想家的层次上是完全说得过去的。例如我举个现象，西方有些数学家，非常有贡献的大数学家，他们之所以能够做出贡献，就是因为他们认为从数学研究中能够找到宇宙的本质、找到世界的真理，所以才研究数学。最后他们发现数学解决不了这些问题，这时候他们就非常悲观，自杀了，不活了。为什么？因为人类活着的意义找不到，我宁可死去，这就是数学家。那么哲学家呢？在哲学家里大家知道，叔本华、尼采这些悲观主义的哲学家，为什么悲观？因为他们认识到，原来我们对于世界的认识不过是我们主观意志的一种表达，而这是非常危险的，也是非常悲观的，表明我们人类所做的一切都是没有意义的，都是任意妄为，所以我宁愿死去，因为人活着没有意义呀。因此，为了反思生存的目的学习《易》，为此而隐居，是值得的。没有经过反思的生活是不值得去过的，意义就在这里。 主持人：咱们这边的，轮到这边的提问，好，请你提问。 问：我想问一下，能不能从国学里边找出人活着是为了什么。说实话，我看过西方的心理学。包括人为什么会死亡？死后又是在什么地方？ 鞠 曦：关于国学的概念，我想说的是，现在虽然说清华大学也成立了国学院，但是它们那种内在的承诺还是五四以来保种保族的那种国粹意义上的国学观念，这种观念上的文化复兴它不会是真正的文化复兴。为什么呢？因为我们易学、儒学、道学都是包容了天地人之学，其是天下的学问，不仅仅是中国的学问。如果没有这样大的胸怀去做天下的学问，孔子绝做不出《易经》来。那么现在如果我们没有天下的胸怀，我们中国人也就永远不会走在世界的前列。从你的问题来讲，在《系辞传》里边，孔子在解释咸卦“憧憧往来、朋从而思”的时候，说的很清楚。子曰：“天下何思何虑”？就是你要问的问题。天下有什么忧虑的事啊？企业家有什么忧虑的事啊？司马迁说的就更加直白了，天下熙熙，皆为利来；天下嚷嚷，皆为利往。就是一个利字，如此而已。那利之正是什么？孔子接着回答，“天下何思何虑”，天下虑什么？是“一致而百虑”，所虑是一致的。解决了一致而百虑的这个问题了，还有什么可以忧虑的呀？“日往则月来，月往则日来。日月相推而明生焉。寒往则暑来，暑往则寒来。寒暑往来而岁成焉。尺蠖之屈，以求信也。龙蛇之蛰，以存身也。精义入神，以致用也。利用安身，以崇德也。过此以往，未知或知也。穷神知化，德之盛也。”这就是关于生命安顿的理论表述，这是真正的活法。我们现在的文明走向是以西方文明为主流，中国现在是学习西方，一百年了，西化。这种趋向，我刚才已经了讲，这种文明是一种自以为是的文明。这种逻辑是一种自以为是的哲学逻辑。这种文明，它没有本体论的支持，是一种危险的、死亡的文明。唯有我们中国的《易》道文明、儒道文明才能够纠正这种方向。使人的生命得到应然的安顿，实现人类的生存转向。以内时空到外时空的中和，使我们的生命得到真正的安顿，这是没有忧虑的状态、一种长寿的状态。从形式上来讲讲，这才是我们的文明的发展方向。文明的发展从《易经》的《贲》卦来讲，即“文明以止，人文也。观乎天文，以察时变；观乎人文，以化成天下”。化成天下的文明是什么呢？即是文化之“贲”，进行的修饰。“贲”是对人类文明的文化之饰。说你漂亮啊，说你好啊，庄重啊，都是“饰”。“贲”之饰的目的是什么？是化成天下。化成天下怎么化呀？“穷理尽性以致于命”，只有从安顿人的生命开始。你为什么提出这些问题？可能思考了很久，看了很多书。但是我建议你从新阅读儒家文献、《易经》类文献和道家文献。从先秦开始读起，两汉代以后的东西就不要读了。因为中国思想史要重写，必须要这样做，因为现在出土的简帛文献等出土材料已经证明，两汉以后的文献已经被篡改的太多了，问题太大了。 问：鞠老师，您刚才讲到了养生。我爱好养生，对养生很看重。现在大家认为心脑比较重要。健心、健脑、健肝。没有听说健胆的说法。对于健胆用英文怎么翻译呀也没见过。你说健胆是最重要的，《易经》也是这么写的。我现在想健胆，该怎么做？ 鞠 曦：你可能对我讲的有些误解。我是说，子时元气循行于胆经，其是由外时空决定的，内时空与其统一，这是自然的过程。子时内外时空中和于胆经。医经说，胆经当令，胆有多清，脑有多清，凡十一脏决于胆，胆为中正之官，主决断，交通阴阳，当令之时，少阳初生，因其弱当休息，不可入食，否则伤胆。子时须睡眠以养气。胆经病则口苦，头痛，易伤感，色暗。如此你来想想怎么健胆？你作为龙的传人，要想健胆，你在子时只要好好睡觉就可以了，这是由时空决定的。又如，午时阳气旺而阴气始生，元气循于心经，心为君主之官，统摄脏腑，主血脉，藏神明。这时候午睡，就养心了。这是从子午流注的角度、从灵枢经的角度，是这么讲的。但是从主体性操作而言，能做到的健身，则不是上述的自在性，而是通过主体自为，在一个更本质的方面进行操作，这就是精气神。所以道家说精气神是人的三宝。天有三宝日月星，地有三宝水火风，人有三宝精气神。宝者，抱也。主体只有把精气神抱住而行，才是更高层次的养生。这也就是《易经》所讲的形神中和。神只有从新回到你的形当中去，才能利用安身，以崇德也。你对精气的操作能达到知化的状态，就是穷神知化。此时才是最高境界。也就是《庄子》中关于心斋与坐忘的表述。建议你从新研究《易》之“精义入神、以致用也。利用安身、以崇德也。穷神知化，德之盛也”，如果能把这几句话与道家的炼精化气、炼气化神、炼神还虚、炼虚合道”打通，你就知道养生的根本道理了。 问：鞠先生，关于用《周易》推算人的命运问题，对此你有什么看法？ 鞠 曦：用《周易》进行卜筮，虽然现在很流行，但却不是《易》的内容。关于卜筮，孔子是怎么表达的呢？在《帛书要》里是以“后世之士疑丘者，或以易乎”表达的，为什么后世之世疑丘者，或以易乎？是产生于“吾与史巫同涂而殊归者也”。孔子是说，我和算命的那些人尽管都是运用了《易经》，但是，“吾求其德而已”。所以，关于史巫用以算命的文字，包括起卦、断卦等等这些占卦卜筮的方式，孔子都删掉了。孔子通过“和顺于道德而理于义，穷理尽性以至于命”，解决人的生命问题。但是，从汉代开始进行了易象推定以用为卜筮，经王弼扫象后，有文献依据的卜筮方法是从宋代开始，出现了卜筮正宗啊，渊海子平啊、梅花易数啊、奇门遁甲啊等等卜筮方法，这些都是宋代以后搞出来的。在孔子所纂《易经》中没有这些内容。所以现在的卜筮，其起卦、装卦、断卦，只能用官鬼呀，世应啊等等概念，而在《易经》中哪有这些话呀！在卜筮这一点上，孔子也有表述，是什么呢？“吾百占而七十当，唯周梁山之占也！”算卦不可能准确，即使是孔子算卦，也不过是百分之七十的准确率啊！根本达不到百分之百的精确度。所以卜筮这种东西不能用。做为一个人，做为一个企业家，你能够把企业搞得这么大，社会称呼你们为企业家，获得了比较高尚的社会地位，可是你却把自己的疑难问题、把你自己的命运交给一个江湖术士去处理，这对你的人格是一种污损。由此可见提升人格修养的重要意义。企业家以修养的提升解决问题，不能用卜筮的方法解决问题，那是非常危险的。 问：鞠老师你好！我想问的问题就是刚才您说到，大家现在学习的都是、就是西方的那种自以为是的文明。但是，你又提到，如果说作为一个优秀企业家，我们就要按照以天下为方向的大循环。这种企业家的追寻，确实是一种高尚的理想，但往往处于一种矛盾的状态。用我的话说，感觉是很完美的，但是落实在企业当中，怎么能够或者说更具体，或者能够让大家容易接受的方法，达到一种及时有效的解决？ 鞠 曦：从《易》论之，这是一个伤财与安民的问题。伤财必能安民。比如说现在的低保政策，从中央的角度讲是伤财，从百姓民生的角度是安民。作为企业家想安顿生命的话，需顺企伤财。在企业家的经济活动中，你怎么能够证明你所获得的利益的是正确的呀？你要总结，要以正确为格，而正确的路经就是提升修养。这就要伤财，到吉林大学来学习EMBA是一种伤财，企业家虽然花钱了却学到了安顿生命及企业的学问。我也做一些企业家的顾问，知道老总们的心理。我可以举一个例子。有一个台湾学者，在上海有一个企业，生产汽车尾气的净化剂，安装到汽车消声器里，废气就被滤掉了，达到环保标准。生产这种装置，利润非常高，但是现在他不做了。他把这个企业安排给下边可信的人去做。订单、生产、财务等等安排好了以后，他就安心做学问。目前研究庄子，企图用庄子来安顿自己的生命。这是一个例子。另外的一个例子是安阳的贞元集团，是安阳市最大的民营企业。老总骈运来先生把企业做得非常大，非常有钱。但是，他现在要做羑里城的文化事业，羑里就是文王拘而演周易的地方，把那个地方从新开发出来，做成文化城，第一步是建设羑里书院，完全是公益性质的事业，用老总自己的话说就是，我要以《周易》的道理安顿自己的生命，并使所有想修习易道的学者、学生到羑里书院免费修学，以此贡献社会。这些都是具体的方法。我们企业家做大做强了以后，可以隐，可以潜龙勿用，或跃在渊。这是一种保守的方式，否则亢龙有悔啊！企业家应当从新安顿好自己的生命之后再做更大的事业。如果没有安顿好则很可能破产，甚至危及生命。 问：鞠老师，我想请教您一个问题，并不是我在质疑《易经》。但是我心里一直有个疑问，您说的西方哲学已经出现了问题，但是《易经》不能用它来证明它的正确性，可是我想知道我们的《易经》它是百分之百的正确的吗？如果不是，那又该用什么来证明？谢谢。 鞠 曦：这个问题是这样，就是说哲学问题应从基本问题、根本问题与核心问题这三个方面进行推定。哲学之所以发生问题是基于时间空间问题。哲学根本问题是自以为是，基本问题是解决不了时空问题，核心问题是哲学不能穷理尽性以至于命。我希望能够从这三个问题出发解读《易经》，进而解决这三个哲学问题。而从这三个问题出发，恰恰是对西方哲学史的整体性概括。从逻辑规则的角度来讲，就是西方太注重形式逻辑了。主客两分是西方形式逻辑产生必然结果。西方哲学的主客两分非常成功，否则它不会产生自然科学。但是这个科学必须终结，因为它是时空统一的过程。在这个时空阶段、这个时空层次它是适用的，在另外的时空层次上它是不适用的。作为《易》的哲学，它外化出来以后，它是形而中论的原理。形而下者谓之器，形而上谓之道，形而中者谓之人。人的主体性确立，在西方是主客两分，是对立的。作为中国的《易》哲学它是和中的。人本身的生命是个和中的过程。取中道，取天地之中，以形为中而和之。《易经》哲学的形而中，其能贯通形而下与形而上。西方只能走到形而下。生命科学的问题是不应把人的生命安顿于形而下，而是要安顿于形而上。形而上即内时空。内时空的问题在那里呢？我们知道，对西方哲学的解读误解了《易经》，产生的误区即“形而上学”。翻译家在翻译亚里士多德“在物理学之后”这部分文献时，在汉语中找不到对应的词汇，就用了《易经》的“形而上者谓之道”，把其对译为“形而上学”，其是重大的哲学与《易》学误区。如果能走出这个误区，你的问题就自然解决了。 主持人：由于时间关系，本次交流就不得不结束了。鞠先生引经据典，非常深入。让大家再次用热烈的掌声对鞠先生的讲演表示感谢！ （于天宝根据录音整理） 附录：吉林大学管理学院网站新闻报导 （http://www.jlumba.cn/news_page.jsp?nid=303&pid=76&cid=98） 管理学院“《易经》与企业家人格修养” ——管理学院EMBA教育中心“中国传统文化与管理”系列讲座成功举行 [ 2009年11月09日 ] 11月8日下午3时，吉林大学管理学院EMBA教育中心在南岭校区逸夫楼举行“中国传统文化与管理”系列讲座，本次讲座的主题是“《易经》与企业家人格修养”。主讲嘉宾是长白山书院院长、安阳周易学院教授、安阳周易研究会顾问、全球华人联合会易经文化委员会委员鞠曦先生。管理学院EMBA学员、MBA学员、长春市文化产业联合会以及吉林省孔子学会的成员参加了此次讲座。该讲座由管理学院EMBA中心主任张向先教授主持。本次讲座得到了长春汉邦管理培训中心的友情支持。 鞠曦先生做了一场精彩的报告，他引经据典、触类旁通，从《易经》的角度，阐述了企业家的定义、企业家人格问题的本质性，以及以《易》进行“和顺”等问题，观点新颖、立意深刻、剖析透彻，许多观点对在场的听众极具启发性。最后，鞠曦先生针对台下听众的问题，一一给予了回答，思路清晰，语言明快，让台下的听众们深刻领略到了儒学大师的风采。 本次讲座，与会听众的掌声不断，这样的主题深受大家的欢迎。讲座结束后，许多听众还意犹未尽的与鞠曦先生探讨问题，他们表示此次讲座的内容对企业及个人的成长具有重大的参考价值。[ 新闻来源：EMBA教育中心 作者：admin] (责任编辑：admin) |