|
《专访牟钟鉴·儒家是不是一个宗教》之二：很多人分不清“三纲”和“五常” 我们国内50年代以来受苏联宗教鸦片论影响，就是认为宗教是麻醉人民的鸦片，这确实是马克思说的这句话，但是苏联的马克思主义者把它进一步给提升了，认为是整个马克思主义世界观的基石，这就不对了！因为马克思主义宗教观的基石是唯物史观，而且是从社会存在说明宗教的根源，而苏联的鸦片基石论和社会主义很难相融。因此50年代我们学苏联，学来的理论就是我们要和宗教做斗争，社会主义的建成，一定要争取要把广大群众从宗教信仰的束缚下解放出来，是这样一种目标。因此把宗教看成是一个消极的东西，消极面看得特别多。所以一直到“文化大革命”的时候，提出了“消灭宗教”的口号。实际上消灭不了，因为这不符合唯物史观。 那么在这样一个大的背景下，我们有的学者也认为儒家是宗教，叫做“儒教说”。那么“儒教说”的代表人物就是我的老师任继愈先生，他有很多文章讲儒教，现在还有一些学者也赞成他的观点。但是任先生我最了解，他是我的研究生的论文的——当时相当于硕士生，因为没有博士生——论文的指导老师，他认为儒家是宗教，因为宗教又是人民的鸦片，那就可以否定儒家，他从这儿出发的。因为在他的思想里边，认为儒家是阻碍中国现代化的，这个思想从哪儿来？也不是他，而是五四以来，新文化运动认为儒家的思想是封建专制主义，是旧道德旧文化，必须加以铲除的。新文化运动有它的优点，我认为它的锋芒指向“三纲”是正确的，是有解放思想的，能够革新社会。因为“三纲”确实过时了，现代社会还讲究君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲吗？但是五四新文化运动有一个过度的否定中华文化，把“五常”把“八德”这些凝结着中华传统美德的这样一些很重要的道德规范，和“三纲”捆绑在一起，它分不出来，都要打倒。“三纲五常”，一提就是“三纲五常”，现在还有很多人一讲“三纲五常”还是分不清，就是受了五四的影响。 所以五四这方面，过多的东西否定中华文化，带来一系列严重的消极的后果，就使得中国人文化自卑，全盘西化论盛行。这样的话，他们的初衷是希望来救中国，来（使中国）富强，但他用的方式就是要在文化上“去中国化”，来达到中华振兴的目标，实践证明走不通。即使中国因此而强大了，也是西方的文化殖民地。所以这个事情后来经过反思走不通。但是我认为这个思潮，任先生也是受了它的影响，没有很好的分析儒家的文化里哪些是精华，哪些是糟粕。所谓精华、糟粕要根据时代的变化，当初也许是合理的，但后来不是。（任先生）受了这个影响，所以就提出儒教说。他的出发点，他的初衷是这样的，这我最清楚。 主讲人简介： 牟钟鉴，男，汉族，1939年生，山东烟台人。中央民族大学哲学与宗教学系教授、博士生导师，宗教学专业学术带头人。出版学术专著：《吕氏春秋与淮南子思想研究》、《中国宗教与文化》、《走近中国精神》、《儒学价值的新探索》等十多部。发表学术论文200余篇。主编《宗教与民族》集刊一、二、三辑，推动了民族宗教问题的研究。 (责任编辑：admin) |