|
文/凌俊峰 中国史学是一门出现较早、发展成熟、在中国学术史上有重要地位的学问。中国古人一般将书目划分为四类，分别是经、史、子、集。这四类名目下所列的书，分别是经学著作、史学著作、诸子百家的著作和文学著作。史学著作就列在经学著作之后，其重要意义可见一般。  二十四史（资料图 图源网络） 乾隆皇帝在下令修纂《四库全书》时，也采用了这种分类方法，所有的史部书籍都是用红颜色装璜的，占据了重要的一个部分。可以说中国史学著作浩如烟海，几乎没有人能读的完。但是历史与国家的治乱兴衰、民生的安定动荡是紧密相连的，治史者也多有关心家国天下的情怀，对历史有兴趣的读者即使不能通读所有史著，也应该挑选有代表性的著作去读一读，才能对中国的历史有一个较为深入的理解认识。而中国古典史学著作中，正史却是可信度最高的。因为正史多数是官方修纂，由政府集中一个时代最优秀的力量完成，修撰者可以自由调阅政府所藏的历代实录等史料，从而下笔修撰，官方史著比私人史著常常更加注重阐述历史的治乱兴衰，好让为政者吸收经验教训，故立场也相对客观。 从传说中的五帝时期到最后一个封建王朝清代的灭亡，中国经历了许多朝代，而正史也是跨越所有时代，将重要史事都记录下来的著作，被认为是最早的正史的是司马迁私人撰述的《史记》，而最后一部是张廷玉等人纂修的《明史》，一共二十四部。若加上清王朝灭亡后清代遗民赵尔巽在北洋政府主持下撰写的《清史稿》，1920年柯劭忞撰写的《新元史》，则一共为二十六部正史。 然而每个时代的条件都是不同的，有些史书在太平盛世完成，作者有机会对作品细细打磨，有些史书在衰亡之际写就，作者没有机会对史书的撰写投入过多精力。又加上历代正史的作者个人素质参差不齐，有些史学家不畏强御，秉笔直书，有些史学家逢迎上意，对史实加以歪曲，甚至有些作者借修史之际敛财，收了传主贿赂的，就把他写的好一些，没钱孝敬他的，人物就写的差一些。这些客观、主观的因素，导致了二十四史等正史质量的不同。那么，哪些史著的质量较好，值得细看，哪些史著的质量较差呢？ 经过学者们近年来的整理研究，这个问题大概有了答案，笔者根据这些学者的分析，将这些史书的评价分成几类，从这里我们可以找到答案，当然，答案不唯一，相信广大读者也会有自己的看法。 最为优秀者：“前四史”，《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》。 较为优秀者：《明史》、《隋书》、《晋书》、《南史》、《北史》、《旧唐书》、《新唐书》、《旧五代史》、《新五代史》。 一般者：《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《北齐书》、《周书》、《元史》、《新元史》、《清史稿》。 较差者：《魏书》、《宋史》、《辽史》、《金史》。 笔者将在接下来的一段时间内，将这些正史的撰写过程、著作特点、著作得失、价值等进行简单的介绍，以便读者了解我国正史的全貌。由于笔者学力所限，其中一定会有一些错误、不足之处，欢迎读者的批评指正。  (责任编辑：admin) |